Suomessa herättiin viime keskiviikkona lintukotohorroksesta hyytävän
kylmään todellisuuteen. Välikohtaus Jyväskylän kaupunginkirjastossa
todisti, että äärioikeistolaisten väkivaltainen toimintamalli on
pesiytynyt myös Suomeen. Lienee tullut aika todeta, että
vastakkainasettelujen aika ei olekaan ohi. Viime keskiviikon hyökkäys
oli hyökkäys demokratiaa vastaan. Kansallisen vastarinnan patriootit
pyrkivät keskiviikkona 30.1.2013 iskemään äärioikeistoa käsittelevään
tilaisuuteen. Ovimies ei laskenut patriootteja sisään ja sai puukosta.
Lisäksi tilaisuutta häiriköitiin särkemällä pulloja. Onneksi hyökkäyksen tekijät eivät saavuttaneet tavoitteitaan, vaan tilaisuus
vietiin tyylikkäästi loppuun saakka.
Pääministeri
Jyrki Katainen tuomitsi hyökkäyksen, hatunnosto siitä. Pääasiassa
muutkin ovat tuominneet hyökkäyksen. Silti vähättelijöitäkin löytyy.
Hommafoorumilla ja muillakin tahoilla ollaan pohdiskeltu erilaisia
salaliittoteorioita. Ollaan epäilty, että kyseessä olisi ollut ovela
kikka, jolla äärioikeistoa käsittelevää kirjaa oltaisiin mainostettu.
Ollaan myös epäilty, että kyseessä olisi ollut eräänlainen lavastettu
"false flag"-hyökkäys. Toiset ovat sitä mieltä, että hyökkäys oli vain
valitettava yksittäistapaus ja "pari idioottia" vain vähän riehui. Ovat
jotkut jopa esitelleet sellaistakin vaihtoehtoa, että äärijärjestön
jäsenet siellä vain ottivat mittaa toisistaan.
Hörhöt
ja salaliittoteoriat voidaan jättää omaan arvoonsa. On kuitenkin
vastenmielistä vähättelyä, kun puhutaan "yksittäistapauksista". Breivik
on muka vain yksittäinen hullu, jolla ei ole mitään tekemistä
äärioikeistolaisuuden kanssa. Yleensä myös kyseiset vähättelijät vetävät
vasta-argumentikseen äärivasemmistolaiset. "Entäs ne
äärivasemmistolaiset sitten?" Aina, kun joku mainitsee tai tuomitsee
äärioikeistolaisten tekemät rikokset, vaaditaan heti perään
"anarkomarkojen" tuomitsemista ja oikeastaan kaikkien niiden rikollisten
tuomitsemista, sillä edellytyksellä, että rikolliset eivät jaa vähätteliljöiden ja kaksinaismoralistien ajatusmaailmaa. Tasapuolisuuttako?
En
suinkaan vaadi, että Perussuomalaisten tulisi sanoutua irti kyseisestä
välikohtauksesta. En usko, että Perussuomalaisilla on asian kanssa
mitään tekemistä. Sen sijaan vaadin, että Perussuomalaiset sanoutuvat
irti kaikenlaisesta vähättelystä ja tuomitsevat kaikenlaisen hyökkäyksen
demokratiaa vastaan, kuten muutkin lainkuuliaiset kansalaiset. Perussuomalaiset ei ehkä ole sama asia, kuin
Kansallinen Vastarinta. Jos vastaavanlaista vähättelyä ja asian
sivuuttamista ei kuitenkaan tuomita, antaa Perussuomalaiset selvän merkin siitä,
että se sallii äärioikeistolaisen hyökkäyksen demokratiaa vastaan. Timo
Soini tai ainakin Pirkko Ruohonen-Lerner (tuore Perussuomalaisten
eduskuntaryhmän puheenjohtaja, onnittelut!) tuominnee vähättelyn, vai
kuinka?
Pääministeri Jyrki
Katainen tuomitsi tapauksen. Hyvä. Viranomaiset hoitivat homman niin
kuin piti. Vielä parempi. Tilanne hoidettiin hyvin ja haluan myös uskoa,
että syylliset saavat vielä ansaitsemansa rangaistukset. Kukaan ei voi
kuitenkaan vannoa, etteikö tulevaisuudessa asiat olisi toisin. Kuka
tulevaisuudessa "vassaripaskoja" taikka "laitapuolen kulkijoita"
suojelee? Poliisien määrärahoja leikataan alati, eikä poliisin resurssit
enää edes riitä kaikkien tehtävien hoitamiseen. Usein, ikävä kyllä,
poliisinkin joukossa on asenteellisuutta. Kyllä sitä mieluummin kunnon
kansalaisia halutaan suojella, kuin niitä heikommin elämässä pärjääviä
tai niitä, jotka tunnustavat vähänkään vasemmistolaisempaa aatetta, kuin esimerkiksi
Kokoomus, Vihreät, SDP ja Vasemmistoliitto. Lainvalvojien todellinen
asenne tulee myös esille yleensä Smash Asem -tyyppisissä tapahtumissa.
Tässä ollaan myös menossa huolestuttavaan suuntaan, kun poliisivoimien
alasajon seurauksena kansalaiset ovat perustamassa omia vapaaehtoisia
viranomaisjoukkojaan. Kaikki historiaa ja vähänkään maailman tapahtumia
(esim. Italia) seuraavat tietävät mitä siitä seuraa, kun tuollaisia
joukkoja aletaan perustamaan.
Onkin
mielestäni tullut aika miettiä vaihtoehtoisten joukkojen perustamista.
Täysin tavallisimmat ja huonoiten elämässään pärjäävät tarvitsevat
suojelua siinä missä "paremmat ihmiset". On tullut aika perustaa
vapaaehtoisten duunareiden joukot. Kutsuttakoon niitä vaikka Robin
Hood-kaartiksi, Robin Hood ja Iloiset Veikot -kaartiksi tai Duunareiden
Turvaksi. Esittelin joskus tämän blogin alkuaikoina idean Robin
Hood-kaartista, joka harjoittaisi eräänlaista tehostettua verotusta
keräten ökyporhoilta "hiluja" hyvällä tai pahalla. Unohdin mainita mahdolliset rangaistuskeinot siinä tilanteessa, jos porvarilliset porsastelijat vastustelevat. Jos yläluokka ei
suostu lahjoittamaan, tulisi siinä tilanteessa miettiä sellaisia
rangaistuksellisia keinoja, jotka saavat porvarit pakon edessä hellittämään kukkaronnyörejään. Varteenotettavia keinoja voisivat olla
tuntikausia kestävät saarnat oikeudenmukaisuudesta, joiden kuulumisen varmistamiseksi voitaisiin ottaa megafoni siltä varalta, että pohatat sulkisivat
ovensa. Toisaalta rikkaan luokan pihamailla voitaisiin lauleskella
työväen lauluja tai lähettää "trubaduureja" ikkunan alle lauleskelemaan (nuotin vierestä), kuinka
kaunis ja ihana kyseisen laulannon kohteena oleva porvarin rouva on.
Olisihan
tuollainen rikkailta köyhille -tyyppinen toiminta toivottavaa. On
kuitenkin mietittävä, mikä nyt tällä hetkellä on realistista. Eli vakavasti puhuen,
olisi todella mietittävä "laitapuolen kulkijoiden" suojelun
järjestämistä. Poliisi ja kodinturvajoukkojen tyyppisten tahojen
intresseissä ei ole esimerkiksi kodittomien suojelu. Intressit ovat
itseä lähellä olevissa, pääasiassa materiaalisissa asioissa ja paremman väen
hyvinvoinnin turvaamisessa. Se on ymmärrettävää. Poliisi on valtiovallan
vahti ja vapaaehtoiset "kyläpartiot" eivät yleensä
vasemmistolaiselle lellimiselle lämpene. Vapaaehtoisista koostuva Duunareiden Turva -tyylinen turvajärjestö voisi olla lähtökohtana unohdettujen ihmisten oikeuksien turvaamiselle ja parantamiselle. Se olisi sitä todellista tasapuolisuutta. Vasemmistolaista turvajoukkoa kehiin!
Vastavoima hallituksen poliisijoukoille ja kodinturvajoukoille |
Molavi Päenää ei ole rasisti. Hän käyttää värikästä kieltä ja haukkuu kaikenväriset tasapuolisesti |
Uusnatsin vastaus, kun häntä väitetään natsiksi ja syytetään äärioikeistolaisesta, demokratianvastaisesta käytöksestä |
Pääministeri Netanyahun kummelimainen vastaus siihen, kun häneltä kysytään, mitkä ovat Israelin suurimmat haasteet (vrt. Kummelin kisailijat ja "Kanada!"-vastaus) |
PS: Koska nykyisin kaikki Vasemmistoliitosta, Vihreistä ja SDP:sta vasemmammalla oleva on äärivasemmistoa, olenkin näin ollen rohkeasti ja häpeilemättä äärivasemmalla.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti