90. Kritiikistä tekoihin

Olen jo jokusen päivän seuraillut keskustelua Sauli Niinistön työryhmän näkemyksiin liittyen. Kyseinen työryhmä on julkaissut näkemyksiään, joissa kuvaillaan, kuinka nuorten syrjäytyminen voisi vähentyä. Erityisesti Vasemmistoliitto on ilmaissut kritiikkiä kampanjaa kohtaan. Muun muassa Paavo Arhinmäki on ilmoittanut kriittisen kantansa. Näkemyksiä on haukuttu "naiiveiksi" ja lisäksi ollaan kritisoitu sitä, että sinänsä kauniissa ja kivoissa näkemyksissä ei oteta huomioon yhteiskunnallisia tekijöitä/rakenteita, jotka ovat monelta osin syynä nuorison pahoinvoinnin lisääntymiseen.

Katsotaanpa, minkälaisia ehdotuksia tuolta kohusivustolta löytyy. Sivustolta löytyy esimerkiksi sellaisia sanoja, kuten "vapaaehtoisvoimaa" ja "vastuuyritys". Talkootoimintaa, hyviä käytöstapoja, ihmisten välistä kanssakäymistä ja arkirutiineja (nukkumaanmenoajat) kannatetaan. Muistutetaan myös omasta vastuusta henkilökohtaisessa elämässä ja lastenkasvatuksessa. Kannustetaan itsenäisyyteen, yritteliäisyyteen ja puhutaan rajojen ja rakkauden puolesta.

Ylöskirjoitetut asiat ja neuvot ovat (kuten kriitikotkin sanovat) ihan kivoja ja kauniita. Niihin on helppo yhtyä. Sivusto on tutustumisen arvoinen ja toivonkin, että mahdollisimman moni suomalainen kävisi tutustumassa kyseiseen sivustoon. Itse olen samaa mieltä esimerkiksi siitä, että ihmisten välillä pitäisi olla enemmän kanssakäymistä ja siitä, että vastuuta tulee ottaa omasta itsestä ja lapsista. Jaan kuitenkin osittain Hanna Sarkkisen mielipiteen siitä, että kyseessä taitaa olla ennemminkin "vanhemmille suunnattu kasvatusvinkkilista". Mielestäni sanoma on kuitenkin selvä; "sä voit valita sun tulevaisuuden". Ota ittees niskast kii ja ryhdistäydy! Kokoomusnuoretkin sen tietävät; yhteiskunta ei ole äitisi! On siellä toki myös vinkkejä ihan yrittäjillekin.

Osallistuin taannoin Keski-Suomen yrittäjien järjestämään vaalivalmennukseen Jyväskylässä. Siellä tuli ilmi mielestäni hyviä näkemyksiä, joista haluan jakaa tässä kirjoituksessa yhden. Toteamus liittyen yrittäjien haluttomuuteen palkata nuoria esimerkiksi harjoittelijoiksi taikka muuten vain saamaan kokemusta ja työkaluja tulevaa elämää varten oli osuva. Yritykset ovat niin kovin haluttomia ottamaan riskejä, vaikka (ymmärrykseni mukaan) riskien ottaminen juuri kuuluu kapitalismiin.  Tässä annetaan hieman ohjeita "vastuullisille yrityksille", kuten myös tässäkin. Yritysjohtajien soisi lukevan erityisesti nämä kohdat:

"Työpaikka voi olla tulevaisuuden avain. Työnantaja, palkkaa nuori töihin, jos suinkin voit. Yritä edistää kaikin laillisin keinoin nuoren työllistymistä. Työelämään tutustuminen ei ala, jos se ei ensin ala jostain."

Yrittäjät vaan tuntuvat olevan kiinnostuneita enemmän varmoista ja jo saavutetuista voitoistaan, eivätkä uskalla ottaa riskejä. Tällaiset yritykset keskittyvät vain kokonsa ja henkilökohtaisen omaisuutensa kasvattamiseen, eikä heitä yhteisvastuu kiinnosta. Yritys ei toki ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö. Kuitenkin herää kysymys, miksi valtion pitäisi tukea sellaisia loismaisia yrityksiä, jotka eivät hyödytä Suomea ja suomalaisia millään lailla? Tämänkaltaisilta yrityksiltä (jotka vielä karttelevat verojakin) voitaisiin ottaa kaikki tuet pois ja antaa heille menolippu veroparatiisiin. Tilaa sellaisille yrityksille, jotka tuovat lisää työpaikkoja inhimillisine työolosuhteineen ja maksavat veronsa Suomeen. Muut firmat pysykööt Suomen rajojen ulkopuolella! Suomi ei tarvitse loismaisia yrityksiä.

Vielä takaisin "sä voit valita sun tulevaisuuden"-teemaan. Vasemmistoliitto on kritisoinut "syrjäytymisen vastaista kampanjaa" muun muassa siitä, ettei se ole ottanut huomioon "eriarvoistavia rakenteita". Tämä pitää aika lailla paikkansa. Kasvavasta eriarvoisuudesta ei mainita mitään. Nyt olisikin Vasemmistoliitolla tuhannen markan paikka puuttua järeästi vallitsevaan eriarvoistavaan politiikkaan. Vasemmistoliitto on kyllä ansiokkaasti kritisoinut sortavia rakenteita ja huomauttanut, että elämme luokkayhteiskunnassa. Mitä Vasemmistoliitto sitten on tehnyt 2000-luvulla sortavien järjestelmien kaatamiseksi? Nykyisin Vasemmistoliitto on hallituksessa pääministeripuolueen kanssa, joka toteuttaa hyvin eriarvoistavaa politiikkaa. Tuloerot ovat kasvaneet, sosiaalinen eriarvoisuus lisääntynyt, kuntia tullaan kurjistamaan yhä enemmän ja rahaa kipataan Euroopan pankeille aina vaan lisää. Hämmentävää on siis jo pelkästään se, että Vasemmistoliitto istuu riistopolitiikkaa toteuttavan puolueen kanssa samassa hallituksessa. Vielä hämmentävämpää on se, ettei Vasemmistoliitto ole juuri kritisoinut nykyistä europolitiikkaa. Pikemminkin päinvastoin. Kunta-asiaa Vasemmistoliitto ei ole kokenut niin tärkeäksi, että sitä kannattaisi ottaa mukaan ohjelmiin. Onhan se seksikkäämpää ajaa sellaisia asioita, kuten sosiaalista tasa-arvoa kaikille sekä ihmisläheisyyttä jne. Ympäripyöreät tavoitteet riittävät.

Vasemmistoliitto ei ymmärtääkseni ole pitänyt meteliä omista syrjäytymisen vastaisista kampanjoistaan. Konkreettisia ehdotuksia tilanteen parantamiseksi ei ole tullut ainakaan omaan kuulooni. Ainoastaan Vasemmistonuorilta on tullut ihan hyviä näkemyksiä. Perustulo on varsin kannatettava idea. Toivoisin, että kritiikin lisäksi myös Vasemmistoliitto toisi esille konkreettisia ehdotuksia. Omista näkemyksistä tulisi myös pitää meteliä eikä vain hiljaa, hienovaraisen somasti ja sopivasti kritisoida vallitsevaa menoa. Toki Vasemmistoliitolta on tullut kannanottoja ihan työttömyyteen ja työllisyyteen liittyen. Tarkastellaanpa niistä muutamia:

Ensimmäisessä lainaamassani kohdassa vaaditaan työttömyyskorvauksien maksamisen vauhdittamista ja tason nostamista. Ehdottomasti olen samaa mieltä seuraavan kohdan kanssa:

"Byrokratian vähentäminen ei yksin riitä. Perustyöttömyyspäivärahan ja työmarkkinatuen taso on niin matala, että niitä on pikaisesti korotettava köyhyysrajan yläpuolelle. Vain näin voidaan aidosti kohentaa työttömien asemaa."

"Tällä hetkellä työttömiä ja lomautettuja on Suomessa jo noin 300 000 ja luku kasvaa nopeasti.  Vaikean taloustilanteen aiheuttamaa ahdinkoa on lisännyt se, että työttömyyskorvauksien käsittelyajat ovat pidentyneet jopa kuukausiin työttömyyskassojen ruuhkien takia. Lisäksi ongelmia on syntynyt siitä, että jotkut kunnat viivyttelevät toimeentulotuen maksamista työttömyyskorvausta odottaville."

Luonnollisesti on puututtava myös nuorisotyöttömyyteen. Nuorison työllistäminen takaa suomalaisen hyvinvoinnin jatkumisen:

"Nuorten työelämään pääsyä on vahvistettava toteuttamalla täysimääräisesti nuorten työllistymistä edistävä yhteiskuntatakuu. Yhteiskuntatakuun onnistumisen kannalta tärkeintä on, että nuori laatii työllistymissuunnitelmansa yhteistyössä koulutus- tai työvoimaviranomaisen kanssa. Näin nuori voi sitoutua työllistymispolkuunsa. Nuorella on oltava oikeus olla ottamatta vastaan oman työllistymissuunnitelmansa vastainen koulutus- tai harjoittelupaikka. Nuoria ei saa käyttää ilmaistyöntekijöinä."

Pitäkää porvarit tahmaiset tassunne irti lakko-oikeudesta. Vasemmistoliittokin ottaa hyvin kantaa lakko-oikeuden puolesta. Työtaisteluoikeus ei ole mikään historiallinen jäänne! Sen tulisi kuulua työläisten perusoikeuksiin.

"Työnantajat ovat hyökänneet niin kansallisella kuin kansainvälisellä tasolla työntekijöiden lakko-oikeutta vastaan. Helsingin käräjäoikeus teki päätöksen, jolla se määräsi 2,8 miljoonan euron sakon uhalla Finnairin työntekijät lopettamaan työtaistelun."

Ihan hyviä kannanottoja Vasemmistoliitolla on. Herääkin kysymys, miksi Vasemmistoliitto ei ole pitänyt suurempaa meteliä näkemyksistään ja tavoitteistaan? Vasemmistoliiton kannanotoista tulee vähän sellainen olo, että kerrotaan, mitä ei saisi tehdä ja joskus vaatimusten/suositusten muodossa todetaan, mitä pitäisi tehdä. Puhistaan jo saavutetuista eduista. Kritiikki ei myöskään ole mitenkään erityisen terävää. Kritiikki myös kohdistuu vain sellaisia asioita kohtaan, joita "saa" kritisoida ja joiden kritisoiminen on yleisesti hyväksyttyä. Nykyisin Vasemmistoliitto on muuttunut puolueeksi, joka kritisoi erilaisia asioita sopivasti ja puhuu epäselvästi "sortavista rakenteista". Vasemmistoliitossa kritisoidaan "sä voit valita sun tulevaisuuden"-kampanjaa, vaikka Vasemmistoliiton omat ehdotukset ovat hyvin samanlaisia. Erona on se, että hienovaraisten neuvojen sijasta ("seksikkäitä juttuja") "vaaditaan" omilla foorumeilla hiljaa hissutellen. Vaatimukset sitä paitsi jäävät vain sanahelinäksi, kun niiden puolesta ei olla valmiita radikaalimpiin toimenpiteisiin. Missä ovat esimerkiksi viime vuosisadan mielenosoitukset, lakot, torikokoukset yms.?

SKP:ta halveksitaan syyttä suotta. SKP sentään toimii ja esittää näkemyksiään kritiikkinsä vastapainoksi. SKP:sta voi sanoa, että se on sananmukaisesti "rohkeasti vasemmalla". Otetaan vaikkapa esimerkiksi tulevat kuntaliitokset. Vain SKP on (Keskustan lisäksi) aktiivisesti vastustanut tulevia mammuttikuntia. Vastustamisen ja kritiikin lisäksi ollaan myös valmiita esittelemään omia näkemyksiä. Hiljattain julkaistu Toisenlainen kuntakartta (demokraattiset hyvinvointikunnat)-niminen pamfletti käy hyvänä esimerkkinä. Pamfletissa otetaan kriittisesti kantaan hallituksen tehtailemaan "kuntauudistukseen". Terävän kritiikin lisäksi ollaan myös valmiita tuomaan ilmi konkreettisia ehdotuksia. Kyseisessä pamfletissa näkyvät myös useiden asiantuntijoiden kädenjäljet.

Sanottakoon kuitenkin, että kunnallisella tasolla Vasemmistoliitolla ja myös varmasti Vihreillä ja SDP:lla on eroja valtakunnalliseen tasoon verrattuna. Kunnallisella tasolla jonkinlaista uskottavuutta vaikuttaisi olevan jonkin verran jäljellä. Uskottavuus ei mielestäni kuitenkaan vielä ole riittävällä tasolla. Vasemmistolaisuus on kadonnut SDP:n ja Vasemmistoliiton riveistä. Vasemmistolaisiksi en kyseisiä puolueita kutsuisi. Sanokaa siis mitä sanotte, niin kauan, kuin esimerkiksi Vasemmistoliitto ei aidosti vasemmistolaistu, terävöitä kritiikkiään ja ryhdy kritiikistä tekoihin, pysyn SKP:n riveissä.

Lopuksi totean, että on muuten mielenkiintoista huomata, kuinka potkuja usein perustellaan vaikkapa "kilpailukyvyn ja johtavan aseman varmistamisella nopeasti muuttuvassa liiketoimintaympäristössä". Näin perustelee esimerkiksi Metson Massa, paperi ja voimantuotanto -liiketoiminnan johtaja Pasi Laine. Kenties tuo "kilpailukyvyn ja johtavan aseman varmistaminen nopeasti muuttuvassa liiketoimintaympäristössä" tarkoittaakin juuri sitä, että potkitaan porukkaa mahdollisimman paljon pihalle ja jaetaan optioita sulle-mulle -periaatteella. Eikös se liikemaailmassa mene silleen, että se on äijien äijä, kenellä on isoin... lompakko ja auto. Äijien äijä on se, joka murskaa ay-liikkeet ja potkii kuluneen orjatyövoiman pihalle saadakseen tuoretta orjatyövoimaa tilalle, joka suostuisi tekemään töitä vielä kurjemmissa oloissa. Sillä lailla sitä menestystä ja johtajuutta saavutetaan. Siinä mielessä Pasi Laineen perustelut osuvat varsin oikeaan.

 PS: Poliittiset päättäjämme ovat antautuneet EU:n ja talousmaailman sätkynukeiksi. EU:n ja talousmaailman sätkynuket edustavat vain EU:ta, talousmaailmaa ja itseään, eivät tavallista kansaa. Alas EU:n ja talousmaailman sätkynuket!

89. Seis porvarilliselle hegemonialle

Taannoin hämmästelin pääkaupunkiseudun kalliita bussilippuja. Kritisoin sitä, kuinka bussilippujen hinnat nousevat kilpaa tarkastusmaksujen kanssa. Kyselin, miksi lippujen hintoja ei voitaisi laskea ja tarkastusmaksuja sen sijaan nostaa reilustikin. Kyseisen tekstin kommentoija (kuuliainen kansalainen mitä ilmeisimmin) antoi ymmärtää, että ongelma on ainoastaan siinä, että pummilla matkustaminen syö tuloja ja, jos kaikki maksaisivat matkansa, ei kalliita hintoja välttämättä olisi. Uskokoon, ken tahtoo. Huolimatta myöskään kyseisen kommentoijan antamasta nippelitiedosta, uskon, että rankkakin sakottaminen ainakin vähentäisi pummilla matkustamista. Lippujen hinnat voitaisiin aivan hyvin laskea, kun nostettaisiin tarkastusmaksujen hintoja ja lisättäisiin tarkastajien määrää. Mikä ongelma tässä olisi? Ei kyseiseen muutokseen muuta tarvittaisi, kuin poliittista tahtoa. Miksi aina kaikki pitää tehdä samalla tavalla ja samalla logiikalla? Siksikö, koska "niin ollaan tehty aina"? Kunnan valtuustoissa tuntuu vallitsevan vastaavanlainen meininki. Vanhat parrat jatkavat vuosikymmenien takaisia perinteitä, eikä mikään oikeasti muutu. Ei ainakaan hyvään suuntaan kuntalaisen kannalta.

Joka tapauksessa, Jyväskylään verrattuna matkustaminen pääkaupunkiseudulla on halpaa. Pääkaupunkiseudun kalliista hinnoista huolimatta lippu on sentään voimassa reilun tunnin ja seutulipulla voi matkustaa pääkaupunkiseudulla reilun tunnin ajan. Jyväskylässä homma on hieman toisenlaista. Jyväskylässä bussiliikenne on yhden yksityisen monopolin hallussa. Koiviston Auton tytäryhtiö Jyväskylän Liikenne nauttii etuoikeutettua valtaa Jyväskylässä. Kun monopoli hallitsee, voi se vapaasti nostaa hinnat pilviin. Hinnat ovatkin ihan kiitettävän korkeita. Kertalippu maksaa (6 kilometriä matkustavalle) aikuiselle 3,20 euroa ja lapselle 1,60 euroa. On toki myös otettava huomioon yötaksa. Lipulla ei myös suinkaan voi matkustaa Jyväskylän seudulla vapaasti tiettyä aikaa, kuten pääkaupunkiseudulla, vaan:

"Matkustajilla on tunnin aikana yksi maksuton siirto-oikeus. Aika lasketaan ensimmäisessä autossa matkalippuun tai erilliseen siirtolippuun leimatusta kellonajasta. Erillinen siirtolippu pyydetään kuljettajalta ensimmäisessä autossa vain Matkahuollon korttien ja toimistolta myytävien kertamatkalippujen yhteydessä. Matkakortteja käytettäessä siirto-oikeus jää kortille automaattisesti voimaan eikä erillistä siirtolippua tarvita."

"Siirtomatka leimataan kortilta pois kuten varsinainen matka. Jos kortilla on maksettu useamman matkustajan matka, leimataan jokainen siirtomatka erikseen. Vastaanotetusta siirtolipusta peritään lisämaksu, jos jatkomatka ylittää 9 km."

 http://www.jyvaskylanliikenne.fi/liput-ja-hinnat

Eli ensimmäisessä autossa ostetun matkan lisäksi minulla on oikeus yhteen ilmaiseen vaihtoon. Tämän jälkeen joudun jälleen maksamaan. Ohessa hintatietoja viime vuoden muista matkalipuista. 30 päivän kortti (jolla saa matkustaa 0-9 kilometriä) maksoi viime vuonna aikuiselle 53 euroa ja opiskelijalle (Jyväskylän kaupungissa kirjoilla oleville) 44 euroa. Ei siis mitään halpaa lystiä opiskelija-alennuksen jälkeenkään. Toki alennus on aina alennus ja mieluummin pidän itselläni ne 9 euroa, kuin maksaisin enempää kiskurihintoja kiskovalle Jyväskylän liikenteelle. Nyt Jyväskylän kaupunki suunnittelee poistavansa opiskelija-alennuksen 30 päivän matkakorttien kohdalla. Ja arvoisa herra kaupunginjohtaja Markku Andersson vieläpä taannoin ihmetteli "veropakolaisten" määrää. Mieli tekisi kyllä itsekin siirtää kirjat Vantaalle tämän jälkeen. Miksi maksaa veroja opiskelijaepäystävälliselle kaupungille? Tämän lisäksi Jyväskylän kaupungissa ollaan noudattamassa yleistä porvarillista linjaa. Kaikista toisarvoisista kohteista säästetään, jotta arvon eliitti pääsisi nauttimaan konserttisaleistaan ja Lutakon alueen luksuspalveluista. Sehän on tunnettu tosiasia, että taloudellisesti vaikeinakin aikoina rahaa tuntuu yllättäen löytyvän eliitin huvituksiin.

Itse Jyväskylään kohtalaisen hyvin integroituneena maakuntaanmuuttajana olen alkanut pitää kyseisestä kaupungista entistä enemmän. Suomea löytyy myös Kehä III:sen ulkopuolelta. Sääli vain, että porvarillinen eliitti tekee tuhoa täälläkin. Kaupungin vapaa-ajan toiminta on hyvin kaupallista ja rajoittunut koskemaan ainoastaan niitä, joilla on siihen varaa. Keskustan maisemaa hallitsevat pääasiassa kauppakeskukset kalliine kahviloineen. Vähäosaiset pysyttelevät näivettyvissä lähiöissä, joissa maisemia hallitsevat pääosin kaljabaarit ja ruokakaupat. Pienituloisten vähäiset tienestit menevät kalliiseen bussimatkustamiseen.

Huomattava parannus täällä olisi bussimatkustamisen tuntuva halventuminen. Jos ei muuten, niin sitten kaupunki vaan tukemaan liikennettä. Julkisen liikenteen on oltava nimen omaan julkista! Toisena epäkohtana ottaisin esille laajemman kokonaisuuden, nimittäin opiskelija-alennuksen. On hienoa, että valtakunnallisesti opiskelijat (esim. lukiolaiset ja yliopisto-opiskelijat) ovat oikeutettuja saamaan alennusta esimerkiksi bussilla tai junalla matkustaessa. Tässä ollaan kuitenkin unohdettu muun muassa ne maahanmuuttajat, jotka opiskelevat suomea aktiivisesti aikuiskoulutuksen piirissä. Mielestäni tärkeään integroitumis-prosessiin kuuluvaa aktiivista suomen kielen opiskelua ei tule missään nimessä pitää väheksytympänä, kuin "varsinaista opiskelua". Olisi vähintäänkin kohtuullista, jos suomen kieltä aktiivisesti lukevat maahanmuuttajat saisivat edes jonkinlaisen ryhmäalennuksen paikallisliikenteessä matkustamista varten. Myös suomen kielen opiskelu on opiskelua!

On aina hienoa, kun järjestetään tapahtumia. Se vaan on ikävää, että tapahtumat ovat yleensä aina läpeensä kaupallisia ja joskus saattavat asettaa paikalliset asukkaat eriarvoiseen asemaan. Taannoisen Neste Oil Rallin aikoihin järjestettiin mielenosoitus, joka oli kyseistä tapahtumaa vastaan, mutta toteutettiin myös kadunvaltauksen hengessä. Tempauksella haluttiin tuoda esille näkemys siitä, kuinka paikallisten liikkumatila rajoittuu kaupungissa, kun yritykset ja muualta tullut liikenne valtaavat kadut. Hyvä esimerkki paikallisten hetkittäisestä eriarvoistumisesta oli päätös vaatia asukkailta kulkulupia päästäkseen koteihinsa. Tämän lisäksi kadunvaltauksella haluttiin tuoda esille vaihtoehtoista vapaa-ajan toimintaa kaupallisen kulttuurin vaihtoehdoksi ottamalla "tila haltuun". Mukava tunnelma siellä oli, eikä siellä mitään ongelmatilanteita tullut, kuten esimerkiksi Tampereella. Haittapuolena tuollaisissa kadunvaltauksissa on se, että tapahtuma kuivuu ajan myötä kokoon, jos päämääränä on vallata vain tietty kadunpätkä. Keskeisiä kävelykatuja ja alueita tulisi voida vallata vaikka sitten ilman kaupungin/maanomistajan lupaa. Kaupungin tulee kuulua kaikille, ei vain keskustaoikeistolaisille rahapussisedille.

Jyväskylässä jokusen aikaa majailleena olen myös huomannut, kuinka kaikki hauskanpito on keskitetty kaupalliseen keskustaan. Tämän vuoksi lähiöt näivettyvät. Tämä on ihan valtakunnallinen ongelma. Ihmiset pääosin suuntaavat monenkin kilometrin päähän omasta kodistaan päästäkseen huvittelemaan keskustaan. Toiset jäävät koteihinsa tappamaan aikaa neljän seinän sisällä tai kuluttavat vapaa-aikaansa kaljabaareissa. Kaupungin olisi syytä tukea vapaa-ajan toimintaa myös lähiöissä. Ei riitä, että naapurissa on joku asukasyhdistys, kirjasto, ruokakauppa ja ravintola. Tarvitaan enemmän tiloja nuorille ja kaiken ikäisille. Luulisi, että olisi ihan kaupungin hienohelmaeliitillekin loistojuttu, että nuoret eivät vain "notkuisi" aseman ostareilla. Ei keskitetä kaikkea huvia keskustaan, keskusta on yliarvostettu. Lähiöt 2010-luvulle!

Lienee selvä, etten kannata myöskään Jyväskylän leikkaussuunnitelmia, enkä hallituksen suunnittelemaa keskittämisvimmaa. Hallituksen suunnitelmat kuntalaisten päiden menoksi ovat tuhoisia. Keskittämisellä ei olla saavutettu, eikä saavuteta parempaa. Mammuttikuntien myötä "tehostuvat" palvelut siirtyvät asukkaiden läheltä monien kilometrien päähän kaupungin keskustoihin. Tämä on kestämätöntä esimerkiksi Jyväskylässä kaikille niille, jotka tarvitsevat terveyspalveluita ja ovat pakotettuja tekemään ylihinnoiteltuja bussimatkoja sen vuoksi, koska heillä ei ole autoa käytössään tai mahdollisuutta kävellä tai käyttää pyörää. On myös järjetöntä tuoda metropolikuntia reilun 5 miljoonan asukkaan Suomeen. Itse suosin ja kannatan hajauttamista keskittämisen sijaan. Hallituksen ja kunnallisten päättäjien olisi myös syytä aloittaa kansalaisten ja kuntalaisten kuuntelu. Eristäytyminen norsunluutorneihin ei kuulu enää 2010-luvulle. Kun eristäytyy ja alkaa luulla itsestään liikoja, voivat "tavallisten ihmisten" reaktiot olla arvaamattomia. Äärimmäisenä esimerkkinä Pohjois-Afrikan tapahtumat. En usko, että suomalaisetkaan pitkään tällaista ylimielistä ja epädemokraattista menoa katsovat.

Viimeinen sana,

arvon jyväskyläläiset ja suomalaiset, olemme olleet todistamassa miten käy, kun porvarilliselle hegemonialle antaa ylivoiman kunnallisella ja valtiollisella tasolla. EU-politiikka, keskittämisvimma, eriarvoistuminen ja hyvinvoinnin tuhoaminen puhukoot puolestaan. Nykyisin ihmisarvo sanellaan sen mukaan, kuinka lihava rahapussisi on. Ihmisarvo ei mahdu nykyisten hallitsijoiden ajatusmaailmaan. Jos sinulla ei ole rahaa, sinua ei ole olemassa. Muistakaa tämä kunnallisvaaleissa ja muistakaa tämä myös vuoden 2015 eduskuntavaaleissa. Omasta mielestäni varteenotettavia vaihtoehtoja kansan ja kuntalaisten kurjistajille ovat esimerkiksi SKP:n ja jotkut Vasemmistoliiton ehdokkaat. Harkitkaa tarkkaan, kenelle annatte äänenne. Kokoomusta en suosittele. Kokoomuslainen politiikka vie meidät Kreikan tielle!

PS: Poliittiset päättäjämme ovat antautuneet EU:n ja talousmaailman sätkynukeiksi. EU:n ja talousmaailman sätkynuket edustavat vain EU:ta, talousmaailmaa ja itseään, eivät tavallista kansaa. Alas EU:n ja talousmaailman sätkynuket!