tag:blogger.com,1999:blog-36537787250097643122024-03-14T01:04:03.349-07:00Kirjoituksia kusetetusta lännestäHeikki Ekmanhttp://www.blogger.com/profile/07176709215839493479noreply@blogger.comBlogger116125tag:blogger.com,1999:blog-3653778725009764312.post-6755576553130266592014-08-15T01:27:00.004-07:002014-08-15T01:29:36.879-07:00Blogi on muuttanutUusi osoite: <a href="http://uskallahaastaa.wordpress.com/" target="_blank">http://uskallahaastaa.wordpress.com/</a>Heikki Ekmanhttp://www.blogger.com/profile/07176709215839493479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3653778725009764312.post-72331885842758737132014-05-02T15:21:00.000-07:002014-05-02T23:46:00.536-07:00115. Erilainen viikonloppuHelsingissä käydessä huomaa, että vasemmistolainen ja muu vastaava humanistinen toiminta on varsin aktiivista verrattuna moneen muuhun suomalaiseen kaupunkiin. Sain jälleen huomata ja kokea tämän osallistuessani Nyt Saa Riittää -mielenosoitukseen, jossa vastustettiin ideologisia leikkauksia ja puolustettiin hyvinvointivaltiota yllättävän suurella osallistujajoukolla. Hienon ilmapiirin koin myös vierailtuani ensimmäistä kertaa Helsingin ruotsinkielisellä työväenopistolla, Arbiksella, Sosiaalifoorumin merkeissä. Monenlaista toimijaa ja järjestöä näkyi. Erityisesti tuona viikonloppuna moneen muuhun suomalaiseen kaupunkiin verrattuna Helsinki suorastaan huokui vallankumouksellisuutta ja maailmaa parantavaa energiaa. Toivottavasti konsensusvastainen ilmapiiri jatkaa kasvuaan ja valtavirtaistuu koko maassa.<br />
<br />
<br />
Perjantaina, 25.4. suuri joukko nykyiseen ihmisvastaiseen politiikkaan ja oikeistolaiseen ilmapiiriin kyllästyneitä lähti Säätytalolta marssimaan kohti eduskuntataloa. Mielenosoituksen oli määrä alkaa 17 aikoihin. Protesti aloitettiin lukemalla manifesti, jossa tuomittiin leikkauspolitiikka ja Suomen itsemääräämisoikeuden myyminen. Paikalla oli muun muassa IPU:n (Itsenäisyyspuolueen), anarkistien ja SKP:n edustajia ja muita nykyiseen politiikkaan kyllästyneitä.<br />
<br />
<br />
Suuntasimme siis suurella joukolla kohti eduskuntataloa. Joukon henki oli pääasiassa yhtenäinen. Oltiin saman asian (hyvinvointivaltion) puolesta ja samaa asiaa (leikkauksia) vastaan. Pari kertaa joukosta kuului huutoja tyyliin: "ulkomaalaiset vittuun Suomesta!". Onneksi huudot loppuivat melkein välittömästi muiden buuauksiin ja katseisiin. Matkalla eduskuntatalolle ei tullut häiriöitä vastaan. Olin näkevinäni ainoastaan etäämmällä Kiasman lähellä pari rasittavan näköistä skiniä ölisimessä jotain mielenosoituskulkueelle. Jos en nähnyt väärin, oli siinä taas yksi esimerkki siitä, että äärioikeisto ei todellakaan ole isänmaan asialla. Keskitytään vierasmaalaisen aatteen voimin mieluummin huutelemaan törkeyksiä eri näköisille ihmisille, kuin vastustetaan leikkauksia ja epäisänmaallista maan myyntiä.<br />
<br />
<br />
Kulkue pysähtyi ja alkoi järjestäytyä eduskuntatalon portaiden edustalle. Banderolleja pidettiin näkyvästi esillä vaatien päättäjiä muun muassa toimeentulotuelle. "Meiltä ei leikata" -huudot raikuivat varmasti eduskuntatalon sisäpuolelle. Ilmassa oli selvästi epäsuomalaista tunnelmaa. Suomalaisethan eivät tunnetusti ole mielenosoituskansaa. Tälläkin kertaa huutoja olisi voinut kenties enemmän kuulua. Eduskuntatalon portailta muutamat innokkaimmat rohkaisivatkin muita mielenosoittajia tyyliin: "jos teillä on asiat huonosti, tulkaa tänne portaille. Jos teillä on asiat hyvin, menkää kotiin!" Mielenosoitus oli kuitenkin aikamoinen voimannäyte "tavalliselta rahvaalta" ja hieno aloitus vastaaville mielenosoituksille, joita tullaan toivottavasti näkemään lisää.<br />
<br />
<br />
Mielenosoitus pysyi pääasiassa rauhallisena. Yhdessä vaiheessa näytti siltä, että tunnelma hieman ylikuumenisi. Portailla näytti vähän aikaa siltä, että poliisi ja mielenosoittajat ottaisivat kunnolla yhteen. Lopulta poliisi päätyi ruiskuttamaan pippurisumutetta, joka levisi myös niiden keskuuteen, jotka eivät portailla seisoneet. <a href="http://simosuominen.wordpress.com/2014/04/26/nyt-saa-riittaa-nimittain-poliisin-liiallinen-voimankaytto/" target="_blank">Kommunistisen Nuorisoliiton puheenjohtaja, Simo Suominen</a> kuvailee tilannetta tarkemmin.
Lopulta tilanne rauhoittui, eikä poliisi syyllistynyt muihin ylilyönteihin. Piti ilmeisesti säästää voimia <a href="http://yle.fi/uutiset/poliisiylijohtaja_anarkisteista_poliisi_mielummin_ylivarautuu_kuin_alivarautuu/7217931" target="_blank">vappupäivän ylivarautumista varten</a>.<br />
<br />
<br />
Seuraavaksi saatiin kuulla kriittisiä poliittisia puheenvuoroja nykyistä hallitusta vastaan. Muun muassa Jyväskylän SKP:n eurovaaliehdokas, Miguel Lopez, piti osuvan puheenvuoron päättäjien pelkuruudesta. Päättäjiä ei paikalla todellakaan näkynyt. Ei edes näennäisesti protestoijia ymmärtämässä. Olivatko arvon johtajat lomilla vai piileskelivätkö he kenties? Mihin Suomi tarvitsee tuollaisia päättäjiä? Jos ei ole rohkeutta kohdata kansalaisia, niin siinä tapauksessa olisi syytä miettiä alan vaihtoa. Suomi ei tarvitse elitistisiä kultaisten porttien taakse piiloutuvia vellihousuja.<br />
<br />
<br />
Lopuksi soi poliittinen rap. Kuuntelin pari kappaletta ja siinä sivussa lievästi sanottuna omituisen puheen, jonka piti itselleni tuntematon henkilö. Hän antoi ymmärtää, että nyt tarvittaisiin "Putinin pelastusta". Tarkoitti hän sitten Ukrainaa tai Suomea, ihmettelen joka tapauksessa syvästi, mitä ihmettä putinisti teki hyvinvointivaltiota ja inhimillisyyttä puolustavassa tilaisuudessa. Vladimir Putin on tunnetusti kylmän realipolitiikan kannattaja, itäinen versio Ameriikan republikaaneista. Putin ei myöskään käsittääkseni ole mikään sosialisti eikä humanisti. En siis ymmärrä heitä, jotka häntä niin paljon ymmärtävät. Imperialistisia maita sijaitsee muuallakin, kuin vain lännessä.<br />
<br />
<br />
Päätin lopulta lähteä valmistautumaan seuraavaa päivää varten. Lauantaina Arbiksella paranneltaisiin maailmaa ja kuunneltaisiin siinä sivussa myös hieman vaalipropagandaa.<br />
Mietiskelin pois lähdettyäni samalla, kuinka tälläkin kertaa mielenosoituksesta varmasti uutisoitaisiin ja kommentoitaisiin asenteellisesti. Eipä tälläkään kertaa tarvinnut sen suhteen yllättyä. Valtamedia uutisoi pääasiassa siitä, kuinka väkijoukkoa piti hillitä. Mielenosoituksen sanomasta mainittiin yleensä vasta artikkelien lopussa, jos silloinkaan. Monet kommenttipalstat täyttyivät luonnollisesti asenteellisen oikeistolaisista ja lammasmaisista kommenteista. Vähintäänkin epäiltiin, että mieltä osoitettiin vailla sanomaa. Kommenteista suorastaan huokui viha erimielisiä kohtaan. Saatiinpahan taas syy ölistä siitä äärivasemmiston uhasta, joka, joo-o, näyttäisi olevan suurempi uhka, kuin sosiaalisen epätasa-arvon lisääntyminen ja maan itsenäisyyden myyminen. Saisipa vielä sen ölähtelevän Stubbin kertomaan, kuinka se tyhmänä ei erota äärivasemmistoa ja äärioikeistoa toisistaan.
Sen olen kyllä oppinut, ettei näille oikeistoboteille kannata edes yrittää olla objektiivinen. Heille objektiivisuus on sitä, että lyödään vasemmisto lyttyyn, pamputellaan hippejä ja ylipäänsä vihataan eri mieltä olevia. Vaikka osoittaisit mieltä kuinka rauhanomaisesti, aina nämä samat sankarit pyrkivät vesittämään mielenosoitusten tarpeellisuuden. Jos ei muuta keksitä niin sanotaan, notta töihin kannattais mennä tai, että "mun" verorahoilla kitataan kiljua, poltellaan hamppua ja siinä sivussa osoitetaan mieltä. Maailmanparantajia ei haluta ymmärtää. Päinvastoin, heidän silkka olemassaolonsa herättää vihaa änkyräoikeistolaisissa ja halveksuntaa liberaalioikeiston parissa. Heidän kanssaan keskustelu ei ole hedelmällistä.<br />
<br />
<br />
Tekisi hyvää noille oikeistolaisille käydä välillä vähän tuulettumassa ja nuuhkimassa maailmanparannus-henkeä. Tällaiseen henkeen sain kunnian itse tutustua lauantaina, jolloin järjestettiin viikonlopun mittainen sosiaalifoorumi-tapahtuma. Valitettavasti ehdin osallistua vain lauantain tapahtumapäivään. Ohjelmaa oli monenlaista. Oli erilaisia työpajoja sekä keskustelu- ja kuuntelutilaisuuksia. Ohjelma-aikataulu noudatteli samaa logiikkaa, kuin taannoin vastavirtafestivaaleilla. Monta mielenkiintoista ohjelmaa oli samaan aikaan, joista vierailijat saivat valita mielestänsä mielenkiintoisimman vaihtoehdon. Osallistuin seuraaviin tilaisuuksiin: kapitalismin sanakirja, naisten aktivoituminen mm. Ugandassa ja Intiassa sekä "Eurooppa -rauhaa vai rautaa rajalle?" -tilaisuuteen.<br />
<br />
<br />
Saavuin hieman myöhässä ensimmäiseen tilaisuuteen, jossa käsiteltiin uunituoretta kapitalismin sanakirjaa, jonka ovat toimittaneet Teppo Eskelinen ja Inari Juntumaa. Kirjan kirjoittajaryhmään kuuluvat toimittajien lisäksi seuraavat henkilöt: Elina Aaltio, Antti Alaja, Timo Miettinen, Tero Toivanen, Tere Vadén ja Matti Ylönen. Mielenkiintoisen esittelyn ja kirjan kirjoittamiseen osallistuneiden ja muiden keskusteluun osaa ottaneiden välisen keskustelun jälkeen saatiin kuulla varsin kipakka yleisökysymys. Eräs paikallaolija kysyi, että "miksi painopaikaksi mainitaan Latvia? Eikö tällä tavoin viedä työpaikkoja suomalaisilta työntekijöiltä?" Tilaisuuden isännät ja emännät eivät osanneet oikein vastata aiheelliseen kysymykseen. Kenties painopaikan valinnalla oli käytännön syyt (halvempaa), mutta eettisyyden kannalta se on toki kyseenalaista. En tosin tiedä kirjailijoiden ja toimittajien tuloja, joten liekö sitten budjetti vaikuttanut asiaan. Pitäneepä tarkastella kirjojen painopaikkoja tarkemmin. Oma kysymykseni koski "shokkiterapia"-sanaa (termi, joka liittyy erityisesti entisissä neuvostoblokin maissa pikapikaa toteutettuihin uusliberalistiin uudistuksiin, jolloin demokraattisten uudistusten lisäksi romutettiin myös sosialismin ajan toimivat ja inhimilliset järjestelmät).<br />
<br />
<br />
Kirjaa varmaankin päivitetään ja kirjan sanavarastoa kartutetaan, kunhan aikaa kuluu. "Shokkiterapia"-sana sopisi mielestäni uuteen tulevaan laitokseen. Sanottakoon tähän väliin, etten luonnollisesti ole mi(n)kään alan asiantuntija ja se, että kirja on loistava avaus syvemmälle ja sitä kautta vaihtoehtoisemmalle kapitalismin tutkimukselle. Ainakin "shokkiterapia"-käsitettä tulisi voida tutkia kriittisemmin. Kyseistä käsitettä voisi mielestäni pitää keskeisimpänä osana kapitalismin dogmaattista ideologiaa. "Shokkiterapialla" (ja sen hienovaraisimmilla versioilla) on saavutettu paljon vahinkoa muun muassa Venäjällä. Äärikapitalistiset uudistukset johtivat Venäjällä taloudelliseen ja sosiaaliseen katastrofiin. Lännessä myhäiltiin tyytyväisinä. Katastrofille voidaan hakea vertaistaan kenties natsi-Saksaa edeltäneestä Weimarin tasavallan ajasta. Tuohon aikaan erityisesti ranskalaiset halusivat laittaa Saksan maksamaan paitsi ensimmäisen maailmansodan sotakorvauksia myös siitä, että se (silloin, kun se tunnettiin vielä Preussina) kehtasi voittaa Ranskan vuonna 1871.<br />
<br />
<br />
Kuten tuolloin ihanteena oli heikko Saksa, on Neuvostoliiton romahduksesta näihin päiviin saakka ollut ihanteena heikko Venäjä. Venäjän heikkouden hetkinä dogmaattiset taloustieteilijät ja poliittiset päättäjät länsimaissa hykertelivät riemusta katsellen tihutöidensä tuloksia. Jos natsi-Saksan noususta voidaan syyttää pääasiassa talouskriisiä ja ranskalaisia, voidaan Venäjän "kehityksestä" syyttää pääasiassa äärikapitalisteja ja Venäjään perinteisen halveksuvasti suhtautuvia länsimaita. Erityisesti <a href="http://www.washingtonpost.com/opinions/who-is-the-bully-the-united-states-has-treated-russia-like-a-loser-since-the-cold-war/2014/03/14/b0868882-aa06-11e3-8599-ce7295b6851c_story.html" target="_blank">USA</a> on kunnostautunut Venäjän kiusaajana. Ei tule tietenkään unohtaa sitä, että ensimmäinen maailmansota (ja sitä myötä toinen maailmansota) oltaisi voitu kenties välttää, jos Saksassa oltaisi kuunneltu Rosa Luxemburgia ja kumppaneita. Venäjälläkin on toki vallanpitäjiä haastavaa oppositiota. Äärikapitalistisia liberaaleja ja äärioikeistoa olisi kuitenkin hyvä vältellä, kuin ruttoa. Venäjän federaation kommunistit vaikuttavat myös hieman epäilyttäviltä. Mikä tahansa vaihtoehtoinen hallitus, joka kunnioittaa ihmisyyttä, vähemmistöjä, ja luontoa sekä vastustaa imperialismia, kylmää realipolitiikkaa, äärinationalismia ja äärikapitalismia olisi Venäjälle suotavaa.<br />
<br />
<br />
Toinen tilaisuus käsitteli naisten äänten voimistumista muun muassa Ugandassa ja Intiassa. Tilaisuus oli järjestetty yhdessä Solidaarisuus-järjestön, Työväen Sivistysliiton (TSL:n) ja Demarinaisten kanssa. Silmiin pistävää oli, ettei tilaisuutta seuraamaan osallistunut lisäkseni ainuttakaan miestä! Kyllä naisten asia on sen verran tärkeä kaikkien yhteiskuntien ja yleensäkin edistyksen kannalta, että soisi miesten enemmän kiinnostuvan aiheesta. Olisipa paikalla ollut edes huolestuneita äijiä Hommafoorumilta, jotka kritisoivat "sivistymättömiä kulttuureja" muun muassa sukupuolielinten silpomisista. Tämä asia nousi nimittäin jo heti alustuksessa esiin. Asia on selvästi nostettu tapetille ja sen haittavaikutuksista on alettu puhua enemmän. Alustuksen jälkeen tilaisuuden seuraajille näytettiin pari videota Ugandasta ja Intiasta. Haastateltavat puhuivat muun muassa perheväkivallasta, naisten työssäkäynnistä ja internetin tärkeydestä. Ugandassa on kuulemma järjestetty kursseja, joilla miehiä on koulutettu muuttamaan asenteitaan, pääsemään eroon väkivaltaisista taipumuksistaan ja osallistumaan enemmän perheen arkeen. Lisäksi videoilla nähtiin, kuinka nykyisin myös naiset työskentelevät "kuin miehet". Sain tietää, että vaikka esimerkisi Intiassa naiset eivät vielä ole politiikassa aktiivisesti edustettuina, ovat useat heistä mukana ammattiyhdistystoiminnassa. Internet ja internetin käytön osaaminen osana naisten kouluttamista ja kouluttautumista nousi esille.<br />
<br />
<br />
Oli ilahduttavaa kuulla ja nähdä kuvauksia naisten heräämisestä kyseisissä esimerkki-maissa. Yleensähän erityisesti niin sanottuja kolmannen maailman maita pidetään äijämäisyyden tyyssijoina. Kenties näemme myyttien murtamista naisten aseman osalta tällä vuosikymmenellä entistä enemmän. Voisiko Suomi toimia aktiivisena osapuolena tässä asiassa? Oman mallin tuputtamiseen ei luonnollisesti tule maailmaa parantaessa ryhtyä, kuten Solidaarisuus-liikkeessä, Demarinaisissa ja Erkki Tuomiojan erityisavustajana vaikuttava Tarja Kantola huomautti. Osallistukaahan myös miehet naisten asemaa käsitteleviin tilaisuuksiin jatkossa aktiivisemmin! <br />
<br />
<br />
Päivän viimeisen tilaisuuden aiheena oli "Eurooppa-rauhaa vai rautaa rajoille". Tilaisuus järjestettiin Kehyksen, Rauhanliiton ja Sadankomitean toimesta. Tilaisuudessa kuultiin niin sosialidemokraattien (ja Gandhi-fanin) Thomas Wallgrenin, Vihreiden Johanna Sumuvuoren, RKP:n Alina Bölingin, Perussuomalaisten Sampo Terhon, Vasemmistoliiton Heikki Patomäen, kuin myös Kehys ry:n Rilli Lappalaisen vastauksia. Kuten yllä kirjoitin, paneeli oli yhdistelmä tilaisuutta, jossa käsiteltiin rauhanasioihin liittyviä kysymyksiä ja vaalipaneelia. Panelistit vastailivat kysymyksiin muun muassa maahanmuutosta, EU:n nopean toiminnan joukoista, rauhaan pakottamisesta ja kertoivat näkemyksiään EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan Catherine Ashtonin seuraajasta. Ainoastaan Perussuomalaisten edustaja Sampo Terho oli sitä mieltä, että koko virasta pitäisi luopua. Vastaukset maahanmuutosta jakautuivat siten, että muun muassa Vihreiden ja Vasemmistoliiton edustajat puhuivat kansainvälisestä vastuun jakamisesta, kun taas Perussuomalaisten edustaja suhtautui ajatukseen kriittisemmin ja vaikutti kannattavan yhtenäisempää maahanmuuttopolitiikkaa ja rajavalvontaa EU:n alueella.<br />
<br />
<br />
Tilaisuuden lopuksi jututin Vihreiden ja RKP:n ehdokkaita. Tiedustelin heidän mielipiteitään Kuuban vastaisista pakotteista, joiden puolesta taitaa puhua virallisen USA:n lisäksi aika harva maa. EU:kin luopui Kuuban vastaisista pakotteista vuonna 2008. Molemmat ehdokkaat olivat sitä mieltä, että kaikenlaisista pakotteista tulisi luopua. Ehdokkaat kokivat pakotteet aikansa eläneinä ja he näkivät, että pakotteista luopumalla päästäisiin eroon myös "diktatuurista". Toinen ehdokkaista uumoili (hieman haikeana?), että "tuleekohan Kuubaan nyt taloudellisten uudistusten myötä disneylandeja". Toivottavasti ei. Kommunismin vannoutuneemmat vihaajatkaan eivät voi kiistää sitä, että Kuuban vallankumouksen myötä kuubalaiset saavuttivat todellisen itsenäisyyden. Lisättäköön vielä, että todellinen riippumattomuus (pakon edessä?) koitti Neuvostoliiton romahduksen jälkeen. Ennen vuotta 1959 Kuuba tunnettiin "Karibian porttolana", jossa mafia, kapitalismi ja imperialismi saivat vapaasti mellastaa. Sama meininki uhkaa nyt Suomea oikeistolaisen hallituksemme ansiosta ja Suomea voisikin jo hyvällä syyllä nimittää Pohjolan porttolaksi.<br />
<br />
<br />
Lyhyt viikonloppu muodostui antoisaksi. Sain molemmista päivistä (perjantaista ja lauantaista) enemmän irti, kuin olin odottanut. Saatan jopa jatkaa ruotsin kielen opintoja saadakseni enemmän irti Arbiksen kursseista, joille mahdollisesti ilmoittaudun syksyllä Kolumbiasta palattuani, mikäli taloudellinen tilanne sen suinkin sallii. Itselleni jäi tuon lyhyen viikonlopun myötä myös toiveikas mieli pakkokonsensusvastaisen ilmapiirin lisääntymisestä. Erityisesti Arbiksella näkyi todella paljon erilaisia tulevaisuuden toivoja, joiden toivoisi edustavan maatamme aitovasemmistolaisten kanssa nykyisen korruptoituneen eliitin sijaan. Toivon, että nämä maammeparantajat ja maailmanparantajat ottavat aktiivisesti kohteekseen koko Suomen. Palveluja, kulttuuria, elämää ja häpeilemättömän kumouksellista toimintaa ei tule keskittää vain Etelä-Suomeen. Rauhanpuolustajia (jonka jäseneksi päätän Pääkaupunkiseudulle muutettuani liittyä päästäkseni hyvään tiimiin ja Monde Diplomatique -lehden tilaajaksi), ihmisoikeusjärjestöjä, ekologisia liikkeitä ja aitovasemmistolaisuutta löytyy toki muistakin kaupungeista. Etelä-Suomesta ylöspäin mentäessä on kuitenkin havaittavissa selvä ero aktiivisuuden osalta. Olen ymmärtänyt, että pääasiassa vain etelässä toiminta on todella aktiivista, vaikkakin hajanaista. Muualla ollaan vaisumpia. Helsingin ja Etelä-Suomen ulkopuolista aktivismia olisi hyvä tukea vierailemalla esimerkiksi eri kaupunkien vapputapahtumissa ja tutustumassa paikalliseen toimintaan muutenkin enemmän. Ensi vuonna voisi verbaalisesti häiritä jonkun demarin vappupuhetta Lapissa ja heitellä kiloittain koiranpaskaa patrioottien päälle, vaikkapa Turussa. Pidetään koko maa asuttuna ja kumouksellisena!
<br />
<br />
<br />
PS: Epäideologisen rationalistin julistus: Tunteisiin perustuvaa politikointia ja riidanhalua tulee välttää viimeiseen asti. Ideologioiden ja vastakkainasettelujen ajat ovat ohi. Eläköön demokratia ja yhtenäisyys! Politiikkaa tulee tehdä järjellä ilman ideologisia sitoutumisia ja markkinoiden kahlitsemisia. Kauan eläköön demokratia ja yksimielisyys! Painakaa se mieleenne senkin palestiinalaisterroristeja sympatiseeraavat hamppuhipit, viherstallarimarxistit ja enemmistödiktatuuria yliarvostavat idealistifriikit. Vaihtoehtoja ei ole!Heikki Ekmanhttp://www.blogger.com/profile/07176709215839493479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3653778725009764312.post-83691116134011707702014-04-22T13:34:00.000-07:002014-05-06T09:24:59.846-07:00114. KuntakurjistuksestaPerussuomalaisia syytettiin aikoinaan siitä, että he yrittivät tehdä kunnallisvaaleista eurovaalit. Tehdäänpäs nyt eurovaaleista kunnallisvaalit. Jo kunnallisvaalien aikaan (vuonna 2012) tiedettiin, että EU:hun liittyvä päätöksenteko näkyy myös kunnallisella tasolla. Onkin tiedostettava, että kunnallinen päätöksenteko tulee olemaan entistä enemmän riippuvaista siitä, mitä Brysselissä päätetään. Tämä on haitallista tavallisten kuntalaisten kannalta. Jo nyt valitetaan, kuinka esimerkiksi kansalaisen äänet menevät hukkaan kunnallisvaaleissa, kun valtuuston kädet on joka tapauksessa epädemokraattisesti sidottu virkamiesten päätöksiin ja kaupunginjohdon tahtoon. EU, joka jatkanee vahvan oikeiston komennossa jatkossakin, tulee porvarikomissaarien johdolla viemään viimeisetkin rippeet kunnallisdemokratiasta (ja demokratiasta ylipäänsä) samalla, kun parlamenttiin valitut muutamat äärioikeistolaiset ja oikeistopopulistit vetävät omaa showtaan keskustavasemmiston tehdessä vain nimellistä vastarintaa.<br />
<br />
<br />
Ei ole tuulesta temmattua väittää, että kuntauudistus on pääasiassa Brysselin poikien ja tyttöjen sanelema. On aina valitettavaa, että isompien maiden (jotka ovat usein imperialistisen laiskoja ottamaan oikeasti selvää paikallisista tavoista ja elinoloista) annetaan määrätä pienempien maiden kansalaisten elämästä tällä tavoin. Kuntia ei näillä näkymin onneksi kuitenkaan olla pakkonaittamassa keskenään. Järki näyttää sen osalta voittaneen. Pakkoliitospykälä ei missään vaiheessa ollut suosittu vaihtoehto. Erityisesti Keskusta, joka vielä jokunen vuosi siten mielellään profiloitui kuntakapinallisena, suhtautui pakkoliitoksiin nuivasti. On toki syytä mainita, että eduskunnan ulkopuolisista puolueista erityisesti SKP on suhtautunut alusta lähtien peittelemättömän kriittisesti kuntauudistukseen kokonaisuudessaan tuoden esille toisenlaisia vaihtoehtoja (toisenlainen vaihtoehto, eliitille vieras käsite). Siten SKP vaikuttaisi olevan keskustalaisempi, kuin Keskusta itse. Keskusta näyttää muutenkin pehmentäneen kritiikkiään Kokoomuksen suuntaan. Pienen seikkailun jälkeen ollaan palaamassa tuttuun ja turvalliseen konsensukseen etsien mieluummin <a href="http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/sipila-ja-katainen-loysivat-yhteisen-savelen-melkein-kaikesta/" target="_blank">yhtäläisyyksiä</a>, kuin eroja.<br />
<br />
<br />
Juha Sipilä ei tuonut mukanaan toivottua muutosta. Keskustan alennustila siis jatkuu Keskustan edelleen uhratessa aatteensa lyhyen tähtäimen voitot (hallitusvastuu vuodesta 2015 vuoteen 2019) mielessä.
Juha Sipilän henkilökohtainen suosio on selvästi laskusuunnassa. Päädytäänköhän vielä yhtä alhaisiin lukemiin Ranskan <a href="http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/618189/Ranskan+presidentin+suosio+laski+ennatysalas" target="_blank">nykyisen presidentin</a> kanssa? Itselleni on Juha Sipilästä jäänyt lähinnä mieleen taannoinen <a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288475841875.html" target="_blank">retorinen piikki</a> Jyrki Kataiselle. Ei se näemmä vaihtamalla parane, vai mitä Vanhanen, Kiviniemi ja Sipilä? Saavat sen tosiasian vielä <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/10735472/Manuel-Valls-Frances-new-prime-minister-profile.html" target="_blank">Ranskassakin</a> huomata, kun uuden pääministerin (joka, *nielaus*, on maininnut idolikseen muun muassa rauhankyyhkyn, Tony Blairin) aikaan saama alkuhuuma haihtuu. Erityisesti näinä aikoina tuoreet kasvot, jotka eivät kasvojensa lisäksi tuo politiikkaan mitään uutta, taipuvat päätymään unholaan ennätysnopeasti.<br />
<br />
<br />
Päättäjämme tiedostavat suosion lyhytaikaistumisen. Tämän vuoksi onkin tehtävä oikeistolaisia uudistuksia vähintään yhtä nopeasti, kuin entisissä neuvostotasavalloissa tehtiin "shokkiterapian" aikoihin ja vielä olisi tahtia kiristettävä. Stressaavaahan se on, mutta lopussa kiitos seisoo, kun päästään Brysseliin. Sitä ennen olisi vielä saatava 5 miljoonan asukkaan maahan mammuttikuntia Kreikan tapaan, jotta päästään maalaismaisen junteista, pikkuisista ja mitäänsanomattomista kunnista eroon. Kadehdittavan lämpimällä vyöhykkeellä asuvat rennot kreikkalaisetkin ovat osanneet <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Kallikratis_plan" target="_blank">keskittämisen ja yhdistämisen</a> jalon taidon. On se kumma, jos ei täällä pohjoisessa asuvat suomalaiset (joita on joskus verrattu tehokkaisiin saksalaisiin) saa muutamaa hassua kyläpahasta yhdistettyä. Alemmuuskompleksihan tässä uhkaa.<br />
<br />
<br />
Keskittäminen ja yhdistäminen Suomessa aloitettiin toden teolla suuren muuttoliikkeen aikoihin, jolloin myös maaseutujen kurjistaminen sai alkunsa. Aikoinaan houkuteltiin maalaisia maaseudulta kaupunkeihin. Kaikki tietävät tuon muuttoliikkeen tuhoisat vaikutukset. Maaseutuvastainen asenne johti ihmisten juurettomuuteen ja vieraantumiseen luonnosta. Tämä on purkautunut monina sosiaalisina ongelmina yliarvostetuissa ja pilalle hinnoitelluissa kaupungeissa, betoniviidakoissa, neonvalojen sykkeessä, joissa vain vahvimmat ja varakkaimmat pärjäävät. Olisiko aika kääntää suunta päinvastaiseksi tai edes lopettaa moderni talonpojan tappolinja? Tätä menoa päättäjien ajama keskittäminen johtaa siihen, että lähipalvelut kaikkoavat pois Pihtiputaan mummon ja Iisalmen vaarin ulottuvilta kalliiksi kaukopalveluiksi monitoimikeskuksiin. Loput saavat tyytyä vapaaehtoisiin Skype-tohtoreihin. Resurssiviisautta kokoomuslaisittain.<br />
<br />
<br />
Se, ettei kuntia näillä näkymin pakoteta yhteen, ei tietenkään tarkoita sitä, että sota olisi vielä ohi. Kyllä ne kunnat vielä jollain keinolla saadaan yhdistettyä. Se tietääkin sitten lopullista kuoliniskua hyvinvointivaltiolle, ihmisyydelle, itsenäisyydelle ja mitä ilmeisimmin myös yhtenäisyydelle. Ja kaikki vain siksi, että Brysselistä on tokaistu, että monet Suomen kunnat eivät asukastiheydellään täytä EU:n määrittämiä kaupungin kriteerejä. Tämän takia mummot halutaan saada liikkumaan, kuten <a href="http://yle.fi/uutiset/kanada_suunnittelee_kotiinkannetusta_postista_luopumista/7189222" target="_blank">Kanadassa</a>. Ikään kuin päättäjiemme oikeasti kiinnostaisi vanhusten liikkuminen. <a href="http://yle.fi/uutiset/matotkin_ulkoilevat_enemman_kuin_me/7035172" target="_blank">Matothan</a> ulkoilevat tunnetusti enemmän, kuin vanhukset. <br />
<br />
<br />
Hallitus viis veisaa tavallisen kuntalaisen arjesta. Kun ei olla tekemisissä tavallisten kuntalaisten kanssa, on helpompi kurjistaa heidän elämäänsä ylhäältä päin. Se, että johtavassa asemassa olevat välttelevät tavallisten ihmisten kohtaamisia on toki maan tapa. Tutkaillaan vain lukuja papereista, eikä oteta huomioon sitä että arkitodellisuus saattaa olla täysin toisenlainen, kuin papereilla olevat luvut väittävät. Olisiko kuntalaisten nyt vedettävä asiasta johtopäätökset ja vaadittava eroa kuntia kurjistavan keskushallinnon alaisuudesta?<br />
<br />
<br />
Onko nykyisen kokoinen Suomi aikansa elänyt? Pitäisikö alkaa pohtia hajautetumpaa ja ihmisläheistä kaupunkivaltioiden mallia? Näin ainakin hyvinvointipalvelut säilyisivät lähempänä ihmistä kuten myös lähidemokratia. Eliitti toki pyrkisi eristäytymään, kuten nykyisin, mutta ei niin helposti, kuin suurikokoisissa maissa. Itsenäiset kaupunkivaltiot saisivat myös itse päättää, omaksuako inhimillinen vai kova talouspolitiikka riippumatta siitä, mitkä puolueet Arkadianmäellä naruja vetelevät. Ei myöskään tarvitsisi kantaa huolta valtionosuuksista, joita hallitus aina mielensä mukaan vähentää. Suomen yhtenäisyys ei ole mikään kiveen kirjoitettu totuus. Lappikaan ei ole ollut niin perinteisen merkittävä osa Suomea ja Lapissa on varmasti tahoja, jotka haluavat vähintään suurempaa autonomiaa. Syystäkin, sillä päättäjiämme ei tunnu Lapin asiat kiinnostavan. Palvelujen keskittäminen ja kurjistaminen on surullisinta nimen omaan Lapin osalta. Pian lappilaisten ja saamelaisten on asioitava Oulun korkeudella tai Ruotsin ja Venäjän puolella, jotta saisivat edes niitä elintärkeitä peruspalveluja.<br />
<br />
<br />
Suomen pirstaloituminen on nähdäkseni ainoa realistinen ratkaisu peruspalveluiden turvaamiseksi tällä hetkellä. Voimme toki esittää vain hyvin perusteltuja ja tutkittuja vaihtoehtoja ja vastalauseita kuntauudistuksille. Niillä saavutetaan kuitenkin vain lyhytaikaisia torjuntavoittoja, jos niitäkään. Hallitus ei tule kääntymään perinteisten puolueiden aikakaudella vahingossakaan tavallisten ihmisten puoleen paitsi silloin, kun pitäisi säästää ja saada rahvas tekemään uhrauksia omistavan luokan hyväksi. Vasemmalle ei mennä edes vahingossa. Olisiko aika näyttää, etteivät Suomen valtakunnan rajat ole jakamattomia? Ottaisimmeko mallia skoteista, katalaaneista, venetsialaisista ja muista edistyksillisistä separatisteista? <br />
<br />
<br />
Vaihtoehtoja Suomen pilkkomiselle toki on, kun niitä vasemmalta laidalta uskaltautuu etsimään. Vanhan kunnon maalaisliittolaisuudenkin soisi nousevan. Sillä vain ihmisläheisellä, todellisen vasemmiston liittoumalla yhdessä todellisten maalaisliittolaisten kanssa varmistettaisiin, että Suomi säilyisi itsenäisenä, inhimillisenä, erilaisuutta suvaitsevaisena ja ennen kaikkea asuttuna. Tulemmeko säilymään yhtenäisinä, itsenäisinä ja toisiamme kunnoittavina? Kaikki riippuu siitä, saako kotimainen nurkkakuntainen vasemmisto voimansa yhdistettyä ja siitä, haluaako kansa herätä horroksesta. Vaihtoehtoina ovat joko aidosti vasemmistolainen Suomi tai Suomen hajottaminen palasiksi. Muuta vaihtoehtoa peruspalveluiden säilyttämiseksi en oikeistolaisuuden saastuttamassa ilmapiirissä ainakaan itse näe.<br />
<br />
<br />
PS: Epäideologisen rationalistin julistus: Tunteisiin perustuvaa politikointia ja riidanhalua tulee välttää viimeiseen asti. Ideologioiden ja vastakkainasettelujen ajat ovat ohi. Eläköön demokratia ja yhtenäisyys! Politiikkaa tulee tehdä järjellä ilman ideologisia sitoutumisia ja markkinoiden kahlitsemisia. Kauan eläköön demokratia ja yksimielisyys! Painakaa se mieleenne senkin palestiinalaisterroristeja sympatiseeraavat hamppuhipit, viherstallarimarxistit ja enemmistödiktatuuria yliarvostavat idealistifriikit. Vaihtoehtoja ei ole!<br />
<br />Heikki Ekmanhttp://www.blogger.com/profile/07176709215839493479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3653778725009764312.post-12272572441258873782014-01-06T08:28:00.001-08:002014-01-07T10:26:18.465-08:00113. Missä olet, Aito Vasemmisto?<div style="text-align: justify;">
Uusi vuosi, uudet kujeet. Uuden vuoden kunniaksi Vantaan sisäisen
lippujen hinnat nousivat viimein kolmeen euroon. Ollaan jo melkein
Jyväskylän tasolla, vaikkakin silti Jyväskylän julkiseen liikenteeseen
verrattuna on julkinen liikenne pääkaupunkiseudulla kehittyneempää ja
hintalaatusuhde on vielä toistaiseksi tasapainossa. Vuonna 2014 tullaan
myös näkemään uusia lakeja ja<strike> keinottelijoiden inspiroimia</strike>
tuotantokustannuksista aiheutuva hinnannousuja. Toivottavasti tulemme
tuoreen vuoden myötä, ja siitä edespäin, näkemään myös uusia keksintöjä.
Teleportin todellistuminen olisi loistava lähtölaukaus uudelle
aikakaudelle. Ainakin se toisi hieman käytännöllisyyttä matkustamiseen.
Miten paljon turhaa energiaa kuluukaan stressaavaan pakkaamiseen ja
murehtimiseen, että onko kaikki nyt varmasti mukana. Teleportin ansiosta
voitaisiin keskittyä siihen tärkeimpään; matkustamiseen. Painavimmat
laukut siirrettäisiin teleportin avulla ennalta sovitusti menopäähän
(vierailtavaan kohteeseen). Matkailu ei siis kärsisi tai muuttuisi täysin
teleporttailumatkailuksi, vaan keventyisi. Täältä päin ainakin tulisi
todellista kannatusta arkipäivän elämää helpottavalle teleportille.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sitä odotellessa pitää suunnata kaikki tarmo byrokratian keventämiseen. <a href="http://www.huffingtonpost.co.uk/2014/01/06/george-osborne-welfare-cuts-_n_4547734.html?utm_hp_ref=uk" target="_blank">George Osborne</a>
ja <a href="http://yle.fi/uutiset/katainen_suomessa_meneillaan_suuri_henkinen_muutos/7006180" target="_blank">Jyrki Katainen </a>näyttävät mallia.<i>"Holhouksen sijaan haluamme olla oman elämämme päättäjiä, silloin kun
siihen on valmiudet."</i> Pois vaan holhoava hyvinvointivaltio ja työttömien
tukeminen. Aikuiset ihmiset osaavat pitää huolen itsestään. Jokainen on
oman onnensa seppä, tiukka ei <strike>pummien tukemiselle</strike> ihmisten elämän rajoittamiselle ja köyhyysloukuille! Enemmän
itsenäisyyttä! Tulisi ottaa Etelä-Euroopan maista mallia. Ne osaavat toisistaan
välittämisen ja toisistaan huolehtimisen.
Ainoastaan irtisanominen on siellä vähän vaikeaa. Pitäs ottaaa <a href="http://yle.fi/uutiset/irtisanominen_on_suomessa_helppoa_ja_halpaa/6993257" target="_blank">meistä mallia</a>. Niih, senkin etelän vetelät! Suomen uusi brändi voisi olla
seuraavanlainen: maa, joka tarjoaa joustavan irtisanomissuojan ja
joustavat verot! Tervetuloa ottamaan vapaata maata haltuun (erityisesti
silloin, jos olet keskiluokkainen ja valkoinen länsimaalainen
herrasmies). Tule, meillä ei sanoja "byrokratia" ja "korkeat verot"
tunneta! Suomen brändääminen voitaisiin tänä ja ensi vuonna kohdistaa
erityisesti monikansallisille suuryrityksille, joille jaettaisiin
ilmaista maata aina saamelaisten alueille asti. Suomi, tulevaisuuden
byrokratiasta, impivaaralaisuudesta ja vasemmistolaisuudesta vapaa maa, 100 prosenttisesti! </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Byrokraatit
ovat usein tunnetusti ikäviä. Virallisia asioita hoidettaessa saa usein
kuulla "asia ei kuulu meille"-fraasia, jonka jälkeen asiakas ohjataan
toiseen paikkaan. Toisessa paikassa sanotaan samalla tavoin ja asiakasta
pompotellaan luukulta toiselle ja pahimmassa tapauksessa vieläpä
samojen luukkujen välillä. <a href="http://www.youtube.com/watch?v=JtEkUmYecnk" target="_blank">Asterix & Obelix </a> osaavat kertoa asian paremmin ja yksityiskohtaisemmin. Välillä varmaankin tekisi mieli tehdä
polttoitsemurha jossain virastossa sen jälkeen, kun asiasta ollaan väitelty hyvän aikaa. Ainakin sanoma menisi silloin paremmin
perille. Toisaalta aina voi ryöstää pankin tai lähettää postia
byrokraateille osoittaakseen olevansa kyllästynyt nykyiseen menoon.
Treffikutsuja tai tappouhkauksia ei varmaan kannata lähettää. Piileskelevä johto
vain kätkeytyisi entistä syvemmälle koloihinsa ja norsunluutorneihinsa.
Samaan aikaan tavalliset asiakaspalvelijat papukaijoina toistelevat
maalaisjärkeä vaativissa tilanteissakin todellisuudesta vieraantuneen
johdon näkemyksiä. Maalaisjärkeä nykyisillä johtavissa asemissa olevilla
henkilöillä harvemmin on. Tavallisille asiakaspalvelijoille
meuhkaaminen saattaa hieman helpottaa oloa, mutta huudot menevät
kuitenkin täysin hukkaan. Sytyttämällä itsensä tuleen jossakin virastossa saisi kenties kuitenkin sitä kaivattua huomiota ihan johtavilta tahoiltakin. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Energiaa kannattaisi
epäoikeudenmukaisuuksien pohtimisen sijasta satsata ehkä sittenkin mieluummin kilojen
karistukseen. Joulun ja uuden vuoden jälkeen joulukinkku ja suklaa ovat
varmasti tehneet tehtävänsä ja vatsa toteuttaa uutta tehtäväänsä
kolmantena jalkana. Urheileminen ja kaloreiden polttaminen auttaa
lopulta keskittymään itse tärkeimpään; positiivisuuteen (loputtomaan
talouskasvu-uskoon) ja yhteen hiileen puhaltamiseen (tekemään
kritiikittömästi kaiken, mitä eliitti sanoo). Pitäisikö liittyä
keventäjiin? Pääsisi eroon ylimääräisistä kiloista ja
vasemmistolaisuudesta. Vasemmistoliitto on kiitettävästi karistanut
kilojaan. Hallituksessa ollessa joutuu ilmeisesti hikoilemaan
Kokoomuksen ja (sosiali)demokraattien kanssa niin paljon, ettei kiloja tai ainakaan
vasemmistolaisuutta ehdi kertyä. Jyrki Katainen voisikin alkaa
yhdessä Suvi-Anne Siimeksen kanssa juontaa Suurin Pudottaja-ohjelmaa, joka
olisi suunnattu vasemmistolaisille veneenkeinuttelijoille ja
änkyröille. Ohjelmassa yhdistyisi ideologinen uudelleenkoulutus
(esimerkiksi siinä vaiheessa, kun osallistujien vasemmistolaisuutta punnitaan jokaisen jakson lopussa) ja
rankka treeni. Voittaja olisi se, joka olisi keventänyt
vasemmistolaisuuttaan kaikkein eniten. Raskaasta vasemmistosta
kevytvasemmistoon.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Moni on jo kauan aikaa ollut
pettynyt Vasemmistoliiton toimintaan. Viimeisin pettymys koettiin viime
vuoden loppupuolella, kun Vasemmistoliitto päätti jäädä hallitukseen. En
ihmettele, vaikka tämä olisi joillekin ollut jopa syy erota
Vasemmistoliitosta. Hallitukseen ollaan haluttu jäädä siksi, koska ilman
Vasemmistoliittoa olisi politiikka vieläkin oikeistolaisempaa. Eli sitä
ollaan ikään kuin hieman hidastelemassa vääjäämätöntä oikeistolaista
kehitystä. Kyllä jarruttelijoita ja hidastelijoitakin tarvitaan.
Riittääkö se kuitenkaan, että ollaan vain torjumassa ja jarruttelemassa
oikeiston hulluimpia uudistuksia, kuten demokraatit USA:ssa? Ei
keskustalaistumisessakaan ole mitään pahaa. Riittävätkö keskustavasemmistolaisten voimat kuitenkaan
kovaa oikeistoa vastaan?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Vasemmistoliitossa
ja Vasemmistonuorissa ollaan jollakin tapaa kapitalismikriittisiä ja vahvasti kommunismikriittisiä. EU:ta ja
EU-politiikkaakaan ei tosiasiassa kritisoida. Ei ainakaan niin paljon,
kuin Perussuomalaisissa (Perussuomalaisissakin vähän niin ja näin ja toisaalta
kritisoihan Margaret Thatcherkin EU:ta). Ainoastaan Itsenäisyyspuolue ja
SKP ovat todellisia EU-kriitikkoja. Loput ovat lähinnä hienovaraisesti
inhimillistämässä nykyistä EU:ta, joka ampuu kaikki uusliberalistisesta
linjasta poikkeavat ehdotukset poikkeuksetta alas. Vasemmistoliitossa
ollaan tunnustettu tosiasiat. Liian vasemmistolaisia ei voida olla,
ettei vain syytettäisi veneenkeikuttelusta ja kommunismista.
Maltillisuus on muotia. Ei pidä vaatia liikaa. Vähän sama, kuin USA:ssa
rotusorron aikaan, kun afroamerikkalaisia kehotettiin maltillisempiin
vaatimuksiin. Kehotettiin neuvottelemaan ja odottamaan suoran toiminnan
sijaan. Missä olisivatkaan USA:n afroamerikkalaiset tänä päivänä, jos
suoran toiminnan sijaan oltaisiin <a href="http://www.africa.upenn.edu/Articles_Gen/Letter_Birmingham.html" target="_blank">vain neuvoteltu ja odoteltu</a>? Minne
päätyvätkään työläiset, joita hallitusvasemmistokin kehottaa
neuvottelemaan, odottamaan ja toivomaan, että oikeisto hieman
järkiintyisi?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Vasemmistoliitossa ja
Vasemmistonuorissa (joista viimeksi mainitussa edelleen näen potentiaalia) on heitä, jotka
kannattavat hieman räväkämpää ääntä. Lienevätkö enemmistössä kuitenkin
ne, jotka kannattavat odottelua ja neuvottelua (kevytvasemmiston
kielelle käännettynä: "parlamentarismia"?)? Keskustassa (erityisesti
nuoremmissa keskustalaisissa) on varmasti yksilöitä, jotka lämpenevät
vasemmistolaisuudelle ainakin jollakin tapaa. Olen tämänkaltaisia
havaintoja joskus tehnyt ja kuullut, että etenkin nuorissa
keskustalaisissa saattaisi olla yllättävänkin vasemmistolaista väkeä. Hoi toveri, sä oot keskustalaiseksi yllättävän punainen!
Yllättävän moni sitoutumatonkin (josta ei päältäpäin uskoisi) saattaa
tunnustautua vasemmistolaiseksi. Kyseinen sitoutumaton vasemmistolaisuus
osoittautuu pidemmällä tähtäimellä sellaiseksi muodikkaaksi
vasemmistolaisuudeksi, jossa toki halutaan tasa-arvoa ja oikeutta. Kannatetaan
riittävän etäällä tapahtuvia kumouksia, kunhan kumoukset eivät tule
meidän takapihoille. Itsenäisyyspäivän 6.12.2013 toisintoa ei haluta. Meillä on jo kaikki hyvin. Eikö niin, paronitar Appelsin?
Vähän sama, kuin se että ollaan niin monikulttuurisuuden ja
kehitysvammaisten oikeuksien puolustajia, kunhan monikulttuurisuus ja
kehitysvammaisten asuntolat eivät leviä omaan hienoon ylhäisen
keskiluokkaiseen ja yläluokkaiseen naapurustoon.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Epäilykseni
Vasemmistoliiton keskustalaistumisesta saivat vahvistuksen luettuani
Kansan Uutisten jutun, jossa kerrotaan Kansan Uutisten ja
keskustavasemmistolaisen The Guardianin yhteistyön <a href="http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3099676/viikkolehti-yhteistyohon-guardianin-kanssa" target="_blank">tiivistämisestä</a>. Molemmissa lehdissä on mielestäni hyviä juttuja, joiden
lukemiseen kannattaa silloin tällöin kuluttaa hieman aikaa. The Guardiania
kehun hyvistä feministisistä, antirasistista ja laadukkaista maailmaa
syleilevistä jutuista. Samalla lailla kehun Kansan Uutisia
vastaavanlaisista monipuolisista jutuista. Molemmat lehdet kritisoivat
ajoittain varsin terävästi USA:n politiikkaa. The Guardian-lehti on
kunnostautunut Edward Snowdenin paljastusten esille tuomisessa, jolloin USA:n (ja monien muiden maiden) hämärähommat paljastuivat. Molempien
lukijoiden joukossa on myös jonkin verran "hörhövasemmistoa", siitä myös plussaa. The
Guardian on kuitenkin leimallisesti länsimyönteinen.The Guardian
raportoi taannoin aktiivisesti Ukrainan tilanteesta. Tuolloin elettiin
ratkaisevia aikoja sen suhteen lähentyisikö Ukraina länttä vai
päätyisikö maa "Venäjän kiertoradalle" (vertailu, jota The Guardian
usein käytti). Ei siinä mitään, en itsekään toivo, että Ukraina ainakaan
pakottamalla lähentyisi liikaa Venäjää. Onko
"länsi" (tässä tapauksessa EU) ainoa vaihtoehto? Onko EU:ta kaikki se,
mikä edustaa "länttä"? Eikö oma tie voisi tulla kysymykseen? Onko
nykyäänkin valittava puolensa, ikään kuin vielä elettäisiin kylmän
sodan aikoja ja sitä edeltäviä historiallisia aikakausia? Onko aina
pakko kuulua johonkin? Hallituksessa vaikuttava nato-fetissiä poteva
hörhöoikeistomme lienee vahvasti sitä mieltä.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Joka
tapauksessa, The Guardian edustaa vahvasti "läntistä", "sivistynyttä"
maailmaa. Se on myös vahvasti EU-myönteinen. Kansan Uutiset
Vasemmistoliiton pää-äänenkannattajana allekirjoittanee samanlaiset
"sivistyneet (vaikkakin ajoittain USA-kriittiset) länsimaiset arvot". Kun soppaan
tunkee lusikkansa vielä sellainen karismaattinen ja älykäs
keskustalainen tutkija, kuten Jussi Jalonen, on
keskustavasemmistolaisuus virallista julistusta vaille valmis.
Sotahistoriaa tutkivaa Jussi Jalosta tunnutaan laajasti arvostettavan
vasemmistolaisissa piireissä (eikä varmasti täysin syyttä). Hänen
kirjoituksiaan lainataan ja häntä seurataan <a href="http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3089917/tutkija-vinkkaa-kiakkovieraille-jarjestaja-on-vastuussa" target="_blank">vasemmistolaisissa piireissä</a>. Keskustavasemmisto on näin ollen selvästi puolensa valinnut.
Keskustavasemmistossa on toki puolensa. Keskustavasemmistosta ei
kuitenkaan ole todelliseksi oppositioksi. Oikeistolainen meno vaan
kiihtyy, kun Vihreät liberaalit, Keskusta, Vasemmistoliitto ja (sosiali)Demokraatit, ja
toisella puolella Kokoomus ja Perussuomalaiset löytävät toisensa. Ennen
kuin Suomeenkin ehtii muodostumaan konservatiivien ja liberaalien
kartelli, on todellista oppositiota lähdettävä kiireen vilkkaa
muodostamaan. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nyt tarvitaan uudenlaista
aitovasemmistolaista puoluetta, kun Vasemmistoliitto on
keskustalaistumassa yleiseurooppalaista muotia noudatellen. SKP
on loistava vaihtoehto yleiselle konsensushengelle (johon
Perussuomalaiset pyrkii tuomaan lähinnä viime vuosisadan
oikeistolaisuuden tuulahduksia), mutta ei riittävä. En usko, enkä halua,
että SKP yksin haastaa oikeistolaisen konsensuksen. SKP:n
rinnalle tulisi rakentaa jokin aitovasemmistolainen puolue, jonka
jäsenet olisivat kapitalisminvastaisia ja puolustaisivat perinteisiä
vasemmistolaisia arvoja ja oikeutta kansalliseen itsemääräämisoikeuteen.
Keskustavasemmistosta ei siihen ole. Vihreitä liberaaleja ja
(sosiali)demokraatteja en edes mainitse.<br />
<br />
<br />
<br />
Olen kuulunut Vasemmistonuorten lisäksi myös Kommunistiseen
Nuorisoliittoon. Viimeksi mainitussa olen toiminut laiskana
varapuheenjohtajana. En koe hirveästi kasvaneeni kommunistina, mutta
Kommunistinen Nuorisoliitto on tällä hetkellä ainoa järjestö, joka on
oikeasti kriittinen nykyistä kapitalistista menoa kohtaan. Siitä ei pääse mihinkään.
Vasemmistonuorten merkitystä ei myöskään tule vähätellä. Kommunistista
Nuorisoliittoa luonnollisesti tarvitaan, mutta sekin tarvitsee
rinnalleen jonkin vastaavan aidosti kapitalismikriittisen järjestön. Tulisi myös miettiä, voisiko
todelliselle isänmaalliselle vasemmistolle olla tulevaisuudessa
kysyntää? Latinalaisessa Amerikassa osataan olla aidosti vasemmistolaisia ja
silti isänmaallisia. Esimerkiksi Kolumbiassa kritiikki USA:n ja
suurkansallisten yritysten läsnäoloa kohtaan yhdistää monia. Vaan mikä
yhdistäisi niitä kriittisiä suomalaisia, jotka haluavat vasemmistolaisia
ja isänmaallisia arvoja. Mikä saisi heidät liikkeelle?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
PS: Epäideologisen rationalistin julistus: Tunteisiin perustuvaa
politikointia ja riidanhalua tulee välttää viimeiseen asti.
Ideologioiden ja vastakkainasettelujen ajat ovat ohi. Eläköön demokratia
ja yhtenäisyys! Politiikkaa tulee tehdä järjellä ilman ideologisia
sitoutumisia ja markkinoiden kahlitsemisia. Kauan eläköön demokratia ja
yksimielisyys! Painakaa se mieleenne senkin palestiinalaisterroristeja
sympatiseeraavat hamppuhipit, viherstallarimarxistit ja
enemmistödiktatuuria yliarvostavat idealistifriikit. Vaihtoehtoja ei
ole!
</div>
Heikki Ekmanhttp://www.blogger.com/profile/07176709215839493479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3653778725009764312.post-66539259703117681942013-12-09T13:34:00.000-08:002013-12-10T06:25:22.046-08:00112. Oikeistolaisten esiinmarssiHalusin liittää itsenäisyyspäivään liittyneet tapahtumat osaksi laajempaa tekstiä, jossa käsittelen oikeiston logiikkaa. On keskustelu vaan menossa siihen suuntaan, että pakko ottaa täällä pikkuisessa blogissa hieman kantaa. Itsenäisyyspäivän tapahtumia tuskin tarvitsee sen enempää mainita. Materiaalia löytynee ihan riittävästi vaikkapa Youtubesta (jossa on nähtävissä esimerkiksi se video, jossa ratsupoliisi ajaa viattoman sivullisen päälle) ja sanomalehdistä, jotka yhä harvemmin peittelevät ideologiaansa. Uutisointi, poliisin tiedotus ja keskustelu on ollut sitä taattua suomalaista laatua; yksipuolista, leimaavaa ja pamputus-fantasioiden värittämää. <br />
<br />
<br />
Uutisointi yleensä (joiltakin osin neutraalia Yleä lukuun ottamatta) osoittaa selvästi, mikä ideologia vallitsee. Pitkän aikaa tuntui monin paikoin vallitsevan munaton konsensus-henkinen kulttuuri, jolloin kukaan ei uskaltanut sanoa mitään. Kaikkia hallituksen päätöksiä tuettiin kritiikittömästi (surullisimpana esimerkkeinä kenties Helsingin Sanomien kumartelu hallituksen EU-politiikkaa kohtaan tai Keskisuomalaisen "keskustalaisen" mitään sanomattomat uutisoinnit valtuuston budjettineuvotteluihin liittyen). En siis tiedä, pitäisikö olla iloinen siitä, että valtavirtamedia alkaa paljastaa yhä rohkeammin <a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288630296745.html" target="_blank">rumat oikeistolaiset kasvonsa</a>. Valtavirtamediahan on aina (silloin konsensusajan vallitessa) uutisoinut ideologiaa korostaneista vasemmistolaisista enemmän tai vähemmän asenteellisesti. Eli ei sinänsä mitään uutta tuo erimielisten leimaaminen. Ulla Appelsinin (joka kuuluisi mustavalkotelevisioiden aikakauteen) ristiriitaiset ja omituiset kommentit Rosa Parksista ja Sini Saarelasta edustavat ihailtavan kadehdittavaa mustavalkoisuutta. Awww, miten ihanan kritiikittömästi paronitar Appelsin kehuukaan suomalaista yhteiskuntaa. Eihä myö mikkää alapamaa olla. Rosa Parks oli ihan hyvä kansalaisaktivisti (silloin kauan sitten, ennen nykyistä sivistyksen aikakautta, kun vielä oltiin sivistymättömämpiä). Ei hyvää itsenäisyyspäivää! Jos paronitar Appelsin olisi tuolloin Alabamassa kirjoitellut, olisi hän ollut ensimmäisenä tuomitsemassa silloisia konsensushengen horjuttajia.<br />
<br />
<br />
Taitaa muillakin Ilta Sanomien toimittajilla olla niin sanotusti hieman <a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288630145418.html#comments-anchor" target="_blank">appelsiinia perseessä</a>. Kyseisen artikkelin toimittaja vaivautui pirauttelemaan meikäläiselle esiintyen olevansa kiinnostunut <a href="http://komnl.fi/2013/12/kommunistinen-nuorisoliitto-kaipaa-suomeen-lisaa-mielenosoitusia/" target="_blank">Kommunistisen Nuorisoliiton viimeisimmästä kannanotosta </a>ja vastapuolen näkemyksistä. Olisit, Pauliina, laittanut artikkeliisi myös sen kohdan, jossa mainitsin siitä, että Suomesta uhkaa tätä leikkausmenoa tulla uusi Kreikka. No, kaipa poliisi tulee ihan toimitukseen asti tarjoamaan teikäläisille rapsutuksia ja vähän makupaloja. Niin hyvin ootte hauvelit auttaneet poliisia. Ehkä Paatero tai joku muu vastaava tulee teitä vielä oikein kävelyttämään ja kusetuttamaan. Woof, woof! <br />
<br />
<br />
Poliisiin kohdistunut kritiikki on vaihdellut riippuen siitä, mistä luokasta kritiikki poliisia kohtaan on tullut. Yläluokka ja heidän ahtereitaan nuoleskelevat laumaeläimet kritisoivat poliisia "liian löysistä otteista". Vastapuoli taas kritisoi poliisia ylilyönneistä ja sivullisten vahingoittamisesta. Sivullisten päälle ratsastaminen ei kyllä oikein edusta hyvää ammattitaitoa. Ammattitaitoa ei myöskään edusta poliisin viralliset lausunnot. Leimaaminen roskasakiksi on viimeisin todiste siitä, että poliisi on todellakin puolensa valinnut. Ei poliisi varmaan mikään natsisika ole, mutta vallanpitäjiä se kritiikittömästi vahtii. Huolimatta siitä, että vallanpitäjät kohdistavat leikkauksia poliisivoimiin. Olen vakavissani ja edelleen sitä mieltä, että kaltoinkohdellun luokan olisi järjestettävä suojelunsa itse. Poliisista ei siihen ole. Omat, vasemmistolaiset poliisivoimat, jotka pitävät huolta heikompiosaisten turvallisuudesta, ovat tarpeen. Suositeltavaa varmaan olisi myös, että alaluokka alkaisi treenaamaan itseään kuntoon kovia aikoja varten. Ei sitä koskaan tiedä...<br />
<br />
<br />
Yhä useammin saa huomata, että hyvin moni "keskustelija", joka pitää itseään epäideologisena ja rationaalisena ajattelijana, on poteronsa valinnut. Sama "epäideologinen rationalisti" puhuu markkinavoimien puolesta "veneenkeikuttelijoita" vastaan. Toiset puhuvat puhtaan rodun, kovien ja konservatiivisten arvojen puolesta. Erimieliset eivät ole heidän silmissään edes suomalaisia, saatika ihmisiä. Niin, mitenkäs olikaan Ulla Appelsin, ei Suomi taida vielä Alabama olla. Kovaa vauhtia Suomesta uhkaa kuitenkin tulla sellainen. Kunhan markkinaoikeisto ja konservatiivinen punaniskaoikeisto lyövät kättä päälle, niin eiköhän tännekin saada kunnon vanhan ajan sortojärjestelmä. Sellaisessa järjestelmässä punikeilla, mokuttajilla ynnä muilla epäihmisillä ei olisi asiaa tietyille alueille. Niinhän se on, vapaus on tarkoitettu vain tietyille. Tulevassa EU:n pohjoisessa osavaltiossa voisikin EU-hymnin rinnalla soida aivan hyvin myös "Sweet Home Alabama" Ulla Appelsinin tulkitsemana. <br />
<br />
<br />
<br />
En tiedä kumpi on pahempaa, se ettei mikään muu, kuin tosi-tv ja oma keskiluokkainen elämäntyyli kiinnosta massoja, vaiko se, että lähdetään määkien seuraamaan markkina-konservatiivien yhdistyneitä voimia fetissi-fantasioiden isosta ja kovasta. Mikähän siinä muuten on, että vaikeina aikoina vain kovat arvot ja kova oikeistolaisuus vetävät puoleensa? Olisikohan sillä jotain tekemistä irrationaalisten biologisten taipumusten kanssa? Halutaan alfauros pitämään jöötä. Toisaalta lapsuuden muistot vahvasta isähahmosta ja kätketyt seksuaaliset fantasiat vahvasta ja dominoivasta äijästä (kun miehet oli rautaa...) voisivat osaltaan selittää tuota kummallista taipumusta haluta sitä isoa ja kovaa. Onko punaniskaisuus sitten vain lisääntynyt viime aikoina vai ovatko punaniskat aina pitäneet tuollaista meteliä? Pamputus-fetissi ei tietenkään ole mikään uusi ilmiö. Se, että Tampereella meteliä pitäneet tuomitaan kaikki ja niin monen taholta noin yksipuolisesti on toki surullista, mutta myös hälyttävä esimerkki siitä, miten arkipäiväistynyttä kova oikeistolainen ajattelu on tänä päivänä. Erimielisiä, heikommin pärjääviä ja yleensäkin erilaisia ihmisiä ei arvosteta, eikä edes suvaita.<br />
<br />
<br />
Tämänlaisessa ilmapiirissä toivonkin, että kaikki kynnelle kykenevät luokkatietoiset vähäosaiset lähtisivät kaduille marssimaan. Kävisivät Ulla Appelsinin ja kumppaneiden pelot toteen, kun otettaisiin vähän mallia Tampereen protestoijista. Väkivaltaan en kannusta, mutta "laittomaan aktivismiin" kyllä. Mahtaakohan Ulla Appelsinia harmittaa, kun ihan <a href="http://www.theguardian.com/world/2013/dec/09/edward-snowden-voted-guardian-person-of-year-2013" target="_blank">the Guardianin </a>äänestyksessä Sini Saarela sijoittui toiseksi? Jos Ulla Appelsinilta ja hänen hengenheimolaisiltaan kysytään, niin sanottua hyvää aktivismia on se historian aktivismi, jota voi ja uskaltaa näin turvallisesti ja muodikkaasti jälkikäteen ihaillakin. Entäs nykyajan aktivistit? Missä on heidän arvostuksensa? Arvostusta tuskin monilta kyseisiltä puolensa valinneilta ja hyvään elämään tottuneilta tulee. Siitä huolimatta asian puolesta on oltava valmis taistelemaan oli uhkana mikä hyvänsä. Nyt on tullut aika lähteä kaduille niin kuin Etelä-Euroopassa. Yleislakkoilulla voitaisiin myös näyttää, ketkä tätä maata oikeasti pyörittävät. "Laiton aktivismi" nouskoon kukoistukseen myös Suomessa. Talojen valtaus ja pankkien piirittäminen ovat jo liian kauan olleet aliarvostettuja ongelmanratkaisukeinoja.<br />
<br />
<br />
<br />
PS: Epäideologisen rationalistin julistus: Tunteisiin perustuvaa politikointia ja riidanhalua tulee välttää viimeiseen asti. Ideologioiden ja vastakkainasettelujen ajat ovat ohi. Eläköön demokratia ja yhtenäisyys! Politiikkaa tulee tehdä järjellä ilman ideologisia sitoutumisia ja markkinoiden kahlitsemisia. Kauan eläköön demokratia ja yksimielisyys! Painakaa se mieleenne senkin palestiinalaisterroristeja sympatiseeraavat hamppuhipit, viherstallarimarxistit ja enemmistödiktatuuria yliarvostavat idealistifriikit. Vaihtoehtoja ei ole!
Heikki Ekmanhttp://www.blogger.com/profile/07176709215839493479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3653778725009764312.post-35706601348791662762013-12-05T07:16:00.003-08:002013-12-06T01:21:12.296-08:00111. Moniäänisyyttä yksiääniseen Suomeen<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/jyvaskyla-paattaa-ensi-vuoden-taloudesta/1725696" target="_blank">Jyväskylässä</a> ovat sakset jälleen kovassa käytössä. <a href="http://yle.fi/uutiset/katainen_ensi_kevaan_leikkaukset_viela_vaikeampia/6965235" target="_blank">Saksikäsi Katainen</a> taas viestittää, että "pienelle trimmaukselle" on tilausta myös ihan valtakunnan laajuisesti. Nostetaan nyt hallitukselle hattua siitä, että tuovat tänne ummehtuneeseen Impivaaraan hieman yleiseurooppalaisia tuulahduksia. In euro and <a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Europa_%28mytologia%29" target="_blank">Europe</a> we trust. Vaihtoehtoisesti motto voisi olla: "Ich bin ein Europäischer. Hatunnosto myös tunnetun konsensushakuiselle Keskisuomalaiselle siitä, että kehtasi tällä kertaa nostaa myös kommarin (<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Riitta_Tynj%C3%A4" target="_blank">"torpedo-Tynjän"</a>) näkemyksiä. Yleensähän Keskisuomalainen lainaa "kriittisiä" ja kriittisiä jyväskyläläisten valtuutettujen puheenvuorojen pätkiä esimerkiksi opportunistilta vaikuttavalta Mauri Pekkariselta, joltakin sosialidemokraatilta tai joskus jopa joltakin perussuomalaiselta. Kenties nyt, kun rahamaailman edustajilla on niskalenkki tavallisista pulliaisista ja punaisista paholaisista, voidaan <a href="http://www.theguardian.com/politics/2013/nov/28/boris-johnson-iq-comments" target="_blank">todelliset kasvot</a> tuoda pikkuhiljaa päivänvaloon ja varmoina voitosta voidaan pienien vastustajien antaa lohdutuspalkinnoksi sanoa sanottavansa. Ei niitä kuitenkaan kukaan kuuntele. Korruptoituneiden voimien johtamaan eduskuntaan voitaisiin jopa tuoda avoin mikki-kulttuuri, jossa kriittiset ja "kriittiset" äänet saisivat aina perjantaisin vähän julistaa mikrofonin ääressä. Pääsymaksu perjantain eduskunnan avoin mikki-tilaisuuteen voisi olla siinä 10 euron hujakoilla. Hintaan sisältyisi tilaisuus nähdä ihka aitoja poliitikkoja ja hieno tunne siitä, että on päässyt sanomaan jotain ja vieläpä eduskunnassa. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Eduskunnan avoin mikki-tilaisuus voisi olla hyvä itsetunnon kohotus niille, jotka eivät tällä kertaa tulleet valituksi eduskuntaan ja niille ihmisille, joiden ääni ei kuulu televisiossa eikä naama näy muotikuvastoissa. Ainakin se toisi vähän vaihtelua nykyiseen vallitsevaan tympeään muotiin, jossa muotia näyttäisi olevan se, että kuulutaan siihen lahjakkaaseen vähemmistöön, joka on "omilla ponnistuksillaan" päässyt käsiksi satumaisiin rahoihin. Sitä ollaan niin rikkaita, vaatimattomia ja ihanan vieraantuneita että on varaa omia jopa älykkyys itselleen tai päättää, kuka asuu esimerkiksi Helsingissä. Puhtoisessa Helsingin keskustassa asusteleva rahvas saadaan savustettua syrjemmälle poliittisesti (tai taloudellisesti) korrektein keinoin; nostamalla kuppaistenkin yksiöiden hinnat sille tasolle, että sitä luulisi majoittuvan ylihinnoitelluissa hotelleissa, joissa palvelut eivät pelaa. Kerjäläislaeilla (nykyajan irtolaislaeilla) voitaisiin vielä tehostaa huonomman väen häätöä. Keskiluokkaisilla taviksilla on vielä toistaiseksi (ikävä kyllä) varaa asua Helsingissä. Jotta kuitenkin erotuttaisiin myös tympeästä keskiluokasta, voitaisiin erityisesti talvisin laskea keskiluokkaisilla alueilla asuntojen lämpötilaa kun taas yläluokkaisten asunnot voitaisiin lämmittää trooppisen kuumiksi. Tätä yläluokkaista erottautumista voidaan sitten perustella ekologisilla syillä. Säästetään energiaa kato. Eks se oo ekologisempaa, et mieluummin pieni vähemmistö kuluttaa, kuin se, että kaikki 5 miljoonaa? Jos tulee liian kylmä, tee töitä ja tienaa enemmän (yritteliäisyyttä hei!), jotta saisit lisää etuuksia. Tai aina voi muuttaa Mallorcalle. Kaikki on itestä kii. Vähän nyt sitä positiivista asennetta! Ihme valittajii nää suomalaiset!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Ei valiteta. Keskitytään mieluummin pyytämään anteeksi laiskuudesta johtuvaa syrjäytymistämme, opetellaan tekemään <a href="http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288627461968.html" target="_blank">oikeanlaisia Facebook-päivityksiä</a>, eikä olla aina kädet ojossa pyytämässä, vaan myös joustetaan. Ei tulisi myöskään liikaa vaivata päätään sillä, jos tulevaisuudessa joutuu kävelemään vähän pidemmän matkan terveysasemalle tai jos joutuu maksamaan hieman enemmän laadusta. Laadusta pitää maksaa, vai mitä <a href="http://www.talouselama.fi/uutiset/vesi+maksaa+ravintolassa+7+euroa++is+taytyy+muistaa+etta+sita+saa+juoda+niin+paljon+kuin+haluaa/a2219078" target="_blank">Hans Välimäki</a>? Kyllä sitä ennen vaan pärjättiin ja jaksettiin paremmin. Vähällä tultiin toimeen, eikä valitettu. Rahvas tiesi paikkansa ja suutari pysyi lestissään. Politiikka ja talous ovat vaikeita asioita. Ei niistä tavalliset ihmiset mitään ymmärrä. Eiköhän vaan ulkoisteta työntekijäliittojenkin hommat <a href="http://www.smery.fi/" target="_blank">niille</a>, jotka osaa paremmin. Oikeastaan kaikenlaiset työntekijöiden liitot (lakoista puhumattakaan) tulisi kieltää. Saataisiin vähän jämäkkyyttä ja tehokkuutta tänne Albaniaan ja saataisiin talouskin jälleen rullaamaan.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Lähi- ja peruspalvelut ovat niin 1900-lukua. 2000-2010-luvuilla ja siitä eteenpäin kaukopalvelut ja laadukkaat etuoikeus-palvelut ovat nykyaikaa. Punaisia kulta-aikoja haikailevat enää nostalgikot ja jokunen muinaisjäänne. Muinaismuistojen luonnollinen (tai tarvittaessa avustettu) marginalisoituminen ja kuolema ja järkiintyminen auttanee kehityksen eteenpäin viemisessä. Pian eespäin-sana saa täysin uuden ja oikeutetumman merkityksen, kun kehityksen rattaat painelevat eespäin! Eespäin te etuoikeutetut! Kaikkien maiden etuoikeutetut, hajottakaa prekariaatti! Kaikki te kansalaisten maita haltuunottavat suuryrittäjät, joiden omatunto saattaa joskus tulla häiritsemään... Muistaako se tosiasia, että the world is yours! Olkaa oman elämänne arpinaamoja ja gordongekkoja. Vahvojen ehdoilla mennään. Luonnossakin heikot yksilöt karsiutuvat pois. Jyrkkä ei tasapäistämiselle. Opiskelu ei ole tyhmiä varten! Enemmän vahvoihin ja lahjakkaihin yksilöihin satsausta jo varhain niin, avot, johan ne Pisa-tuloksetkin ja se talous saadaan nousuun!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Arkipäiväistyneen oikeistolaista ajatuksen lentoa ei tunnu pysäyttävän mikään. Onhan se toki kivaa, että saa hieman hyötyliikuntaa, kun joutuu kävelemään entistä pidempiä matkoja terveysasemille. Vanhemmille ja liikuntarajoitteisille ihmiselle lenkkeily ei kuitenkaan tule kysymykseen. Jotkut saattavat päästä julkisilla (huolimatta siitä, että julkisen liikenteen bussilippujen hinnat ovat monessa kaupungissa hävyttömällä tasolla) tai vaihtoehtoisesti autoilla, joka on halvempaa, muttei ekologista. Esimerkiksi Jyväskylän kaupungissa puhutaan kovin paljon <a href="http://www.jyvaskyla.fi/hallinto/hankkeet_ja_strategiat/resurssiviisaus" target="_blank">resurssiviisaudesta</a>, mutta edustaako palvelujen siirtäminen kauemmaksi resurssiviisautta, kun ottaa huomioon sen, että tulevien kaukopalveluiden käyttäjät joutuvat turvautumaan epäekologiseen matkustamistapaan? Kenties taustalla onkin ajatus siitä, että palveluja yksityistämällä saadaan vähennettyä palveluiden käyttäjiä. Köyhemmät sitten turvautukoot vapaaehtoisiin etätohtoreihin Skypessa. Vähemmän palveluiden käyttäjiä, vähemmän autoilua, vähemmän päästöjä. Ympäristönsuojelumitaleja päättäjille!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Kun nykyisin puhutaan kouluista, keskustelua hallitsee Pisa-kisa. Tuntuu, että nykyisin vain Pisa-tulokset ja niihin valmistautuminen merkitsevät. Jos ei mainita vasemmistolaisia tahoja ja joitakin huolestuneita vanhempia ja inhimillisiä yksilöitä, huomiota harvoin saavat sellaiset asiat, kuin luokkien koot ja tukiopetus. Olisivatko sisäilmaongelmat nousseet kiinnostamaan päättäjiä ilman aktiivista kampanjointia ja äänekkäitä vaatimuksia? Pisa-kisan lisäksi kiinnostusta saattavat herättää myös vaatimukset koulukurin lisäämisestä ja lukioiden ylioppilaskokeiden tulosten vertailut. Lisää Pisa-kisan tulosten ja lukioiden ylioppilaskirjoitusten tulosten ja keskiarvojen vertailua, niin saadaan tänne Suomeenkin vihdoin eriarvoistava koululaitos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Itse Pisa-kisassa taas ymmärtääkseni testataan vain yksipuolisia asioita. Voisiko joskus vaikkapa mediakriittisyys tulla kysymykseen? Jospa Pisa-kisassa voitaisiin joskus vertailla vaikkapa erilaisia verkkolehtiä ja niiden artikkeleita ja pääkirjoituksia keskenään? Kyseisessä osiossa vastaajat saisivat päätellä, mistä lehdistä ideologia, stereotypiat ja yksipuolinen näkemys ei-länsimaisista maista paistaa selvimmin läpi. Kysymyksiä todellisesta ja konkreettisesta (ei vain teoreettisesta) oikeudesta erilaisuuteen ja tasa-arvoon (kaikessa mielessä; esimerkiksi poliittiseen ja taloudelliseen) voitaisiin hieman lisätä. Matematiikan osiossa voitaisiin joka vuosi kysellä eri teemoja liittyen oikeudenmukaiseen jakamiseen tyyliin: kuinka jotakin (you name it!) voitaisiin jakaa siten, että siitä riittäisi kaikille (jne.)? Miten poistaisit köyhyyden? Kuinkahan tulokset silloin jakautuisivat?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Onko tasa-arvon vaatiminen tasapäistämistä? Onko epäkohtien esille nostaminen vain suomalaisille tyypillistä valitusta? Eikö tulisi ollenkaan vaatia tuota tuulen tuomaa tasa-arvoa? Onhan se niin väärin, kun lahjakkaat ja voimakkaat yksilöt joutuvat olemaan samalla viivalla heikompilahjaisten tavisten kanssa. Sen tiesivät jo muinaiset liberaalit. Onko köyhyys sitten vain älykkyyskysymys, kuten Boris Johnson saarivaltakunnassa uskoo? Eikö heikompien ehdoilla tulisi mennä ollenkaan? Onko peräti niin, että vahvemmilla on oikeus riistää heikompiansa? Mitäs ovat niin heikkoja ja tyhmiä?! Joutomaita tulee edelleen voida ottaa käyttöön, kuin silloin villiä länttä valloitettaessa. Jos on niin alkeellinen hippi, ettei osaa kapitalistisen tehokkaasti hyödyntää maata, niin eikö ole vaan parempi, että suuryrityksen sedät ja tädit tekee niistä itelleen vaikkapa hiekkalaatikoita itselleen?<br />
<br />
<br />
"Riistäminen käsitteenä on muutenkin määriteltävä uudelleen, kuten rasismikin. Aika harva kuitenkaan riistää siinä missä hyvin harvat ovat rasisteja. Ei tasa-arvokritiikki ole elitismiä, kuten ei maahanmuuttokritiikkikään ole rasismia. Joo joo, Pinochet-, sosiaalidarvinismi- ja Ayn Rand-kortit käytetty. Eikö tasa-arvoon liittyvistä asioista voida muka keskustella kriittisesti? Ihme hyssyttelyn kulttuuri! Mehän vain kritisoimme holtitonta tasapäistämisen politiikkaa. Emme suinkaan halveksi taviksia." Oi, jospa sitten vuonna 2015 tai edes vuonna 2019, kun aitovasemmistolaiset pääsevät eduskuntaan, ja entiset johtavat poliitikot puudelimediansa kera puhuisivat pimeyden voimista. Jyrki Katainen taas haukkuisi kaikki aitovasemmistolaisten äänestäjät tasapäistäjiksi ja kommareiksi. Jos muutkin nykyiset ja entiset johtavat poliitikot ovat osanneet leimailla, niin miksi ei Katainenkin?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Muutama sananen vielä riistämisestä (joka ei <a href="http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/turvapaikanhakijoiden-riistoa-vai-tyollistamista/1725373" target="_blank">tosiaan</a> katso kulttuuria tai ihonväriä). Kun maassa on sellainen meno, ettei työläisten oikeudet ja ihmisten oikeudet ylipäänsä paljoa paina, ei liene mikään ihme, että ulkomaalaisten riisto Suomessa jää vähemmän puhutuksi aiheeksi. Kokemukset sellaisesta riistosta, jota toteutetaan niin sanotusti etnisissä työympyröissä ei yleensä hirveästi kiinnosta. Kuinka voisikaan? Kun suomalaista kapitalistia ei kiinnosta edes omien duunareiden oikeudet, ja konservatiivinen persu julistaa ja valittaa 24/7 (oli kyse mistä tahansa vähänkin kansainvälisemmästä asiasta) että ensin ne suomalaisten työläisten ja vanhusten asiat pitäisi hoitaa kuntoon, ei voida olettaa, että muista kulttuureista tulleiden oikeudet kiinnostaisivat. Tämänkaltaisessa piittaamattomuuden ilmapiirissä on selvä markkinarako kyseisenkaltaisille rotille, jotka käyttävät hyväkseen muualta tulleiden ihmisten heikkoa asemaa. Törkeään hyväksikäyttöön syyllistyvät paitsi kotimaiset riistäjät (kuten thaimaalaisten marjanpoimijoiden tai ulkomaalaisten rakennustyöläisten tapauksessa) myös ulkomaalaistaustaiset riistäjät (kuten kyseisessä Keskisuomalaisen mielipidekirjoituksessa ilmenee). Muitakin esimerkkejä varmasti löytyy kyseisen mielipidekirjoituksen lisäksi. Työsuojelupiireissä voitaisiin alkaa kiinnittää enemmän huomiota myös ulkomaalaistaustaisten omistamien yritysten (esim. etniset ravintolat) työoloihin. Ovatko työolot kunnossa? Maksetaanko työntekijöille asianmukaista palkkaa?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Ei-länsimaisen maahanmuuttajan ääni harvemmin kuuluu suomalaisessa julkisuudessa. Maahanmuutosta ja maahanmuuttajien asemasta ja ihmisyydestä keskustelevat viranomaiset, tutkijat, maahanmuuttokriitikot ja maahanmuuttokriitikoiden kriitikot. Maahanmuuttajia näkee harvoin kertomassa omia arkikokemuksiaan ja henkilökohtaisia näkemyksiään televisiossa. Se, että joku "vuoden pakolainen", <a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Husein_Muhammed" target="_blank">Husein Muhammed </a>tai Somaliliiton edustaja on äänessä, on toki merkki siitä, että eteenpäin ollaan menty. Myönnettävä se kuitenkin on, huolimatta fazereista ja stockmanneista, maahanmuutto erityisesti nykyisessä mittakaavassa on suomalaisille uusi ilmiö. Ei Suomessa olla totuttu erivärisiin ihmisiin niin paljon, kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa, jossa siltikin vielä 2010-luvulla arkipäivän rasismi ja institutionaalinen rasismi on aivan toista luokkaa, kuin Suomessa (toki Suomessakin on paljon rasismia ja yksi räikein institutionaalisen rasismin muoto on se, että erityisesti ei-länsimaisia tutkintoja ei Suomessa arvosteta). Olisikin jo korkea aika, että saisimme kuulla enemmän tavallisten maahanmuuttajien ja heidän jälkeläistensä näkemyksiä. Nyt niin sanotut perusmamut ääneen! Muulloinkin, kuin vain silloin, kun puhutaan <a href="http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttaja_tuntemattomasta_miksi_katsotte_saman_elokuvan_joka_vuosi/6971638" target="_blank">tärkeistä</a> kulttuuriin liittyvistä asioista.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Suomessakin varmasti on sellaisia pyrkyreitä (enkä tällä siis tarkoita mainitsemiani Husein Muhammedia tai muita), jotka kokevat oikeudekseen esiintyä oman lähtömaansa tai (hurjemmassa tapauksessa) kaikkien Suomessa olevien (ei-länsimaalaisten) maahanmuuttajien äänitorvena ("Somalia olen minä", "Minä edustan Suomessa asuvia ei-länsimaalaisia maahanmuuttajia", jne.). Tämänkaltaisista tapauksista on olemassa ihan omia havaintoesimerkkejä. Ei siis kohdella kaikkia yksilöitä yksinoikeutettuina kulttuuripiiriensä edustajina. Jollakin samaan kulttuuripiiriin kuuluvalla saattaa olla täysin eri näkemykset, kuin julkisuudessa esiintyvillä etuoikeutetummilla maahanmuuttajilla. Eivät kaikki välttämättä ollenkaan samaistu samasta kulttuuripiiristä tulleeseen henkilöön, jolla on käynyt parempi tuuri ja esiintyy nyt telkkarissa. Vai mitä sanoisitte siihen, että sitten aikanaan Kolumbiassa asustellessani omisin itselleni suomalaisuuden käsitteen ja julistaisin, että suomalaisuus ruumiillistuu minussa? Hommalaiset? Kommentteja tähän?</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<br />
<br />
PS: Epäideologisen rationalistin julistus: Tunteisiin perustuvaa politikointia ja riidanhalua tulee välttää viimeiseen asti. Ideologioiden ja vastakkainasettelujen ajat ovat ohi. Eläköön demokratia ja yhtenäisyys! Politiikkaa tulee tehdä järjellä ilman ideologisia sitoutumisia ja markkinoiden kahlitsemisia. Kauan eläköön demokratia ja yksimielisyys! Painakaa se mieleenne senkin palestiinalaisterroristeja sympatiseeraavat hamppuhipit, viherstallarimarxistit ja enemmistödiktatuuria yliarvostavat idealistifriikit. Vaihtoehtoja ei ole! </div>
Heikki Ekmanhttp://www.blogger.com/profile/07176709215839493479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3653778725009764312.post-87800533143297942092013-10-31T21:35:00.000-07:002013-11-01T03:05:07.869-07:00110. Nuivuutta tasapuolisestiNuivuutta on monenlaista. Avoin ja väkivaltainen muukalaisvastaisuus on ainakin Suomessa vielä jollakin tapaa marginaalista. Valtaosa nuivista ei niin sanotusti halua liata käsiään. "Marginaaliset kiljuskinit" siis hoitavat pääasiassa väkivaltaisen maahanmuuttokritiikin. Suomessa saatetaankin puhkaista venäläisten autojen renkaita, vahingoittaa etnisiä ruokaravintoloita ja jopa mukiloida ulkomaalaistaustaisia henkilöitä. Kreikan tasolla ei kuitenkaan vielä olla. Eiköhän täälläkin vielä päästä ihastelemaan suomalaista kultaista aamunkoittoa, kun villi kapitalismi, elopmaiset myyrät ja korruptoitunut eliitti tekevät tuhojaan termiittien lailla antaen edellytykset yleiselle tyytymättömyydelle ja sen purkautumiselle mustavalkoisen nationalismin kannatuksena. Voisihan sitä ihan vaan varmuuden vuoksi vastavetona alkaa jo suunnitella porvareiden muilutuksia länsirajalle. Jos historia vaikkapa sattuisi toistamaan itseään. Läppä oli hei! Eiks kellään nykyisin oo huumorintajua?! <br />
<br />
<br />
Fiksummat nuivat tekevät pesäeroa tyhmempiin virkaveljiinsä. Vähän samaan tapaan, kuin Kokoomus, joka ei julkisesti halua allekirjoittaa kokoomusnuorten kannanottoja. Fiksummat kiistävät koko rasismin olemassolon tai väittävät sen olevan marginaalista. He ovat varsinaisten nuivien asianajajia, eräänlaisia älykkönuivia. Vaikka selvä rasistinen teko kiistatta heille osoitettaisiin, he pyrkivät kaikin tavoin kiistämään teon rasistisuuden. He peräti vierittävät epäsuorasti syyn uhrin niskoille. "Onko se nyt ihmekään, jos rasismia on olemassa epäonnistuneen ja holtittoman maahanmuuttopolitiikan vuoksi? Erilaisten keskiaikaisella sivistyksellä varustettujen kulttuurien integroituminen Suomeen on selvästi epäonnistunut. Rikoksen tekijän olisi toki hieman pitänyt hillitä itsensä, mutta oliko teko rasistinen? Kuinka rasismi määritellään? Jos katsomme tilastoja, voimme huomata, että maahanmuuttajat ovat yliedustettuina rikostilastoissa. He käyvät kantaväestön kimppuun ryöstäen, pahoinpidellen ja raiskaten heitä. Eikö se ole rasismia? Pakolaisille annetaan asunnot kantasuomalaisten nenien edestä. Maahanmuuttajat menevät kantaväestön edelle työnhaussa. Eikö tässä syrjitä suomalaisia positiivisen syrjinnän hengessä? Your honor, kiistän kyseessä olevan teon olleen rasistinen. Ennemminkin kyseessä oli ymmärrettävä, vaikkakin ehkä hieman liioiteltu tunteenomainen purkaus, joka syntyi koettujen epäoikeudenmukaisuuksien jälkeen."<br />
<br />
<br />
Ei olla rasisteja, mutta... Tuodaan esille tosiasiat. Uhri on syyllinen, kuten murtovarkaalta kotiaan puolustava asukas Yhdysvalloissa tai kaltoinkohdeltu nainen Egyptissä. Rikollisuus, kulttuurien erilaisuuksien korostaminen ja länsimaisen kulttuurin parhaus ovat kaikki älykkönuivien avainsanoja. Mukaan mahtuu toki myös hieman tyhmempiä marttyyreja ja monia muita. Parempia ja tarkempia määritelmiä voi kysyä Vesa Puuroselta.<br />
<br />
<br />
Kaikista pahinta nuivuutta ylläpidetään rakenteiden avulla. Onko ihme, ettei arkipäivän nuivuudesta päästä, kun jopa oikeuslaitoksessa esiintyy <a href="http://yle.fi/uutiset/mtv3_helsingin_hovioikeudessa_rasistisia_vitseja_ja_naisten_kahmintaa/6769276" target="_blank">voimakasta asenteellisuutta</a>? Kuinka lienee poliisissa, joka tapaa maahanmuuttajia ainoastaan virkansa puolesta, kuten sanotaan? Johtavat poliitikot eivät ainakaan monipuolisuutta ja mainostamaansa suvaitsevaisuutta lisää. Poliitikot puhuvat maahanmuuttajista ja rikkaudesta samassa lauseessa. Rikkaudesta puhuessaan he tarkoittavat kirjaimellisesti ja konkreettisesti, mitä sanovat. Halpatyö- ja pätkätyövoimalla sitä rikkautta nykyisin yrityspomoille luodaan. Poliitikot ja virkamiehet eivät maahanmuuttajien oikeuksista välitä. Kun kyseessä ovat työperäiset ei-länsimaiset maahanmuuttajat, osoitetaan suurta välinpitämättömyyttä tai vaihtoehtoisesti heittäydytään <a href="http://yle.fi/uutiset/um_ber-exin_ja_poimijoiden_riita_ei_kuulu_meille/6845315" target="_blank">avuttomiksi</a>. Suhtaudun myös melko epäillen siihen, että tilanne tulevaisuudessa Suomessa, nykyisen menon jatkuessa muuttuisi. Kaikenlaiset <a href="http://yle.fi/uutiset/marjanpoiminnan_pelisaannot_uusitaan/6844768" target="_blank">puheet muutoksesta tai uusimisesta</a> tulevat osoittautumaan tyhjäksi sanahelinäksi. Ei-länsimaalaisten oikeus ei oikeistolaisessa Suomessa todellisia intohimoja herätä muualla, kuin <a href="http://www.vasemmistonuoret.fi/?/thaipoimijat/" target="_blank">vasemmistolaisissa piireissä</a>.<br />
<br />
<br />
Vasemmistoliiton poliitikot ja Vasemmistonuoret saavat tämän (ja monien muiden vastaavien asioiden) asian esille ottamisesta erityismaininnan. Vasemmistoliittoa, vasemmistolaisia piirejä ja tietenkin vihreitä lukuun ottamatta ei-länsimaisten maahanmuuttajien tai työntekijöiden oikeudet Suomessa saa huomiota juuri muilta, kuin joiltakin järjestöiltä. Näiden järjestöjen huomiot herättävät monissa tavallisissa suomalaisissa halveksuntaa ja väheksyntää. Itsekritiikki käännetään nopeasti "rakentavaksi kritiikiksi" muita "todellisia ongelmamaita" kohtaan. Johtavissa poliitikoissa kyseisenlaiset huomiot herättävät tylsillä korulauseilla naamioituja tuhahduksia ja olankohautuksia. Ei-länsimaiset maahanmuuttajat ylipäänsä nähdään joko tympeinä työllistettävinä, kulueränä tai kovia kokeneina objekteina; harmaana massana ja tilastoina. Viranomaisten ja asiantuntijoiden puheensorina peittää alleen maahanmuuttajien ihmisyyden ja heidän näkemyksensä.<br />
<br />
<br />
<br />
Salkkuihin ja pehmeisiin penkkeihin mieltyneet poliitikot saattavat myös härskisti pyrkiä mielistelemään äänestäjiä yrittäen matkia maahanmuuttokriitikoita. Tuskin moni täällä Suomessa edes täysillä uskoi SDP:n "maassa maan tavalla"-retoriikkaan. Moni myös saattoi ihmetellä Matti Vanhasen <a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81317-vanhanen-miksi-shkupolli-sai-jaada" target="_blank">ihmettelyä</a>, jota jotkut saattoivat epäillä poliittiseksi silmänkääntötempuksi. Suomessa johtavien poliitikkojen yritykset matkia maahanmuuttokriitikoita ovat onneksi olleet lähinnä säälittäviä yrityksiä. Iso-Britanniassa taas jopa pääministeri <a href="http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/305404/David-Cameron-imposes-tough-new-rules-for-immigrants" target="_blank">on antamassa koko kätensä</a> maahanmuuttokriittisille voimille siinä pelossa, että herra ei pääsisikään jatkokaudelle. Niin kova on paine ilmeisesti ollut maahanmuuttokriittisiltä voimilta ja lobbareilta. Saanemmekin jatkossa nähdä yhä enemmän idolsmaista tuomarointia siitä, kuka on niin sanotusti hyvä mamu. Kisasta putoavat "huonot mamut" eivät jostain syystä oikein kosketa linnake-Euroopan tuomareita tai sitten pudonneilta "kilpailijoilta" vaan puuttuu se jokin ja heidän kannattaisi maahan pyrkimisen sijasta tehdä jotain muuta. EI JATKOON!<br />
<br />
<br />
<br />
Eriarvoistava viisumipolitiikka on yksi räikeimpiä esimerkkejä rasistisista rakenteista. Miksi joillekin kansalaisuuksille sallitaan helppo pääsy maahan, kun toisille taas ei? Syyt ovat raadollisia. Maahan ei haluta "rikollisia". "Länsimaiset" rikolliset kyllä pääsevät aivan laillisesti esimerkiksi Suomen maaperästä mineraaleja kahmimaan ja tekemään myyräntyötä. Tiettyjen kansallisuuksien geneettisiin ominaispiirteisiin kuuluu myös verojen välttely, "tasapäistävän järjestelmän" arvostelu ja kolonialismi. Tämä ei kuitenkaan näytä olevan riittävä syy viisumipakolle "länsimaisten" vierailijoiden kohdalla. "Länsimaisuus" onkin ilmeisesti tae synnynnäisestä lainkuuliaisuudesta. Mitä muutamasta verokolikosta ja yhdestä särkyneestä sydämestä? Mitä sen on väliä, kun olet niin lätkässä, että sinulle riittää kun hän ("länsimaalainen") tulee käymään, edes silloin kun tykkää... Vaikka antaa paljon vähemmän kuin sinä... Verot on muutenkin tehty vältettäviksi. Joutomaat ovat olemassa sitä varten, että joku ne ottaisi tehokkaaseen hyötykäyttöön ja veisi maaperästä laiskana lokottelevat mineraalit parempaan talteen.<br />
<br />
<br />
Eikö olisi reilua, jos kaikki maailman maat asettaisivat toisilleen viisumipakon? Tätä tuskin tulee tapahtumaan. Toivottavasti edes nousevat maat tulevaisuudessa älyäisivät laittaa viisumipakon "länsimaisille" valtioille. Miksi "länsimaalainen" saa vapaasti matkustaa tai tehdä rikoksia ympäri maailmaa, mutta köyhemmistä maista tulevat eivät? Miksi pääasiassa vain "länsimaalaisilla" on oikeus nuivuuteen, kun taas "kehitysmaat" joutuvat alistuen kestitsemään uuskolonialisteja? Turismi on toki monille miltei ainoa elinkeino ja paikallisilla korruptoituneilla johtajilla (jotka päästävät imperialistisia yrityksiä vapaasti maahan) on suuri rooli siinä, että "länsimaita" nöyristellään. <br />
"Länsimaalaisuus" on käyntikortti, jonka ansiosta monet porttien ja ovien sisäänkäynnit aukeavat varsin helposti, melkeinpä itsestään selvästi. "Länsimaalaisuutta" ihaillaan ja minkä tahansa "länsimaan" kansalaisuutta halutaan, kuin Rooman kansalaisuutta muinoin. "Länsimaalaiset" vieraat otetaan muun muassa monissa Afrikan ja Etelä-Amerikan maissa avosylin vastaan. Vieraanvaraisuus ei valitettavasti ole molemminpuolista. Länsimaihin pyrkiessään ei-länsimaalaiset vieraat saavat parhaassa tapauksessa tyytyä takaoviin ja takaportteihin tai moderneihin orjareitteihin. Huonoimmassa tapauksessa päädytään aaltoihin tai eristyksiin <a href="http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-20457514" target="_blank">vankien tapaan</a>. <br />
<br />
<br />
Asenteiden koventuminen ja negatiivinen nationalistinen itseensä käpertyminen on etenkin nykyisin, ironisesti, kansainvälistä. Eriarvoistavana erotuksena kuitenkin se, että monella niin sanotulla kolmannen maailman maalla ei ainakaan virallisella tasolla ole toistaiseksi ollut varaa nuivuuteen. Eteläisessä Amerikassa paikallinen vieraanvaraisuus on muutenkin suomalaiseen ilmapiiriin tottuneelle jotakin aivan uskomatonta (monelle karjalaisuutta tunnustavalle ei niin vieras ilmiö). Etenkin virallista anteliaisuutta käytetään ahnaasti hyväksi. No on se ny per...! Jopa nuivuus on pääasiassa varattu rikkaille "länsimaille"! Kritiikkiä ja rasismia "länsimaalaisia" kohtaan varmasti esiintyy, mutta väitän, ettei siinä määrin, kuin "ei-länsimaalaisia" kohtaan "länsimaissa". Yllä mainitut asiat toimikoot esimerkkeinä. "Ei-länsimaalaiset" ja eriväriset ihmiset joutuvat yleisen kylmyyden ja kovuuden lisäksi kohtaamaan vähintäänkin nousevaa institutionaalista, rakenteisiin kätkeytynyttä nuivuutta, joka mielestäni on nuivuudesta pahinta laatua.<br />
<br />
<br />
Olkoot eteläamerikkalaiset ja afrikkalaiset maat nuivempia ylpeitä "länsimaita" kohtaan. Toivon, että "länsimaisille" tuotteille tullaan asettamaan suojatulleja siinä missä niitä on asetettu köyhempien maiden tuotteille tässä mukamas vapaassa markkinataloudessa. Olisi vain reilua, että myös "ensimmäisen maailman maiden" asukkaat joutuisivat maksamaan viisumeistaan vieraillessaan loma- ja yritys(vero)paratiiseissaan. Maita ei tulisi niin helposti luovuttaa suuryrityksille eikä rikkaille "länsimaalaisille" ylipäänsä. Tämä on tasapuolisuutta. En usko, että esimerkiksi rikkaiden afrikkalaisten annettaisiin niin helposti ostaa maita vaikkapa Saksassa. Niin ikään suomalaisten täytyisi kansallistaa Sodankylän malmivarat ja rajoittaa ulkomaalaisten maaostoja Suomessa tasapuolisuuden nimissä. Eiväthän esimerkiksi venäläisetkään niin helposti maitaan ole myymässä, miksi siis suomalaistenkaan tulisi niin tehdä?<br />
<br />
<br />
Puhuttaessa "länsimaalaisiin" kohdistuvasta rasismista, tulee monille ensimmäisenä mieleen Zimbabwe. Zimbabwen tilanne on, mitä se on, eikä se varmaan muuksi muutu ennen kuin johto vaihtuu. Etelä-Afrikassakaan tuskin toivutaan menneisyyden traumoista pitkään aikaan. Katkeruus koettuja historiallisia vääryyksiä kohtaan lienee syvään juurtunutta. Uutta Nelson Mandelaakaan emme varmaan tule näkemään. Kollektiivinen anteeksianto olisikin jatkuvan kehityksen kannalta tärkeää. Israelin ja Palestiinan tilanne on hyvä esimerkki siitä, mihin katkeruus ja kostonhalu johtaa. Huolimatta joistakin ikävistä tapauksista, Afrikan manner, kuten Etelä-Amerikkakin ovat nousemassa ja eteenpäin pyrkiminen jättänee ennen pitkää synkän historian varjoonsa. Esimerkiksi Kolumbiassa ei vain pohdita historiallisia vääryyksiä, vaan pyritään myös eteenpäin. Kunhan monsantot ja chiquitat potkitaan kansalaisten mailta pois, todellinen vauraus ja itsenäisyys odottanee aivan nurkan takana. <br />
<br />
<br />
Jenkkiytyminen ja anglosaksien armeijat ovat kasvava uhka etenkin köyhille, nouseville maille. Paremmin sanottuna koko maailmaa ollaan jenkkiläistämässä, eikä niinkään islamilaistamassa, kuten tietyt tahot tuntuvat uskovan. Jos ette usko, niin katsokaa vaikka television nykyistä ohjelmatarjontaa. Viekö voiton suomalaiset ja monipuolisuutta edustavat ja korostavat ohjelmat muista maista vaiko jenkkiläiset/jenkkilästä inspiraation saaneet ohjelmat? Aiheena "islamilainen kalifaatti" olisi paremminkin jonkin romaanin aihe, kun taas pikku-jenkkilöiden pystyttäminen ympäri maailmaa on hyytävä tosiasia. Suomessa tämä näkyy siten, että pohjoismainen hyvinvointivaltio ja se vähäinenkin inhimillisyys, jota on jäljellä väistyy historiaan itsenäisyyden mukana, kun paikan ottaa suomalaiseen kulttuuriin täysin sopimaton itsekeskeisyys, ääri-individualismi ja markkinavoimat (joilla ei todellakaan ole minun kasvojani!).<br />
<br />
<br />
"Muukalaisvastainen puolue pääsemässä parlamenttiin", "oikeistopopulistiselle ja maahanmuuttokriittiselle puolueelle äänivyöry vaaleissa", "muukalaisvastaisuus lisääntynyt Euroopassa", "maan pääministeri tiukentaisi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan". Vastaavankaltaiset uutisotsikot ovat käyneet viime aikoina melko yleisiksi. Viimeisimmät uutiset ovat koskeneet muun muassa kreikkalaisten äärioikeistolaisten rähinöintiä, Iso-Britannian pääministerin halua kiristää maahanmuuttopolitiikkaa tai <a href="http://www.independent.co.uk/news/world/europe/norway-election-results-antiimmigrant-party-with-links-to-mass-murderer-anders-behring-breivik-set-to-enter-government-under-conservative-leader-erna-solberg-8805649.html" target="_blank">uusimpia käänteitä</a> käänteitä Norjan politiikassa. Entäpä, jos tulevaisuudessa tulisimme näkemään seuraavanlaisia uutisotsikoita: "kapitalisminvastaiset vasemmistolaiset voimat pääsemässä parlamenttiin", "kapitalisminvastaisuus lisääntynyt Euroopassa", "maan pääministeri tiukentaisi veropakolaisten pääsyä maahan" tai: "Afrikan sekä Etelä-ja Keski-Amerikan maat asettavat länsimaille viisumipakon ja tiukentavat suurkansallisten yritysten pääsyä maahan tasapuolisuuden nimissä". Jos on oltava nuiva, sallikaamme nuivuus kaikille tasapuolisesti.<br />
<br />
<br />
<br />
PS: Epäideologisen rationalistin julistus: Tunteisiin perustuvaa politikointia ja riidanhalua tulee välttää viimeiseen asti. Ideologioiden ja vastakkainasettelujen ajat ovat ohi. Eläköön demokratia ja yhtenäisyys! Politiikkaa tulee tehdä järjellä ilman ideologisia sitoutumisia ja markkinoiden kahlitsemisia. Kauan eläköön demokratia ja yksimielisyys! Painakaa se mieleenne senkin palestiinalaisterroristeja sympatiseeraavat hamppuhipit, viherstallarimarxistit ja enemmistödiktatuuria yliarvostavat idealistifriikit. Vaihtoehtoja ei ole!Heikki Ekmanhttp://www.blogger.com/profile/07176709215839493479noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3653778725009764312.post-71479907963420374042013-10-06T11:44:00.000-07:002013-10-06T11:44:21.903-07:00109. Talous vastaan ympäristö?Joukko Greenpeacen aktivisteja pidätettiin, kun he olivat tunkeutumassa venäläiselle öljynporauslautalle Venäjän arktisella alueella, aivan naapurissamme. Aktivistit joutuivat tutkintavankeuteen, jonka jälkeen heille langetettiin kovat tuomiot "merirosvoudesta". "Rikoksen" suuruuden huomioon ottaen on syytä kysyä, miksi noin kovat tuomiot? Lautalle tunkeuduttaessahan ei käytetty väkivaltaa, mitään ei varastettu, eikä ketään otettu panttivangiksi. Olisiko kysymys siitä, että Venäjä kenties haluaa näillä tuomioilla viestittää tiukkaa aktivisminvastaista linjaansa? Vai onko kysymys siitä, että Venäjällä on niin isot rahat pelissä, ettei se hyväksy minkäänlaisten terrorisoivien aktivistien häiritsevän elintärkeiksi katsomiaan toimintoja? Öljyhän on Venäjälle elintärkeää siinä, missä se on esimerkiksi Yhdysvalloille.<br />
<br />
<br />
Greenpeace sai tempauksellaan asialleen haluamaansa julkisuutta. Greenpeace halusi nostaa esille näkökulmaa, jossa kiinnitettäisiin huomiota ympäristöön kohdistuviin riskeihin. Asia, joka niin usein sivuutetaan. "Kyllähän ympäristöasioista puhutaan", saattaisi joku tokaista. Valitettavasti tämänkaltainen keskustelu ei ole ollenkaan ennaltaehkäisevyyteen tähtäävää. Ympäristöriskeihin liittyvää vakavaa keskustelua käydään yleensä vasta silloin, kun on jo liian myöhäistä ja vahinko on jo tapahtunut. Vastuun joutuu monesti kantamaan aivan joku muu, kuin itse vastuullinen, ellei vastuullista väsymättä ja peräänantamattomasti vaadita tilille aiheutuneista vahingoista. Esimerkeiksi käykööt taannoinen Meksikonlahden tapaus ja Kainuun Talvivaaran toiminta. Mainituissa esimerkkitapauksissa vastuulliset olisivat tuskin kantaneet vastuutaan ollenkaan ilman kovaa painostusta.<br />
<br />
<br />
Usein öljynporauksesta ja kaivostoiminnasta puhuttaessa, rummutetaan vain sen puolesta, kuinka tärkeitä nämä kaivaukset ja poraukset ovat talouskasvun ja työllisyyden kannalta. Ympäristöön kohdistuvista riskeistä meteliä ainoina pitävät aktivistit koetaan rasittavina kehityksen jarruttajina. Vain talouskasvu ja työllisyys (tärkeitä asioita molemmat) merkitsevät. Kaikki muut vähintään yhtä tärkeät asiat jäävät täysin talouskysymysten varjoon. Ympäristökysymyksiä nykyisin tuskin edes mainittaisiin ilman ansioituneiden ympäristöaktivistien työtä. Siksi onkin valitettavaa, että ympäristöaktivismiin suhtaudutaan niin halveksuen ja parhaimmillaankin väheksyen.<br />
<br />
<br />
Liian usein talous ja työllisyys asetetaan luonnon kanssa vastakkain. Liian usein ihmisoikeuskysymyksiä välttelevät johtavat poliitikkomme hiljenevät, kun kyse on ympäristöön liittyvistä uhkista. Onko maamme johto siis täynnä kylmäsydämisiä rahamiehiä ja naisia, joita eivät pehmeät arvot kiinnosta? Pitänee varmaan paikkansa ainakin monen oikeistolaisesti ajattelevan kohdalla. Voi myös olla, että ihmisyyteen ja luontoon liittyvät asiat kiinnostavat, mutta talousasiat menevät kaiken edelle johtuen ahneudesta ja/tai niin sanotuista realiteeteista. Kenties tässä ei haluta heittäytyä virallisesti liian hankalaksi, ettei taloudellinen kanssakäyminen Venäjän kanssa hankaloituisi. Ei haluta vaarantaa tärkeitä kauppasuhteita "pikkuasioilla". Tähän onkin helppo heittää mukaan sellaisia kommentteja, kuten: "mitäs menivät?" ja "aktivistit ottivat tietoisen riskin".<br />
<br />
<br />
<br />
Vallalla on ajatus, että voidaan porskuttaa nykyiseen tahtiin aika lailla huoletta. "Hippien touhut" ei jaksa kiinnostaa. Ehkä olisi kuitenkin syytä alkaa kiinnostamaan. Lähettyvillämme ollaan poraamassa öljyä ja poraamisesta aiheutuva onnettomuus voisi aiheuttaa merkittävää tuhoa arktisella vyöhykkeellä, eikä tilanne olisi välttämättä läheskään niin helposti hoidettavissa, kuin esimerkiksi Meksikonlahdella. Arktiset olosuhteet tuovat omat haasteensa. Entä kuka kantaisi vastuun mahdollisen onnettomuuden tapahtuessa? Kyseinen yritys? Venäläiset, norjalaiset vaiko suomalaiset? Liekö tällä pallonpuoliskolla rohkeutta vaatia syyllisiä vastuuseen mahdollisen onnettomuuden sattuessa? Vai siinäkö sitä sitten kiisteltäisiin, kuka on vastuussa, samalla kun arktinen öljylautta tekisi tuhojaan?<br />
<br />
<br />
<br />
Kaikkea ei voida perustella hyvillä taloussuhteilla. Talouskumppaneita on voitava arvostellakin. Joskus on otettava riski ja kritisoitava tärkeääkin naapuria, jos aihetta on. Eikö sen tulisi kuulua hyvien naapuruussuhteiden perusedellytyksiin? Joku voisi sanoa, ettemme ole niin sanotusti turvallisesti Keski-Euroopassa, josta päin on helpompi huudella itään. Kuitenkin meidän suomalaistenkin olisi korkea aika uskaltaa yksissä tuumin vaatia tärkeän asian esille nostaneita vangittuja aktivisteja vapaiksi. Moniäänisyyden on oltava mukana myös naapuruussuhteita käsiteltävissä asioissa. Uskaltakaamme siis vaatia aktivisteja vapaiksi. Uskaltakaamme vaatia todellista vastuullisuutta yritykseltä, joka tekee porauksia tärkeällä, vaarallisella ja erityisen haavoittuvalla alueella.<br />
<br />
<br />
<br />
PS: Epäideologisen rationalistin julistus: Tunteisiin perustuvaa politikointia ja riidanhalua tulee välttää viimeiseen asti. Ideologioiden ja vastakkainasettelujen ajat ovat ohi. Eläköön demokratia ja yhtenäisyys! Politiikkaa tulee tehdä järjellä ilman ideologisia sitoutumisia ja markkinoiden kahlitsemisia. Kauan eläköön demokratia ja yksimielisyys! Painakaa se mieleenne senkin palestiinalaisterroristeja sympatiseeraavat hamppuhipit, viherstallarimarxistit ja enemmistödiktatuuria yliarvostavat idealistifriikit. Vaihtoehtoja ei ole!Heikki Ekmanhttp://www.blogger.com/profile/07176709215839493479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3653778725009764312.post-62547669663313914502013-08-23T12:19:00.000-07:002013-10-23T13:11:20.050-07:00108. Poliittiset sävelet<div style="text-align: justify;">
Kulttuuriministeri Paavo Arhinmäki ei tykkää "cheekeista" ja heti nousee haloo. Saan huokaista helpotuksesta ja huomata, ettei politiikan ja etenkään poliittisten vastakkainasettelujen aika ole ohi. Paavo Arhinmäen pienellä kommentilla nostatettiin pieni myrsky. Monet ovat kommentoineet siihen suuntaan, että on törkeää, kuinka korkeassa asemassa oleva ministeri kehtaa tölväistä kunniallista veronmaksajaa. Arvon kommentoijat ovat myös vihjailleet, että kenties Paavo Arhinmäen kriittisillä näkemyksillä olisi jotain tekemistä sen kanssa, että Cheek on hengaillut <a href="http://m.youtube.com/watch?v=kzbM-Wk4MaI&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DkzbM-Wk4MaI" target="_blank">"ideologisten vihollisten" </a>kanssa. Toisten mielestä kulttuuriministerin näkemykset olivat varsin virkistäviä maassa, jossa jo nuorena harmaantuvat poliitikot ja poliitikon alut jo varhain vain jauhavat kankean tympeää paskaa. Toisaalla myös allekirjoitetaan Paavo Arhinmäen kritiikki "bling-bling"-musiikkikulttuuria kohtaan.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mielestäni on virkistävää kuulla rehellisiä ja suoria mielipiteitä ministereiltä. Vastaavanlaisiin suoriin mielipiteisiin tulee olla oikeus, vaikka ministereiden mielipiteitä ei allekirjoittaisikaan. Muistui mieleen, kun katsoin Youtubessa taannoin satunnaisia pätkiä Kummeleista. Joissakin pätkissä "pääministeri" päästää ilmoille varsinaisia sammakoita puhuen muun muassa "mutiaisista" ja muusta vastaavasta. Olisi hykerryttävää, jos tylsiltä poliitikoilta saataisiin suorasukaisia lausuntoja tai jos saataisiin tietää edes se, mitä he oikeasti ajattelevat. Pieni nyrkkitappelu eduskunnassa silloin tällöin piristäisi kummasti homehtunutta ilmapiiriä. Mallia voitaisiin ottaa vaikkapa Ukrainasta.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Toiset pyrkivät mukamas välttelemään kaikenlaisia yhteenottoja (puheiden tasolla) ja vastakkainasetteluja. Heidän mielestään on kamalaa, kun esimerkiksi musiikkia politisoidaan. Niin, pitäisi vain olla yhtä mieltä kaikesta ja turpa kiinni omista näkemyksistä. Sisällissota oli julmaa ja kyllä puolin ja toisin tehtiin vääryyksia, mutta menneet on menneitä. Jokin tossa EU:ssa mättää, mutta hei, euro tuo vakautta enkä mä mikään populisti halua olla. Nyökyttelevä konsensus sopii paljon paremmin, kuin turha politikointi. Ymmärrän kuitenkin toisaalta heitäkin, jotka haluaisivat pitää Muumit Muumeina ilman joka paikkaan tunkevaa ärsyttävää poliittista analysointia. Joskus valtio-oppi ja poliittinen näkökulma ylipäänsä voi sumentaa arkiajattelun vähän liiankin kanssa. Itsekin olen tehnyt usein hakuja Googlessa sanoilla: "Eminem" ja "politics".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Rap-musiikki ja politiikka mahtuvat kuitenkin hyvin yhteen. Sanoivat politikoinnin vastustajat mitä tahansa. Yhteiskunnallisesti kantaaottava rap ei ole mikään uusi ilmiö, kuten ei protestimusiikkikaan. Pohjoisamerikkalaista rappia edes vähän kuunnelleet osaavat erottaa eri rap-tyylit toisistaan ja siten erottaa esimerkiksi yhteiskuntakriittisen rapin niin sanotusta valtavirtaa kosiskelevasta rapista. USA:ssa esimerkiksi Public Enemy on ollut yhteiskuntakriittinen kokoonpano, kun taas joku Lil Wayne on valtavirtaa. Suomessa taas ei tarvitse olla rappia hirveästi kuunnellut, jotta osaisi tehdä eron Palefacen "kommari-rapin" ja kokoomuslaisen Cheekin valtavirta-rapin välillä.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hyviä tai ei, mielestäni kenelläkään, joka suhtautuu kriittisesti jompaan kumpaan mainituista, ei kuitenkaan ole oikeutta vaatia muita suhtautumaan kriittisesti toiseen artisteista, (kuten ei ole oikein vaatia täydellistä mielipiteettömyyttä). Ei edes niiden piirien sisällä, jossa muuten asioista ajatellaan hyvinkin samalla tavalla. Mielestäni Cheekilla on iskeviä ja siltä osin ihan hyviä kappaleita. Mutta ei niissä kyllä varsinaista sanomaa ole, toisin kuin esimerkiksi Palefacen sanoituksissa, joissa on sekä iskevyyttä että sanomaa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Se, että musiikista on kokonaisuudessaan tullut sellaista, ettei tyylilajeja ja artisteja juurikaan erota toisistaan, on ongelmallista. Kaikki musiikki on tasapaksua mössöä ja "parhaimmatkin" kappaleet ovat parhaimmillaan vain ok:n kuuloisia. Kaikkialla hoilataan vain sitä samaa mukamas rakkauden, biletyksen, panemisen, rahan kuluttamisen ja yleisesti ottaen oman paremmuuden ihanuutta. Tätä ministeri Arhinmäki varmaankin tarkoitti kritisoidessaan "cheekeja". Haukku ei yleensä kohdistu vain yhteen artistiin, vaan siihen, kuinka yltiökaupallinen, samoja asioita toisteleva musiikki on vallannut kaikki soittolistat. Vielä puuttuu se, että levy-yhtiöiden mannekiinit alkavat "yleisestä rappiosta" hoilaamisen lisäksi tuoda lauluihinsa mukaan mainosmerkkejä. Tulemmekohan seuraavina vuosina kasvavassa määrin kuulemaan piilomainontaa? Aika ahkerasti nuo valtavirrassa roikkuvat rapparit ainakin rapakon takana ovat kappaleissaan mainostelleet. Vallassaolijat voisivat myös täällä Suomessa laittaa näkyvämmin tai kuuluvammin sormensa peliin ja pyrkiä levittämään ideologiaansa entistä aggressiivisemmin musiikin avulla.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Dallaan Stadin tuulisilla kaduilla</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Askeleitani DC:t keventää, ne saa mut lentää</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Lempee tuuli kasvojani hellii,</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Marimekon ja Dolce&Gabbanan muoti näköaistii lellii</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Espan puisto kutsuu,</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Penkit täynnä hymyilevii <strike>hutsui</strike> typyjä lukee Cosmopolitanii</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Istun viereen syömään omenaa, muistelen omaa ex-hanii</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Päivitän statusta uudenkarheel älypuhelimel</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Kirjotan et "mun vieres istuu kuuma kissa päällään H&M:t</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Sydämeni jo kerran rikottu,</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Vannon, et mun tielle ei enää tuu noi ämmät</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Sielu sanoo ei,</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Mut kuuma ilma saa lihan hakee päätökselle lykkäystä"</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Vuodatukseni saa yli 500 tykkäystä</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
...</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>"I have a dream" sanoi jo Martin Luther King</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Mun unelma on vapaat markkinat ja Burger King</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Ooooo, laman lapsi mä oon,</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Mut jeaaaa, villi ja vitun vapaa luonteeni on</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>En oo köyhä enkä kipee, liikkeissäni oon ripee</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Aamiaiseni syön Kämpissä</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Lihon ja laajenen</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Niin vitun paljon että tarviin kuusion </i><br />
<i>Ja muut pikkuartistit hakeutuvat kanssani fuusioon...</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
*Kuulit juuri pätkän 6 minuutin mittaisesta, osittain sensuroidusta kappaleesta "Vapauden Ihanuus". Voit ladata kappaleen verkkokaupastamme edulliseen hintaan. Kaupan päälle saat deluxe-version kappaleesta "Listauduin Pörssiin". Edullisella hinnalla suosittelemme myös ladattavaksi erään toisen kuuman artistimme kappaleet: "Itken Pois Mun Maybellinet" ja "Sä Sotket Mun Lancômet". Jäsenemme saavat lisäksi latailla kerran kuussa, minuutin ajan kappaleita puoleen hintaan! Tutustuthan myös muihin etuihimme, joista pääset perille tilaamalla kerran kuussa ilmestyvän sähköisen uutiskirjeen. Seuraavaksi kuulet pätkän kappaleesta "Yritysverottajat On Huonoi Sängyssä".*</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mutta niin... Eräällä tavalla niin sanottu massamusiikki voi edustaa ideologiaa. Mistä lie tulevat nuo itseään toistavat aiheet? Etteivät vaan rahamaailmasta? Niin sanotuilla roolimalleilla voi olla tärkeä rooli mielipiteenmuodostamisessa. Etenkin, jos kuulijakunta on nuorta. Kun vielä artisteja hehkutetaan julkisuudessa "koko kansan artisteina" ja iloitaan siitä, kuinka Pikku G:n tai Cheekin musiikki on soinut myös perheiden autoradioissa. Vihdoinkin nuorten ja aikuisten maailmat kohtaavat! No joo, on muistettava, että nykyiset nuoret ovat yleensä todella fiksuja. Kaikki eivät myöskään kuuntele rappia tai niin sanottua valtavirtamusiikkia. Julkisuudessa olevien ja julkisuudessa hehkutettujen mielipiteillä saattaa silti olla yllättävän suuri merkitys. Liekö tehty tutkimusta Pikku G:n kepulaisuuden vaikutuksista ja siitä, miten Cheekin kappaleet ja arvomaailma vaikuttivat ja vaikuttavat niihin faneihin? (LISÄYS:) Kuunnelkaapa tarkkaan <a href="http://m.youtube.com/watch?v=yDF09G6R8o4" target="_blank">tämä kappale </a>ja arvioikaa itse, voiko musiikki vaikuttaa asenteisiin. <br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Toisenlaista äärimmäisyyttä edustanee se, että lopetetaan oman mieliartistin fanittaminen silloin, kun kyseisen mieliartistin mielipiteet paljastuvat "vääriksi". Kun Yhdysvaltain presidentinvaaleissa vuonna 2008 vastakkain olivat Barack Obama ja John McCain, elettiin suurten odotusten aikaa. Ilmeisesti kumpi tahansa olisi ollut ainakin parempi vaihtoehto, kuin George.W.Bush. Tiedä sitten, kun kuuntelee ajoittain John McCainin sotasammakoita <a href="http://rt.com/usa/mccain-snowden-asylum-russia-915/" target="_blank">Venäjästä</a> ja <a href="http://www.cbsnews.com/2100-250_162-6395289.html" target="_blank">Iranista</a>. Republikaani on republikaani. Suosittua puertoricolaista reggaeton-artistia, Daddy Yankeeta arvosteltiin siitä, että hän uskalsi tukea republikaaniehdokasta vuoden 2008 vaaleissa. Rap-artisti <a href="http://www.mtv.com/news/articles/1593771/fat-joe-calls-daddy-yankee-sellout-endorsing-john-mccain.jhtml" target="_blank">Fat Joe</a> oli yksi kovaäänisimmistä kriitikoista. Toisen ihmisen äänestyskäyttäytymistä saa mielestäni ihmetellä ja kritisoida kovastikin. Henkilökohtaisuuksiin ja äänestyskäyttäytymisen tuomitsemisiin ei tulisi mennä. Monille usalaisille ja puertoricolaisille tuli varmaankin yllätyksenä Daddy Yankeen äänestyskäyttäytyminen. Toivottavasti monet eivät silti lopettaneet suosikkiartistinsa kuuntelua vain poliittisten mielipide-erojen vuoksi. Daddy Yankeen ja Cheekin kappaleet, niin vailla sanomaa, kuin ne (ainakin näennäisesti) ovatkin, pysynevät edelleen iskevinä huolimatta siitä, että kyseiset artistit äänestivätkin "vääriä henkilöitä". Tulen jatkossakin kuuntelemaan Youtubessa ja vastaavissa jopa joitakin Pitbullin kappaleita huolimatta siitä, että hän mielestäni pahasti liioittelee <a href="http://www.theguardian.com/music/2011/aug/25/pitbull-planet-pit-rap" target="_blank">verratessaan Che Guevaraa Adolf Hitleriin</a> ja on muutenkin mielestäni rähmällään "väärään suuntaan". Kyseisten artistien levyjä en kuitenkaan ostaisi.<br />
<br />
<br />
Lisäys: <a href="http://m.iltalehti.fi/viihde/2013082617410181_vi.shtml" target="_blank">Ideologia </a>näemmä sittenkin jakaa musiikkimakua ;)<br />
<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
PS: Epäideologisen rationalistin julistus: Tunteisiin perustuvaa politikointia ja riidanhalua tulee välttää viimeiseen asti. Ideologioiden ja vastakkainasettelujen ajat ovat ohi. Eläköön demokratia ja yhtenäisyys! Politiikkaa tulee tehdä järjellä ilman ideologisia sitoutumisia ja markkinoiden kahlitsemisia. Kauan eläköön demokratia ja yksimielisyys! Painakaa se mieleenne senkin palestiinalaisterroristeja sympatiseeraavat hamppuhipit, viherstallarimarxistit ja enemmistödiktatuuria yliarvostavat idealistifriikit. Vaihtoehtoja ei ole!</div>
Heikki Ekmanhttp://www.blogger.com/profile/07176709215839493479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3653778725009764312.post-51327801990462068162013-08-13T09:44:00.001-07:002013-08-18T07:14:23.448-07:00107. Paremman profiloitumisen puolestaElokuun 3. päivä osallistuin "Reclaim the Street"-kadunvaltaustapahtumaan. Kadunvaltausta voidaan pitää vastalauseena ralleille tai vastalauseena läpikaupallisuudelle ylipäänsä. Valitettavan usein suomalaisissa kaupungeissa mennään kaupallisuuden ehdoilla. Unohdetaan, että kaupungeissa asuu myös vähävaraista väkeä, jolla ei useinkaan ole varaa kuluttaa. Kaupungeissa asuu myös niin sanotusti "erilaista väkeä", jota ei vaan satu kiinnostamaan shoppailu tai muut rahaihmisten huvit. Kaupungit on pääasiassa valjastettu tarjoamaan porvarillisia huveja. "Roskaväki" taas likaa katuja ja tuottaa pelkällä olemassaolollaan "paremmalle väelle" ahdistusta ja vitutusta. Keitä varten kaupunki on suunniteltu ja keiden ehdoilla kaupunkia kehitetään? Mielestäni jokavuotinen kadunvaltaus -tapahtuma tuo hyvin esille tätä kysymystä. Kun rallit ja mainostajat valtaavat kadut, haluavat kadunvaltaajat myös osansa Jyväskylän kaduista.<br />
<br />
<br />
Tänä vuonna vallattiin pätkä Seminaarinkatua, yliopiston kirjaston lähellä. Mukana valtauksessa oli anarkisteja, joitakin vasemmistonuoria, kaksi kommunistinuorta (meikäläiset) ja mahdollisesti aktiiveja myös muista poliittisista järjestöistä. Kulkue lähti liikkeelle Kirkkopuistosta Hannikaisenkadun ja Yliopistonkadun kautta kohti Seminaarinmäkeä. Tunnelma oli ihan mukava. Hyvässä hengessä siellä istuskeltiin ja seurattiin esiintyjiä (erilaisia tansseja). Hyvillä mielin sieltä sitten lähdettiin pois. Päivän saldo: luoksemme tuli kaksi henkilöä, jotka toivon mukaan ovat oikeasti kiinnostuneita KomNL:n toiminnasta. Ihoni myös hieman paloi ja saimme lisäksi yhden "kommunismi on kuollut!"-huudon. Varsin onnistunut päivä siis.<br />
<br />
<br />
Päivän päätteeksi kävin lukemassa <a href="http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/kadunvaltaajat-asettuivat-keskelle-katua-jyvaskylassa/1359993" target="_blank">Keskisuomalaisen verkkoartikkelin</a> kyseisestä tapahtumasta. Selailin myös hieman kommentteja läpi. Ihan asiallisia kommentteja siellä oli, vaikkakin myös huomattavan paljon sivistymätöntä ajatusmaailmaa edustavia kommentteja löytyi myös (ovat näemmä hieman siistineet tuota keskusteluosiota sitten viime näkemän). Jotkut taisivat olla sitä mieltä, että "hippikulkueen" päälle olisi voitu ajaa. Mitäs ovat siellä tiellä... Joitakin epäideologisia rationalisteja tuntuu ärsyttävän pelkkä erilaisten ihmisten olemassaolo. Hipeille vaan pamppua, jiihaa ja ihahaa. Ratsupoliisin selästä. Vesitykkejäkin olisi voitu tuolle päivälle hommata viilentämään auringon lämmittämiä "hippipunkkareita". Hieman viilennystä sopisi välillä antaa myös arvon epäideologisille rationalisteille.<br />
<br />
<br />
Sitten vähän itse ralleista. Ralleja kritisoidaan muun muassa siitä, että ne rajoittavat paikallisten asukkaiden liikkumista. Niitä syytetään kaupallisuudesta ja niistä lieveilmiöistä, joita "keskiluokkainen, örveltävä rallikansa" tuo tullessaan. Ralleista on sanottu, että se on meluisaa, saastuttavaa ja että se ei edes ole urheilua. En ota kantaa siihen, saastuttaako ralli, koska en ole asian suhteen mikään asiantuntija. En myöskään ota kantaa siihen, onko ralli urheilua vai ei. Itse taannoin katselin formuloita. Mielestäni rallit sinänsä eivät ole kaiken pahan alku ja juuri. Huvinsa kullakin. Olisi kuitenkin kohtuullista, että arvon mainostajat ja muu ralliväki vastaisivat kustannuksista, ettei "Suomen Ateenan" tarvitsisi tuhlata vähäisiä rahojaan, kun edes peruspalveluihin ei tunnu rahaa riittävän. Miksi profiloitua jonain sellaisena, mitä ei edes olla? Ei Jyväskylä ole mikään rallikaupunki. Missään Jyväskylässä en ole nähnyt sellaista liikettä, joka olisi erikoistunut juuri ralliin. Myydäänkö täällä ralliaiheisia tuotteita muulloin, kuin rallien aikaan? Ovatko jyväskyläläiset jollakin lailla rallin suurkuluttajia? Tulipa mieleen eräs Aku Ankka-sarjakuva, jossa Aku Ankka sisarenpoikineen matkustaa "San Rioon", joka on erityisen tunnettu jalkapallohulluudestaan. Kyseisessä kaupungissa kaikki liittyy aina jollain tavalla jalkapalloon. Jyväskylässä en vastaavaa hulluutta ole nähnyt rallin kohdalla. Olisiko aika kehitellä jotain muuta rallien tilalle, jotta voitaisiin profiloitua jonain sellaisena, mitä oikeasti ollaan?<br />
<br />
<br />
Siinä missä maahanmuuttokriitikoilta ja Suomen "brändääjiltä" voitaisiin kysyä, mitä on suomalaisuus, voidaan Jyväskylän ja niin sanotun Keski-Suomen mittakaavassa kysyä, mitä on jyväskyläläisyys ja missä ihmeen Keski-Suomessa keskisuomalaiset asuvat? Keskisuomalaisuudessa ollaan profiloiduttu kohtalaisen hyvin. Täältä löytyy Keskimaata ja täällä luetaan Keskisuomalaista. Säämiehet ja säänaiset ennustavat säätä Etelä- ja Keski-Suomeen. Kun Suomen karttaa katsoo, on mielestäni hieman omituista, että täällä päin Suomea puhutaan Keski-Suomesta, kun Suomea löytyy ymmärtääkseni myös vaikkapa Kokkolan yläpuolelta. Ei Suomea tietääkseni olla katkaistu mistään Kokkolan korkeudelta ja Kokkolassakaan ei taideta olla puoli välissä. Kannatan toki ajatusta, että Lappi itsenäistyisi. Ei muualla Suomessa Lapista olla ainakaan hallinnollisella taholla kiinnostuneita ellei kysymyksessä ole Lapin alistaminen kansainväliselle pääomalle ja saamelaisten maiden anastus. Toiseksi "keskisuomalaisuutta" perustellaan sillä, että "Keski-Suomi" on liikenteen solmukohta ja se sijaitsee ikään kuin keskellä. Jos katsotaan vaikkapa Pohjanmaan ja Pohjois-Savon maakuntia, niin kyllä se Keski-Suomi tosiaan on siellä välissä. Suomessa on kuitenkin monia kaupunkeja ja alueita, jotka sijaitsevat kartassa keskellä. Oli kyse sitten vaikkapa Etelä-Suomesta tai Pohjois-Suomesta (Lapista).<br />
<br />
<br />
Jyväskylä haluaa profiloitua kansainvälisenä opiskelukaupunkina. Jyväskylä onkin varsin kansainvälinen opiskelukaupunki niin hyvässä kuin pahassa. Tänne tullaan opiskelemaan läheltä ja kaukaa. Busseissa kuulee ulkomaisia kieliä ja kaupunki tarjoaa opiskelijoille kohtalaisen hyvät puitteet opiskeluvuosia varten. Kun tutkinto on taskussa, tänne ei suinkaan jäädä. Valmistuneet opiskelijat suuntaavat pääasiassa Helsinkiin ja muihin suurimpiin kaupunkeihin, joissa on paremmat työllistymismahdollisuudet.<br />
Ikävä tosiasia on, että lähes kaikki on keskitetty Helsinkiin. Tampereella, Turussa ja Oulussakin taitaa olla paremmat mahdollisuudet työllistyä, kuin Jyväskylässä. Miksi Jyväskylässä on sitten vaikeampi saada töitä, kuin monessa muussa suomalaisessa kaupungissa? Miksi Suomessa ylipäänsä työnsaanti on vaikeampaa, kuine ennen? Jos markkinauskovaisilta työnantajaväen diktatuurin edustajilta kysytään, syynä ovat verot. Veroja pitäisi laskea ja markkinoita pitäisi vapauttaa lisää, koska ne eivät vieläkään ole riittävän vapaita (milloinkahan ne ovat?). Pois vaan kaikki holhoavat ja protektionistiset rajoitukset, niinkö? Kenties se todellinen vapaus koittaa, kun liitymme oikeiston ihannemaahan, Yhdysvaltoihin (kunhan meistä ensin tulee EU:n osavaltio). Totta kai syynä on myös nykyinen pullamössökansa, joka ei suostu joustamaan omista oikeuksistaan tarpeeksi ja laittamaan nimeään orjatyösopimuksiin.<br />
<br />
<br />
Mitäs niistä narsisteista onkaan sanottu... Syy on aina muissa. Syy ei suinkaan liene siinä, että yrityspomot keskittyvät tienaamaan optioita ja säästämään työvoimakustannuksissa yritysten ja työpaikkojen kehittämisen sijaan. Mitä paremmin yrityksillä menee, sitä enemmän on pakko potkia työntekijöitä pois, koska tehostaminen. Koska kansainvälisen kilpailukyvyn säilyttäminen. Uskon myös, että monessa yrityksessä riskinottokyvyttömyys vallitsee, eikä uutta työvoimaa haluta palkata. Pienyritykset voisivat työllistää paremmin, mutta näinä aikoina ei ole helppoa olla pienyrittäjä. Isoa ja suurta suositaan. Verohelpotuksia sataa suurille yrityksille, kuin taivaalta mannaa ja siitäkin huolimatta rahat eivät jostain syystä riitä veroihin, vaan valuvat veroparatiiseihin. Pienyrityksiä taas kuritetaan suurilla veroilla ja yksinyrittäjä on samalla yrityksensä työläinen.<br />
<br />
<br />
Herra kaupunginjohtaja voisi virkamiesmafiansa kanssa ottaa huomioon myös nämä työllisyysasiat peruspalveluiden ohella kunhan tulevien asuntomessujen järjestämiseltä ja muulta tärkeämmältä puuhastelulta ehtivät. Voitaisiinko viimeistään Jyväskylän 200-vuotispäivänä profiloitua sellaisena kaupunkina, joka takaa julkiset, korkeatasoiset peruspalvelut? Eikö olisi hienoa mainostaa Jyväskylää kaupunkina, joka takaa kaikille tulotasoille inhimilliset puitteet viettää vapaa-aikaa? Voisiko "kansainvälinen opiskelijakaupunki" tarkoittaa myös pysyvyyttä? Olisi hyvä, jos Jyväskylästä tulisi ihan asuinkaupunki, eikä vain harmaantuva läpikulkupaikka. Tällä hetkellä Keski-Suomi vaikuttaa ennemminkin periferia-Suomelta ja periferia-Suomi siitä uhkaa tulla. Ettei vain kävisi niin, että (kuten Keskisuomalaisessa yhdessä sukkelassa kommentissa sanottiin) tien varteen tullaan pystyttämään Markku Anderssonin patsas, joka kerjää rahaa "Suomen Ateenalle"... Siinäpä sitä profiilia olisi kerrakseen!<br />
<br />
<br />
PS: Epäideologisen rationalistin julistus: Tunteisiin perustuvaa politikointia ja riidanhalua tulee välttää viimeiseen asti. Ideologioiden ja vastakkainasettelujen ajat ovat ohi. Eläköön demokratia ja yhtenäisyys! Politiikkaa tulee tehdä järjellä ilman ideologisia sitoutumisia ja markkinoiden kahlitsemisia. Kauan eläköön demokratia ja yksimielisyys! Painakaa se mieleenne senkin palestiinalaisterroristeja sympatiseeraavat hamppuhipit, viherstallarimarxistit ja enemmistödiktatuuria yliarvostavat idealistifriikit. Vaihtoehtoja ei ole!<br />
<br />
<br />Heikki Ekmanhttp://www.blogger.com/profile/07176709215839493479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3653778725009764312.post-54049467893582831632013-06-16T08:10:00.000-07:002013-08-12T01:36:44.793-07:00106. Herää vasemmisto<b></b>Kommunistisen nuorisoliiton Jyväskylän paikallisosaston puheenjohtajuus ja varapuheenjohtajuus valtakunnallisella tasolla ei tunnu yhtään hassummalta. Ei ainakaan silloin, kun nuo pestit kestävät aina vuoden kerrallaan. Miksikö Kommunistinen nuorisoliitto? Eiks ne oo vaan nuoria kommareita, jotka ennen pitkää siirtyy SKP:hen? Osa kenties, mutta eivät varmastikaan kaikki. Kommunistinen nuorisoliitto on itsenäinen nuorisojärjestö, joka toimii autonomisten paikallisosastojensa kanssa läheisessä yhteistyössä SKP:n kanssa tekemättä sille kuitenkaan vaalityötä. Omien tähän astisten kokemusteni perusteella KomNL on selvästi suuntautunut tulevaisuuteen. KomNL tarjoaa myös oivan vaihtoehdon niille, jotka haluavat leikkiä vaikkapa <a href="http://www.skphelsinki.fi/wp-content/uploads/2010/10/Eespain_01_2013_web.pdf" target="_blank">valelääkäriä</a> ilman erillisiä kokouksia ja joita tekemisen meininki kiinnostaa. Tähän asti homma on vaikuttanut ihan asialliselta. Katsotaan, kuinka pitkään jaksaa olla mukana.<br />
<br />
<br />
Ei tule jättää sanomatta sitäkään, että olen myös Vasemmistonuorten jäsen. Huolimatta joidenkin ihmisten mahdollisista kriittisistä näkemyksistä, en näe minkäänlaista ristiriitaa sille, että kuulun molempiin järjestöihin. Olen teksteissäni usein kirjoitellut, Vasemmistoliittoakin kritisoidessani, että Vasemmistonuorissa on potentiaalia. Uskon ja toivon, että Vasemmistonuoret tulee tulevaisuudessa painostamaan emopuoluettaan äänekkäämmin äänekkäämpiin ja vähemmän konsensushenkisiin vaatimuksiin. Ääntä vain lisää kuuluviin. Kun puhun yhtenäisestä vasemmistosta, haluan myös konkreettisella tavalla näyttää, mitä yhtenäisen vasemmistolaisuuden muodostaminen omissa unelmissani voisi olla. En ole täysin varma, kuinka kyseiset nuorisojärjestöt suhtautuvat toisiinsa. Yhteistyötä on jonkin verran ollut. Maalaisjärjellä ajatellen, oletan, että molemmat nuorisojärjestöt haluavat kuitenkin pitää toisiinsa selvää hajurakoa.<br />
<br />
<br />
Kun puhutaan aikuisista, Vasemmistoliitto tuntuisi kärsivän vieläkin siimesläisyyden haamusta ja monet kyseisen puolueen edustajat aina käteltyään kommunistia pyyhkinevät kätensä desinfiointipyyhkeillä ja heittävät tämän jälkeen pyyhkeet palavaan roskakoriin. Punatauti on tunnetusti tarttuvaa. Skpläiset taas kritisoivat Vasemmistoliittoa äärimmäisestä kompromissihakuisuudesta. Monet skpläiset ja vasemmistoliittolaiset haluavat pitää etäisyyttä toisiinsa. Ei ole syytä epäillä, etteikö näin olisi joiltakin osin myös vasemmistonuorten ja kommunistinuorten välillä. Henkilökohtainen toivomukseni on, että Kommunistinen nuorisoliitto ja Vasemmistonuoret tiivistäisivät yhteistyötään. "Mä en haluu leikkii sun kaa"-asenteella ei pitkälle pötkitä näinä aikoina, jolloin työnantajaväenliike ja rautainen työnantajaväen diktatuuri pitää tavallista kansaa kuristusotteessaan.<br />
<br />
<br />
Itselläni oli tilaisuus vierailla SKP:n edustajakokouksessa, joka järjestettiin 8-9.6.2013 Vantaalla, Tikkurilan lukiolla. Viikonloppu oli SKP:n kannalta historiallinen. 1990-luvulta lähtien SKP:n puheenjohtajana ollut Yrjö Hakanen astui syrjään ja hänen tilalleen valittiin entinen pääsihteeri, Juha-Pekka Väisänen. SKP:hen saatiin myös varsin nuorta verta Kommunistisen nuorisoliiton entisen puheenjohtajan Heikki Ketoharjun otettua J.P.Väisäsen paikan SKP:n pääsihteerinä. Hieman outoa, ettei asiasta loppujen lopuksi hirveästi uutisoitu, vaikka sen verran merkittävä vaihdos kyseessä oli. Kenties Vasemmistoliitto on seksikkäämpi ja sillä on enemmän kurveja, kuin SKP:llä. Joka tapauksessa kyseessä oli varsin antoisa tilaisuus, jossa kuultiin paljon hyviä puheenvuoroja, niin omilta, kuin puolueen ulkopuolisilta vierailijoilta.<br />
<br />
<br />
Esimerkkinä otettakoon vaikkapa Jyrki Yrttiaho, jonka Vasemmistoliitto luultavasti erottaa. Liekö kyseessä todellakin se, että Vasemmistoliitto katsoo Jyrki Yrttiahon (joka ei jostain kummallisesta syystä halua lähteä pois puolueestaan) toiminnan olevan puoluetta vastaan? Tai haluaako Vasemmistoliitto kenties hiljentää kaikki kriittiset äänet puolueen sisällä? On ne näemmä vaarallisia noi SKP:n tilaisuudet.<br />
<br />
<br />
Millä lailla SKP:n linja nyt muuttuu, kun johtajisto on vaihtunut? SKP on vielä 2010-luvullakin monelle synonyymi stalinismille. Kommunistin kanssa kiistellessä riittääkin vielä nykyisin, että hänen todetaan olevan stalinisti. Herääkin kysymys, elävätkö menneessä pienen ihmisen asialla olevat kommunistit vai Stalinista alati jauhavat suuryritysten asialla olevat oikeistolaiset? Toisaalta skpläisiltä kysytään, miten he muka eroavat demareista ja arhinmäkiläisistä? SKP:stä ollaan sanottu, että se on "pitäisi-puolue" (sinänsä verrattavissa Perussuomalaisiin, josta sanotaan, ettei sillä ole konkreettisia vaihtoehtoja esittämänsä kritiikin vastapainoksi). SKP:tä ollaan moitittu linjattomuudesta. SKP:llä on kyllä mielestäni ollut loistaviakin ohjelmia, kirjoituksia ja näkemyksiä siitä, miten asioita tulisi hoitaa. Esimerkkinä <a href="http://www.skp.fi/2012-3-4/pamfletti-kuntauudistuksen-vaihtoehdoista" target="_blank">"Toisenlainen kuntakartta"-pamfletti</a>.<br />
<br />
<br />
Aina voi tietenkin parantaa. Eräissä asioissa olisi paljonkin parantamisen varaa. Esimerkiksi suhteessa isänmaallisuuteen. Olen jo jonkin aikaa ihmetellyt, miksi SKP tuntuu suhtautuvan isänmaallisuuteen torjuvasti ja parhaimmillaankin vähätellen. SKP ja vasemmisto saattavat kokonaisuudessaan kritisoida sellaista fasistista politiikkaa, joka tähtää vähemmistöjen (esimerkiksi baskien ja länsisaharalaisten) äänien vaimentamiseen ja suosii suuria pienten kustannuksella. Kun joku alkaa puhua suomalaisten oikeudesta olla riippumaton ja vapaa kansakunta, puhutaan vaarallisesta nationalismista ja taantumuksellisuudesta. Heti perään sanotaan kevyemmän vasemmiston suunnalta, että me olemme eurooppalaisia, emme Venäjän etupiiriä. Kokoomuskaan ei suomalaisten asialla ole myydessään Suomea pomotteleville Brysselin pomoille. Vasemmistoliitolta ei todellista ja uskottavaa kritiikkiä voi EU:n kohdalla odottaa. Vasemmistoliiton suurimpia ongelmia on mielestäni siinä, että se tähtää EU:n muuttamiseen nykyisissä oloissa, jossa itsekkäät rahamaailman valtiaat ja rahamaailman lobbarit torppaavat Brysselin pomojen suilla esimerkiksi Euroopan Vasemmiston aloitteita.<br />
<br />
<br />
SKP on Perussuomalaisten ja kenties Itsenäisyyspuolueen (ja muiden marginaalisten järjestöjen) lisäksi ainoa, joka kritisoi EU:ta edes jollain lailla uskottavasti. EU kritiikki pitäisi kuitenkin viedä vieläkin pidemmälle. EU on isojen (muun muassa Saksan ja Ranskan) pää-äänenkannattaja, eikä anna pienemmille ja köyhemmille maille todellista ääntä. Köyhien maiden pitäisi vaan protestanttisen nöyrästi ja tyynesti maksaa velkansa ja säästää vaikka sitten <a href="http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=20138332&c=mobile&rss=mob" target="_blank">tiedonkulun kustannuksella</a>. Pienemmät maat, kuten esimerkiksi Suomi, saavat tyytyä uuteen (tai käytännössä nykyiseen) alistettuun asemaansa Euroopan Yhdysvalloissa. Mikään ei oikeastaan tulisi muuttumaan; itsenäisyyden siirtyminen historiaan vain vahvistettaisiin virallisesti ja saisimme kuulla jatkossa yhä enemmän "timber!"-huutoja, kun raaka-aineitamme viedään muualle päin Euroopan Yhdysvaltoja, kuten myös maaperässämme laiskana lekottelevia mineraaleja.<br />
<br />
<br />
Lopultakin me pikkujenkit oltaisiin oikeasti amerikkalaisia! Ainakin itäamerikkalaisia, joita isoveli opastaa ja valvoo lännestä käsin. Maahanmuuttokriitikot ovat lopulta hyvillään unionin jäsenyydestä. EU-USA:n alati kehittyvä ja tehostuva pakolais- ja maahanmuuttopolitiikka tulee nimittäin vielä saamaan aikaan pohjoisamerikkalaismaisen jaon, jossa likaisen työn (pakolaisten käännyttämiset/lahtaamiset) tekijöinä ovat muun muassa entiset itsenäiset valtiot, Kreikka, Italia ja Espanja. Likaisen työn tekijät EU-USA:n etelävaltioissa kyselevät papereita laittomilta siirtolaisilta Arizonan tyyliin, käännyttävät heitä ja ampuvat kolmannen maailman maista tulevia pakolaisia. Me muut täällä hieman pohjoisemmassa heristelemme sitten sormea omille "punaniskoillemme" EU-USA:n presidentin, Jutta "Barack" Urpilaisen johdolla ja moralisoimme etelävaltioita räikeän rasistisista ylilyönneistä. In euro and dollar we trust ja silleen. Utopia, mikä ihana tekosyy.<br />
<br />
<br />
Herää vasemmisto, niin sun päiväs koittaa! Ei isänmaallisuutta tule nähdä taantumuksellisuutena, eikä sitä tule sivuuttaa. Suomalaisia on maailmassa noin kuusi miljoonaa ja suomalaisia tulee suojella isompien imperialismilta. Kansainvälisyys ei saa tarkoittaa kansallisen identiteetin pyykimistä pois. Kommunistisen nuorisoliiton puheenjohtaja Simo Suominen kirjoitti erinomaisesti pahamaineisessa Tiedonantaja-lehdessä isänmaallisuudesta. Hän otti hyväksi esimerkiksi ranskalaiset kommunistit, jotka eivät häpeä ranskalaisuuttaan. Miksi suomalaisten kommunistien ja vasemmistolaisten tulisi siis hävetä suomalaisuuttaan? Olkaamme häpeissämme negatiivisista piirteistä (muukalaiskammosta, väärästä ylpeydestä, epäsosiaalisuudesta ja vieraanvaraisuuden puutteesta). Kun nämä on korjattu, olkoot suomalaiset vielä reilummin ylpeä kansakunta kansakuntien joukossa vailla Venäjän pelkoa. <br />
<br />
<br />
SKP:lla ja Venäjän kommunisteilla on erityislaatuiset suhteet. Historiaa lukeneet tietävät, mistä on kyse. SKP:n edustajakokouksessa näistä läheisistä suhteista saatiinkin kuulla, kun Venäjän federaation kommunistisen puolueen edustaja kävi lukemassa tervehdyksensä. Tervehdyksen jälkeen Venäjän kommunistien edustaja luovutti puolueensa nimissä lahjoja SKP:lle. Kahvitauolla kävin hieman tekemässä kysymyksiä kyseiselle edustajalle. Sain selville seuraavia asioita. Ymmärsin, että Venäjän federaation kommunistinen puolue (VFKP) haluaisi ottaa jollain lailla mallia esimerkiksi Kiinasta puhuttaessa 2000-luvun sosialismista. Edustajan mukaan VFKP on harjoittanut voimakasta painostusta Vladimir Putinia kohtaan ja Putin onkin joutunut tekemään usein eräänlaisia kompromisseja. Ilmeisesti kommunistien painostuksesta Putin joutui esimerkiksi palauttamaan Neuvostoliitossa ahkerassa käytössä olleen hymnin, tosin hieman muutettuna.<br />
<br />
<br />
Kysyessäni vähemmistöjen asemasta mahdollisessa tulevassa kommunistionnelassa, minulle vastattiin, että Venäjän kommunistit kannattavat kaikkien kansallisuuksien rauhaisaa yhteiseloa toisten perinteitä kunnioittaen. Asia kääntyi kuitenkin pian siihen, kuinka uhanalaista venäläisyys vuosi vuodelta on. Väkiluku vähenee maassa hälyttävää tahtia ja kyseinen VFKP:n edustaja piti väestömäärän laskuun suurena syyllisenä länsimaista uusliberalisaatiota. Ylpeä isänmaallisuus näkyy selvästi Venäjän kommunistien parissa. Vinkkinä vaan niille, jotka vastustavat isänmaallisuutta.<br />
<br />
<br />
Kukin toki saa ihailla, ketä haluaa. Ihailkoon vaikkapa Hitleriä ja natsismia omassa rauhassaan. Pidätän kuitenkin itselläni oikeuden hämmästellä sitä, miksi Kiinaa ihaillaan niin paljon, kun puhutaan kommunistisesta näkökulmasta? Kiina (kuten myös Intia ja Brasilia) tarjoavat vakavasti otettavan vaihtoehdon yksinapaiselle maailmalle. On vain reilua, ettei USA yksin hallitse tässä maailmassa. On kuitenkin kummallista, että Kiinaa tunnutaan vielä monien mielissä pidettävän jonain 2000-luvun sosialismin ihmemaana, uutena Neuvostoliittona, joka haastaa villin kapitalistisen lännen. Hyvin monesti tässä unohdetaan ja suoranaisesti sivuutetaan se tosiasia, että Kiinan kommunismi alkaa hämmentävällä tavalla muistuttaa uusliberalistista utopiaa, jota tosin ohjataan autoritäärisesti ylhäältä käsin. David Harveyn kirjassa, "Uusliberalismin lyhyt historia", pohditaan mielenkiintoisesti sitä, tuleeko Kiinasta tulevaisuudessa täysin uusliberalistinen valtio.<br />
<br />
<br />
Toisaalta termi <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Dream" target="_blank">"Chinese Dream"</a> (vrt. "American Dream"), jonka kuulin ensimmäisen kerran käydessäni saunassa keskusteluja erään aasialaisen kanssa, kuulostaa hieman hämmentävältä. Onko niin, että "Eläinten vallankumous"-teos on edelleenkin ajankohtainen? En tiedä Kiinasta paljoakaan, enkä sen politiikkaa ole mikään paras kommentoimaan. Maalaisjärki kuitenkin riittänee todistamaan sen, että Kiina on maa, joka sortaa vähemmistöjään, eikä anna vähemmistöille, eikä kansalaisilleen ylipäänsä hirveästi tilaa hengittää. Tiibetistä ja Dalai Lamasta ei saisi puhua ilman, että Kiinan johto närkästyisi. Kapitalismin kanssa on vähintään flirttailtu jo jonkin aikaa. Mielestäni Venäjän kommunistien ja myös SKP:n tulisi ottaa pohdittavakseen tämäkin näkökulma.<br />
<br />
<br />
Mielestäni on väärin, että Kiinaa (joka käyttäytyy ainakin omilla alueillaan ja lähialueilla varsin imperialistisesti) ja esimerkiksi Irania (joka on tunnettu sortavasta uskonnollisesta eliitistään) pidetään imperialismin ja kapitalismin eräänlaisina haastajina tai (kuten Iranin tapauksessa) vain länsimaisen imperialismin uhrina. Samaan aikaan osataan varsin osuvasti kritisoida USA:ta ja esimerkiksi Turkkia, joka sattuu olemaan USA:n liittolainen, mutta jätetään esimerkiksi Kiinan ja Iranin kritisointi varsin ohueksi. Ei riitä, että osataan terävästi kritisoida "länttä" ja "länsimielisiä". Joskus pitää osata kritisoida myös muitakin imperialismin ja sorron muotoja.<br />
<br />
<br />
Venäjääkin pitää voida kritisoida, kuten myös menneisyyden virheitä. Siinä eivät erityissuhteet saa olla rajoittamassa. Ystävällekin pitää voida esittää kritiikkiä. On oltava itsenäinen, on profiloiduttava. Suomessa kommunistit ja muu vasemmisto voisivat esimerkiksi korostaa omaa asemaansa kansallisten vähemmistöjen puolustajana. Ei tule puhua vain kauempana olevien kansallisten vähemmistöjen (esimerkiksi länsisaharalaisten) puolesta. Pohjoisella pallonpuoliskollakin riittää puolustettavaa. Esimerkiksi Venäjän kansalliset vähemmistöt ja pohjolan "kurdit", saamelaiset.<br />
<br />
<br />
Lienee kuitenkin hankalaa puhua vähemmistöjen puolesta, kun vasemmisto itse on kutistumassa hyvää vauhtia uhanalaiseksi vähemmistöksi. Nykyisin oikeistolaisilla kun on Suomessa hegemonia. Heillä on varaa tehdä, mitä he haluavat. Oikeistolaiset ovatkin valmiita tekemään aggressiivisia aloitteita kuten Kokoomus on tehnyt ja saanut vasemmiston tähteet kiivaasti puolustamaan jo saavutettuja oikeuksia, johon kaikki voimavarat menevät. Siten vasemmisto näyttäytyy menneisyyden tahona.<br />
<br />
<br />
Keskustaoikeistolaisille rahapussisedille tulee antaa samalla mitalla takaisin! Vasemmiston tulee alkaa tehdä omia aggressiivisia aloitteita, joita Kokoomus ja muut isänmaan ja työväen ystävät luonnollisesti vastustavat. Lopulta asetelma kääntyisikin päälaelleen. Oikeisto joutuisi puolustuskannalle, kun se pakotettaisiin keskittämään kaikki voimansa torjuntojen tekemiseen joka suunnalta tulevia radikaaleja vasemmistolaisia ehdotuksia vastaan. Tämä saisi lopulta oikeistolaiset näyttämään menneisyyden väeltä, jotka keskittyvät vain puolustamaan omia saavuttamiaan etuja.<br />
<br />
<br />
Nyt ehdotuksia vaan kehiin. Miten olisi esimerkiksi vaatimus työpäivän rajusta lyhentämisestä ja samassa vaatimuksessa vaatimus työläisten palkkojen merkittävästä nostosta? Veroparatiisien, verosuunnittelun ja kaikenlaisen veronkierron kieltäminen? Rikkaille verofobikoille tuntuva veronkorotus? Suomen maaperässä olevat mineraalit on kansallistettava? Kaikille vähäosaisille on maksettava kuussa vähintään 1200-1300 euroa (SKP:n perusturva esim.)? Seis rahamaailman, rahamaailman lobbareiden ja virkamiesten ylivallalle! Nuo muutamina esimerkkeinä.<br />
<br />
<br />
Nykyisestä pakkokonsensushenkisestä ilmapiiristä on uskallettava tulla rohkeasti ulos silläkin uhalla, että saa populistin tai riidanhaluisen rähinöitsijän roolin. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Policarpa_Salavarrieta" target="_blank">"La Pola"</a> tunnettiin Espanjan valloituksen aikana kamalana rähinöitsijänä ja hänet tuomittiin kuolemaan syytettynä maanpetoksesta. Nykyisin hänet muistetaan Kolumbiassa rohkeudestaan haastaa aikansa pakkokonsensushenkinen ilmapiiri ja häntä pidetään yhtenä itsenäisyystaistelun merkittävimmistä hahmoista.<br />
<br />
<br />
Loppuun vielä muutama sananen suvaitsevaisuudesta. Vasemmisto kokonaisuudessaan on kaikenlaista rasisimia ja erilaisten ihmisten sortoa vastaan. Tämänlainen suvaitsevaisuus on ihailtavaa. Vasemmisto saisi kuitenkin myös itse opetella suvaitsevaisuutta. Vasemmistonuorten liittokokouksessa taannoin vierailleena kuulin monia hyviä puheenvuoroja, joista yhdessä kritisoitiin yleisvasemmistolaista asennetta, joka olettaa, että uskonnonvapaus on sama, kuin ateismi. Kritisoidaan mieluummin niitä instituutioita, ei uskiksia. Kaikilla, jopa vasemmistolaisilla on oltava oikeus käydä kirkossa ilman leimautumista uskonnolliseksi hihhuliksi. Kun vaaditaan suvaitsevaisuutta oikeistopopulisteilta ja muilta taantumuksellisilta, vaaditaan sitä myös omalta väeltä. Todellinen uskonnonvapaus, isänmaallisuus, radikalismi, yhtenäisyys ja määrätietoisuus kunniaan vasemmiston sisällä!<br />
<br />
<br />
En tällä kertaa jaksanut julkaista hauskoja kuvia. Katellaan, milloin seuraavan kerran taas.<br />
<br />
<br />
PS: Ei keskustavasemmistolaisuudelle! Keskustavasemmistolaisuus on vain hämäyskeino, jolla vasemmistolainen oppositio sulautuu/sulatetaan pehmeäksi osaksi keskustaoikeistolaista linjaa. Keskustavasemmistolaisuus on julistettava kirosanaksi
Heikki Ekmanhttp://www.blogger.com/profile/07176709215839493479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3653778725009764312.post-24651527367832020402013-03-16T14:21:00.001-07:002013-04-18T00:07:26.815-07:00105. Sumuverhon takana<div style="text-align: justify;">
Usein kuulee puhuttavan "syrjäytymisestä" ja vielä useammin
"syrjäytyneistä"
jotka ovat pudonneet yhteiskunnasta. Syrjäytyneet nähdään aina vain
ongelmallisina tapauksina, jotka ovat A) kipeästi avun tarpeessa tai B)
hengailevia loisia, jotka vain odottelevat helppoa rahaa, kuten Kelan
etuuksia jne. Varmasti A- ja B-ryhmään kuuluvia yksilöitä on. On vain
valitettavaa, että "syrjäytyneitä" katsellaan niin
mustavalkoisesti. Alhaalta ylöspäin -tyylisellä asenteella heitä halutaan kaitsia
haluamatta oikeasti ymmärtää heitä. Viime vuosina on ollut muotia puhua
syrjäytyneistä ja heidän ahdingostaan. Sauli Niinistökin porukoineen
on ottanut kantaa. Ratkaisut vain puuttuvat ja parhaimmillaankin ne vesittyvät. Todellista poliittista tahtoa ei ole.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ei
poliitikkoja (yksittäisiä marginaaliin jääviä poikkeuksia lukuun
ottamatta) kiinnosta kenenkään sellaisen työllistäminen, joka ei kuulu omaan lähipiiriin. Ei talousmaailman eliittiä
kiinnosta olla mukana luomassa työpaikkoja isänmaan talkoohengessä. Ei
ainakaan sillä tavoin ja eväin, kuin tavalliset ihmiset toivoisivat.
Ensinnäkin firmoja siirretään halpatuotantomaihin, joissa yrityspomojen ei tarvitse
liata porvarillisen ylvästä otsaansa hikipisaroilla, joita ay-liikkeet,
työläisten inhimillinen kohtelu ja asianmukaisen palkanmaksu
synnyttävät. Ne yritykset, jotka uhrautuvat Suomeen tulemaan ja/tai
jäämään, harjoittavat usein veroparatiisitaloutta ja kannattavat kyseenalaisia
ehdotuksia työvoiman palkkaukseen liittyvissä asioissa. Ratkaisuina ovat
yleensä aina eliitin suosimat ratkaisut; pitäisi mennä
töihin alemmalla palkalla tai tehdä alussa ilmaisia jaksoja niin paljon,
kuin mahdollista.
Toisena suosittuna ratkaisuna on vihattujen verojen alentamisen
vaatiminen. Mitä tahansa, kunhan omista eduista ei tarvitse joustaa. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Työnantajien lobbaajat puhuvat
alati huolestuneen oloisten kokoomuslaisten suilla siitä, kuinka
kaikkien pitäisi osallistua yhteisiin talkoisiin ja pidättäytyä
maltillisissa palkankorotuksissa. Palkanalennuksiakin ollaan väläytelty.
Vaikuttaisikin siltä, että käynnissä oleva "eurokriisi", lama,
työttömyyden tahallinen kasvattaminen ja työttömyyden ylläpitäminen sekä se pelon ilmapiiri, jota ollaan
luotu herrojen ja rouvien retoriikalla talouskasvun pysähdyksen
vaaroista, ovat vain tekosyitä sille, että työntekijöiden ja vähäosaisten
oikeuksia voitaisiin polkea yhä enemmän. Jatkuvan talouskasvun retoriikkaa ollaan
hoettu niin kauan, että ihmiset pitävät sitä jo niin luonnollisena osana
arkea, että talouden pienikin kriisi aiheuttaa aina pelkoa (vrt. George.W.Bushin USA ja kansalaisiin kohdistunut pelottelutaktiikka, kun "terrorisminvastainen sota" oli vielä täydessä vauhdissa). Tätä poliittinen ja
talousmaailman eliitti käyttää aseenaan. Monenlaisia uhkailu- ja kiristyskeinoja käytetään, jotta saadaan
pidettyä rahvas ruodussa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Kokoomus, tuo
tasa-arvon esitaistelija puhuu "monikultturismin" puolesta. Kokoomus
puhuu julkisuudessa, kuinka Suomi tarvitsee maahanmuuttajia
työllisyyttä parantamaan. RKP, vielä suurempi tasa-arvon puolustaja
kannattaa monikultturismia niin ikään ja on julistautunut
Perussuomalaisten vastaisten voimien pääryhmittymäksi. Tillsammans kan vi säga nej till
rasismen, eller hur, SFP? Tosiasiassa Kokoomusta kiinnostaa vain ja
ainoastaan kahdet työmarkkinat, jossa
toisille (maahanmuuttajille) maksetaan paskaisempaa palkkaa, kuin
kantasuomalaisille. Kokoomuslainen monikultturismi-myönteinen retoriikka
on tosiasiassa silkkaa hämäystä. Ei Kokoomusta Suomen rikastuttaminen
kiinnosta ainakaan niin paljon, kuin oman lompakon rikastuttaminen.
Kokoomuslaisia ei voisi vähempää kiinnostaa se, sopeutuvatko
maahanmuuttajat Suomeen ja löytävätkö he paikkansa suomalaisessa
yhteiskunnassa. Kokoomuslainen hämäysretoriikka "työllisyyden ja
monikultturismin puolesta" on suoraan sanottua tökeröä ellei peräti älyä loukkaavaa. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Monelle suomea opiskeleville maahanmuuttajille hoetaan
melkein heti, että heistä tulee lähihoitajia tai siivoojia. Unohtakaa
siis (erityisesti "kolmannen maailman maista" tulevat) haaveet yrityksen
perustamisesta. Onko ihme, ettei toitotettua
integroitumista ole tapahtumassa, kun jo "integraatiokursseilla" annetaan
viesti, tyyliin: "sä et ole mitään, ole kiitollinen edes tästä, mitä me
tarjotaan!"? Toisaalta suomalaisia kannustetaan pro-kapitalistisessa ja protestanttisen työetiikan hengessä opiskelemaan ja tulemaan osaksi yhteiskuntaa, jossa kasvatetaan ja ylläpidetään työttömyyttä sekä piittaamattomuutta toisaalta myös työssäkäyvien oikeuksia ja jaksamista kohtaan. Motivoiko tämä ketään (maahanmuuttajaa tai edes kantasuomalaista)
sopeutumaan yhteiskuntaan ja pysymään osana sitä? Miksi kunnioittaa
sellaista yhteiskuntaa, jolle jo tasa-arvon alkeiden noudattaminen
tuottaa suuria vaikeuksia ja jossa lait eivät ole kaikille samat (kuten esimerkiksi arvon ministereidemme tapauksessa)?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Kannatan kasvua,
ihmisyyden, ihmisyyden kunnioittamisen ja tasa-arvon kasvua. Kannatan
luonnon kasvua. Tämän kaiken on mentävä "talouskasvun" edelle.
Talouskasvu olkoon hyvä lisuke, ei itseisarvo. On myös muistettava
toisaalta se, että "talouskasvu" on vain hämäyssana, jolla kätketään se
tosiasia, että vain 1% tienaa ja voi hyvin. Paljon palvotusta ja
puhutusta talouskasvusta eivät tavalliset ihmiset nykyisin saa mitään
muuta, kuin
stressioireita, sairauksia ja unettomia öitä. Talouskasvun sokeat
puolustajat
ovat myös niitä kansanmurhan hiljaisia kannattajia ja kulttuurien
tuhoajia. Muistetaan, että myös talouskasvun ideologia on se, joka on
saanut
aikaan kansanmurhia natsi-ideologian, turkkilaisnationalismin ja muiden
vastaavien tapausten lisäksi. Pohjois-Amerikassa ryöstettiin maita
alkuperäisasukkailta, koska he eivät eräiden fiksujen aikalaisajattelijoiden
mukaan
osanneet "hyödyntää" maitaan, eivätkä siten olleet oikeutettuja
maihinsa. Myöhemmin "pimeydessä eläneitä villejä" kohtaan kohdistettiin
kansanmurha käymällä sotia heitä vastaan. Heitä pakkosulatettiin
vallitsevaan yhteiskuntaan (kansanmurhaa sekin) ja loput tungettiin
reservaatteihin. Ei siis mennä talousretoriikan riistoansaan! </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Kannatan
monikultturismia,
todellista monikultturismia. Kannatan kulttuurinrikastuttamista ja tuota
(kamalaa) "rotujen" ja kulttuurien välistä sekoittumista.
Monikultturismin on kuitenkin oltava todellista monikultturismia, jossa
kulttuurit elävät rauhanomaisesti keskenään toisiaan ja toistensa erilaisuutta kunnioittaen vailla
vaaraa siitä, että enemmistö tai vähemmistö nousee valtaan. Tässä tulee yhdessä miettiä tilapäisiä kompromisseja ja lakeja, jotta väkivaltaisia yhteenottoja ei pääsisi syntymään. Tämä
ei ole ristiriidassa nationalismin kanssa, vaan päinvastoin voi jopa
muokata sitä paremmaksi. Hyvä nationalismi ei ole ristiriidassa hyvän
kansainvälisyyden kanssa toisin, kuin äärinationalistit,
"internationalistit" ja heidän ymmärtäjänsä väittävät. Suomessa tulisi
olla terveellä itsetunnolla valettu pohjoinen
identiteetti, joka ei kumartele talouskasvun ideologialle, Brysseliin päin,
suomenruotsalaiselle tai millekään muullekaan aphartheidille. Avoin Suomi kaikille,
jotka ovat valmiita omalla panoksellaan luomaan
entistä parempaa Suomea.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tuli tässä muuten asiasta
taas vaihteeksi poiketen mieleen ihmetellä, miksi Perussuomalaisten
lisäksi esimerkiksi Vasemmistoliitto ei ole pitänyt meteliä Kataisen ja
Hautalan tapauksista? Olen jo pitkään myös ihmetellyt Vihreiden
hiljaisuutta tai parhaimmillaan vaisuja kommentteja Talvivaaraan
liittyen. Miksi ympäristöarvoista retorisoiva puolue ei pidä meteliä ja
painosta Talvivaaraa? Vastaus kysymykseen taitaa ratketa
lähitulevaisuudessa. Kädet on luultavasti sidottu hyväveliverkoston
naruilla tässäkin asiassa. Jos Vasemmistoliitto ei pikku hiljaa ala pitää meteliä näistä asioista, on
mielestäni syytä huolestua ja alkaa epäillä myös Vasemmistoliiton
puhtautta korruption suhteen. Vasemmistoliiton korruptio olisi hyvin valitettava ja masentava juttu, mutta toisaalta se selittäisi Vasemmistoliiton saamattomuutta ja haluttomuutta edustaa todellista vasemmistoa. </div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvsgHPi0WZ87Q9qROrJWAo4V3RBoZCGVZdZrVN0MsltCRH7qJ6RmHJIjbitvlO57SMaIyUFofa2Swkzy1qiheysDFzRy1ACkcxGd_ORQS1rSpVjFa4oLOZnKNzQNDhjCbErcMO5Pc6HCJy/s1600/kaksip%C3%A4inen.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvsgHPi0WZ87Q9qROrJWAo4V3RBoZCGVZdZrVN0MsltCRH7qJ6RmHJIjbitvlO57SMaIyUFofa2Swkzy1qiheysDFzRy1ACkcxGd_ORQS1rSpVjFa4oLOZnKNzQNDhjCbErcMO5Pc6HCJy/s1600/kaksip%C3%A4inen.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Kaksipäinen kaksinaismoralistinen kotka</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEie9BTfeob3y5UWDOuwDgA0EispjK71AzpvlQLzARnuKS8tN9OiTWpLzx3aZgaBnpmU520Ed0neRZRO3jmlYntbUtX8ZPIECHax1L0D5nQDk1xAKUu_gfaC32bJ6JLG-jy9TGDonsCbT7rC/s1600/oikeevasen.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEie9BTfeob3y5UWDOuwDgA0EispjK71AzpvlQLzARnuKS8tN9OiTWpLzx3aZgaBnpmU520Ed0neRZRO3jmlYntbUtX8ZPIECHax1L0D5nQDk1xAKUu_gfaC32bJ6JLG-jy9TGDonsCbT7rC/s1600/oikeevasen.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Oikeiston ja "vasemmiston" erot tänään</td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhcGtxWLiSqgyIrj_1Qt4dUHizLMY1C-CcH8u2kBAA5nfzG4nMPfHPPTmwLmRiGFDRfV6ifChGr0sNOupYsOiHTB8UmkNJEKrT1C3_ruKiFOuGI7wWwSsYaROQb7wjibejOt1n9qQFWftRY/s1600/h%C3%A4rk%C3%A4.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhcGtxWLiSqgyIrj_1Qt4dUHizLMY1C-CcH8u2kBAA5nfzG4nMPfHPPTmwLmRiGFDRfV6ifChGr0sNOupYsOiHTB8UmkNJEKrT1C3_ruKiFOuGI7wWwSsYaROQb7wjibejOt1n9qQFWftRY/s1600/h%C3%A4rk%C3%A4.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Santanderin (espanjalaisen pankin) uusi uhkaileva logo</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGwh_whfRldwQ1_i1E0sv1nn4kCqeHUQBaDsEWShoRgYSkA5CSejqJsZetjqI3U8IQBmNlKKJpRZkZ0F921x8UV7zHC1gPR7_ZQcC0r-vjmul9ckFdnBRANRDHtRlQQGGMpS_jUk9ScVws/s1600/snakee.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGwh_whfRldwQ1_i1E0sv1nn4kCqeHUQBaDsEWShoRgYSkA5CSejqJsZetjqI3U8IQBmNlKKJpRZkZ0F921x8UV7zHC1gPR7_ZQcC0r-vjmul9ckFdnBRANRDHtRlQQGGMpS_jUk9ScVws/s1600/snakee.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Kyproksella tulevia tukipaketteja odotellaan jo innolla</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
PS-osio vaihtuu jälleen. </div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
PS: Ei keskustavasemmistolaisuudelle! Keskustavasemmistolaisuus on vain hämäyskeino, jolla vasemmistolainen oppositio sulautuu/sulatetaan pehmeäksi osaksi keskustaoikeistolaista linjaa. Keskustavasemmistolaisuus on julistettava kirosanaksi!</div>
<br />
<br />
<br />
<br />Heikki Ekmanhttp://www.blogger.com/profile/07176709215839493479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3653778725009764312.post-13264989615969187652013-03-06T10:01:00.001-08:002013-04-18T00:07:14.096-07:00104. Vallankumous ei pysähdy!<div style="text-align: justify;">
Tänä aamuna sain surukseni todeta, että Venezuelan presidentti, Hugo
Chavez, on kuollut. Nyt Venezuela on astunut epävarmaan aikaan, eikä
kukaan tiedä, mitä seuraavaksi tapahtuu. Toivoa vain sopii, että maa
jatkaa edelleen valitsemallaan tiellä huolimatta räksyttävistä pahaa
tahtovista tahoista ja heidän puudeleistaan. Venezuela (Bolivian ja
muutaman muun edistyksellisen eteläamerikkalaisen maan tavoin) on
näyttänyt hyvää esimerkkiä siitä, mitä oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo
tarkoittaa. Kukaan ei voi kiistää sitä, etteikö köyhien olot Hugo
Chavezin kaudella olisi kohentuneet. Mutta sehän ei tietenkään kiinnosta
niitä kolonialistisia tahoja (ja heidän puolustajiaan), joiden
järkiajattelun rahaa takova uusliberalismi on sumentanut. Tasa-arvo ja
ihmisoikeudet eivät mahdu samaan lauseeseen kapitalismin kanssa. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Toivon
todella, että Venezuelassa ei toisteta historiallisia virheitä ja
palata kapitalistien kuoleman syleilyyn. Obaman suulla USA:n
uusliberalistiset mahtimiehet ovat kylmästi todenneet, että haastavat
ajat odottavat venezuelalaisia (IMF:n tai muun vastaavan uhkaus?).
Lisäksi hoetaan sitä samaa oikeistolaista ideologista höttöä, jonka
mukaan ollaan sitouduttu tukemaan maan demokratian, oikeusturvan ja
ihmisoikeuksien (ja se mitä ei sanota: vapaiden markkinoiden
uudelleenistutusta Venezuelan maaperään) kehittymistä. Suomessakin
tietyt tahot varmasti iloitsevat, kun maailmassa on taas "yksi <b>vasemmistolainen</b>
diktaattori" (ei se diktatuuri sinänsä, vaan se vasemmistolaisuus)
vähemmän. Ne Chavezin vihaajat (joiden järjen valoa ei uusliberalismi
ole vielä sumentanut) voisivat silmien avaamisen jälkeen hieman
opiskella Venezuelan historiaa ja tarkkailla myös vaikkapa nyky-Suomea,
jossa uusliberalismi ratsastaa valtoimenaan (tehden Suomesta
talousmaailman rengin). Varoitan, se on todella rumaa ja häijyä
katseltavaa ja voi parhaimmassa tapauksessa aiheuttaa suuttumusta
sorrettujen puolesta (edellyttäen siis, että asianomainen henkilö ei
tosiaan ole täysin ulkoistanut ajatteluaan uusliberalistisille
ajatusmuodoille ja argumenteille). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Jo
tammikuussa Kolumbiassa ollessani huomasin, kuinka paikallisilla
televisiokanavilla spekuloitiin jopa päiväkausia Venezuelan entisen
presidentin, Hugo Chavezin terveydestä. Sama spekulointi oli toki
meneillään ympäri maailman. Muun muassa Yhdysvalloissa ja Suomessa
(maissa, joissa tavallista kansaa kurjistava markkinadiktatuuri on
täysin valloillaan) oikeistolaiset piirit (nuo rationaalisen järjen
edustajat) spekuloivat jo tuolloin varsin avoimesti Chavezin jälkeistä
aikaa. Tavallista kansaa ja vasemmistoa ideologisessa sielussaan
halveksivien rationaalisen järjen edustajien salaisina ja avoimina
toiveina ovat olleet Hugo Chavezin kuolema tai vähintäänkin
vetäytyminen. Siten päästäisiin avaamaan markkinat, tuhoamaan tasa-arvo
ja sivistys, ja tekemään maasta USA:n ja monikansallisten suuryritysten
vasalli. Moni oikeistolainen näkee myös märkiä unia siitä, kuinka
Kuubasta tulee jälleen kapitalistinen maa (="Karibian porttola"). Sitä
odotellessa on rationaalisten ideologiattomien tahojen tyydyttävä
esimerkiksi Suomeen, pohjolan porttolaan.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hugo
Chavezin terveydentila on siis ollut pohdinnan aiheena jo kauan aikaa.
Jo vuodesta 2010 lähtien, kun Hugo Chavezilla todettiin olevan
vaikealaatuinen syöpä. Sairaus osoittautui jo tuolloin vaikeaksi
voitettavaksi ja ristiriitaiset tiedot presidentin terveydentilasta
herättivät hämmennystä. Hugo Chavez oli käynyt monia kertoja Kuubassa
hoidattamassa itseään. Kuubassa onkin tunnetusti varsin hyvä (ja
tasa-arvoinen) terveydenhuoltojärjestelmä huolimatta USA:n asettamasta
ideologiaan perustuvasta kauppasaarrosta. Aina ajoittain Hugo Chavezia
lähellä olevat tahot (esimerkiksi varapresidentti Nicolás Maduro) olivat
vakuutelleet "comandanten" voivan hyvin. Toisaalta taas Venezuelassa
oppositio oli vaatinut täsmällisiä tietoja Hugo Chavezin terveydestä.
Venezuelassa tilanne olikin jo silloin poikkeuksellisen jännittynyt.
Oppositio oli kyseenalaistanut Hugo Chavezin mahdollisuudet toimia
presidenttinä sairastellessaan. Oppositio saikin tästä lisää bensaa
liekkeihinsä ja anti-Chavez -mielenosoituksiinsa, kun taas "chavistat"
järjestivät omia mielenosoituksiaan presidenttinsä tueksi.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hugo
Chavez herätti maassaan ja maailmalla ristiriitaisia mielipiteitä. Jokaisella politiikkaa ja maailman tapahtumia edes vähän seuraavalla lienee hänestä mielipide.
Toisten mielestä hän oli kansan mies, niitä harvoja, jotka olivat
kiinnostuneet tavallisesta kansasta ja ainakin yrittivät auttaa heitä
parhaansa mukaan. <a href="http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2012/oct/04/venezuela-hugo-chavez-election-data" target="_blank">Sosiaalisia ohjelmia</a> ollaan toteutettu tuossa <a href="http://www.classbase.com/countries/venezuela/education-system" target="_blank">varsin toimivassa</a>
systeemissä. Lukutaito on nousussa, koulutus on varmasti
tasa-arvoisempaa (kuin, mitä se olisi vapaiden markkinoiden
hallitsemassa mallissa) ja kaikkein köyhimpien ihmisten sanotaan
hyötyneen Chavezin valtakaudesta. Vastustajat eivät Hugo Chavezille
lämpene. Heidän mielestään Hugo Chavezin kaudella toteutetut sosiaaliset
uudistukset ovat populismia (!!!!). Niin... Nykyisinhän kaikenlainen
tavallisen kansan puolesta puhuminen ja itsenäisyyden korostaminen on
populismia (tai äärivasemmistolaisuutta).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hugo
Chavezia ollaan syytetty epädemokraattisuudesta. On väitetty, että
hänen kaudellaan sananvapautta on rajoitettu. Häntä ollaan syytetty muun
muassa median vapauden rajoittamisesta, huonosta matikkapäästä ja
anti-amerikkalaisesta asenteesta. Chavez onkin arvostellut muun muassa
Yhdysvaltain entistä presidenttiä George.W.Bushia <a href="http://www.youtube.com/watch?v=TI0_VzFxTzs" target="_blank">varsin värikkäin sanakääntein</a>.
Itse uskon, että esimerkiksi syytökset median vapauden rajoittamisesta
ovat kuitenkin voimakkaasti liioiteltuja. Skisma Hugo Chavezin ja
yksityisen median (monesti pro-kapitalistisesta ja roskaviihteellisestä
aineksesta koostuva) välillä johtui siitä, ettei presidentti halunnut
uusia lähetystoimilupia. Johtuuko se sitten yksityisen median
verofobisuudesta ja osallisuudesta vuoden 2002 vallankaappausyritykseen,
mene ja tiedä. Joka tapauksessa en hirveän luotettavina näitä
pro-kapitalistisista "älyköistä" koostuvia oppositiovoimia pitäisi. Ei
tule myöskään unohtaa, että Chavezin kaudella panostettiin
vaihtoehtoisen median tukemiseen, joka ei länteä kumartele. Kanava <a href="http://www.telesurtv.net/el-canal/senal-en-vivo" target="_blank">Telesur</a>
(joka pyrkii käsittelemään Etelä-Amerikkaa nimen omaan Etelä-Amerikan
asukkaiden näkökulmasta ja maailmaa objektiivisemmin, kuin länsimedia)
käy tästä loistavana esimerkkinä. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ennen
Chavezia Venezuelassa nähtiin monia diktatuureja ja oikeistolaisia
hallituksia. Oikeistolainen ylivalta huipentui vuoden 1989
teurastukseen. Teurastuksen toimeenpanija oli Venezuelan entinen
presidentti, Carlos Andrés Pérez, joka alussa vaikutti hyvinkin
vasemmistolaiselta. Ainakin vasemmistolaisemmalta, kuin edeltäjänsä. Hän
esimerkiksi kansallisti öljy-yhtiön, vastusti Augusto Pinochetin
diktatuuria ja tuki Espanjan demokratisaatiota. Häntä kuitenkin
syytettiin muun muassa korruptiosta. Hän myös liittoutui IMF:n kanssa
huolimatta hänen toista kautta edeltäneestä populistisesta
"anti-IMF"-kampanjasta. Pérez aloitti toisella kaudellaan maassaan
mittavat uusliberalistiset toimet, juuri kuten IMF ja "Washingtonin
konsensus" halusi ja vähän enemmänkin. Luonnollisesti tästä
kansankurjistamisesta seurasi se, että kansa marssi kaduille vastustaen
kyseistä äärikapitalistista politiikkaa, joka tähtäsi köyhien aseman
huonontamiseen entisestään. Kansan mitta täyttyi ja Venezuelan
pääkaupunki, Caracas, näki hyvin vakavia mellakoita. Presidentti Carlos
Andrés Pérez kutsui armeijan hätiin, joka lopettikin mellakat,
verisesti. 3000 ihmisen sanotaan kuolleen pääasiassa armeijan toimesta
väkivaltaisissa mielenosoituksissa, jotka saivat nimekseen "caracazo".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pérezin
kaudella toteutettiin myös vallankaappausyrityksiä, joiden
toimeenpanija oli nykyinen presidentti, Hugo Chavez. Lopulta Pérez
joutui astumaan syrjään korruptiosyytösten vuoksi. Hänet korvasi Rafael
Caldera, joka alistui IMF:n orjuuteen niin ikään. Hänet tunnetaan myös
vallankaappausta Pérezin kaudella suunnitelleiden armahduksesta. Rafael
Calderaa seurasi Hugo Chavez. Hugo Chavez nousi presidentiksi vuonna
1999.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Vuodesta 1999 lähtien voidaan
rehellisesti sanoa, että kaikkein köyhimmille on annettu omanarvontunto.
Lukutaidon yleistyminen ja muutamat muut sosiaaliset ohjelmat puhukoot
puolestaan. Hugo Chavez selvisi myös vuoden 2002
vallankaappausyrityksestä ja oikeistolaisten vastavoimien harjoittamista
mustamaalaus -kampanjoista. Nyt Hugo Chavezin matka on tullut tiensä
päähän. Toivon, että venezuelalaiset eivät lannistu näinä vaikeina
aikoina, vaan jatkavat vasemmistolaisen vaihtoehdon tarjoamista
alueella, jossa uusliberalistinen diktatuuri on kurittanut kansaa. Se,
että nousevan alueen asukkaat uskaltavat olla eri mieltä alati vajoavien
alueiden (läntinen Eurooppa, USA) ei tee heistä diktatuurin
kannattajia. Hugo Chavez ei tietenkään ollut täydellinen johtaja. Hänen
kaudellaan väkivalta on lisääntynyt ja Venezuela on kahtia jakautunut
maa, jossa tunnelma on ollut kireä jo jonkin aikaa. Hugo Chavez oli
kuitenkin mielestäni paras mahdollinen vaihtoehto verrattuna esimerkiksi
monen muun maailman (myös Suomen) uusliberalistisiin johtajiin, joita
ei kiinnosta edes se "vähä", mitä Chavezin kaudella ollaan tehty.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nyt
ei ole lannistumisen aika. Tulee jatkaa samalla tiellä aina voittoon
asti. Matkalla saattaa tulla kaatumisia, uhreja ja kiviä kenkään, mutta
ne saavat olla korkeintaan hidasteina. Juna jatkakoon kääntymistä
vasemmalle oikeistolaisten jäädessä asemalle. Vallankumouksen jatkuminen
ei saa eikä voi olla vain yhdestä ihmisestä kiinni. Muuten homma menee
henkilöpalvonnaksi ja vallankumoukselle voidaan heittää hyvästit jälleen
kerran. On surtava ja otettava osaa suruun, mutta valmistauduttava
samalla tukemaan Hugo Chavezin seuraajaa, Nicolás Maduroa, joka
jatkakoon vallankumouksen linjoilla peräänantamattomasti. Tämän lisäksi
ei tule unohtaa yksilön oman henkilökohtaisen panoksen tärkeyttä. Ei
antautumista länsimaiselle kolonialismille ja pääomavirroille! Näyttäkää
meille suomalaisille mallia, jotta mekin lopulta huomaisimme, että
vaihtoehtoja on, vaikka talousmaailmaa lobbaavat päättävät tahot meille
muuta hokevat. Aina voittoon asti!<br />
<br />
<br />
EDIT: Toivon myös malttia Chavezin kannattajilta. Vaikka asioista ollaan eri mieltä, ei väkivalta missään tapauksessa ole suotavaa. Ei edes uusliberalisteja ja aynrandylaisia kohtaan. Oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa ei voi nyrkein vaatia. Sehän olisi muutoin sama, kuin tuettaisiin USA:n sotaretkiä "demokratian" puolesta.<br />
<br />
<br />
LISÄYS: Oli muuten harvinaisen hyvää pohdintaa Kansan Uutisten paperisessa versiossa liittyen Hugo Chavezin kuolemaan. Kyseisessä Kansan Uutisten artikkelissa pohdittiin lopuksi sitä, kuinka Venezuela on nykyisin Hugo Chavezin jälkeen kahtia jakautuneempi, kuin ennen häntä. Entäpä jos onkin tosiaan niin, että nykyisin Venezuelan köyhät ovat vain saaneet omanarvontuntonsa takaisin ja uskaltavat pitää enemmän ääntä, kun ennen he olivat näkymättömiä uusliberalistisessa uuskolonialismista kärsivässä maassa. Paremmin en olisi itse osannut pohdiskella! Epäideologiset kapitalistithan haluavatkin, että köyhät olisivat näkymättömiä ja poissa heidän tieltään likaamasta uutuuttaan kiilteleviä kenkiä. Nyt vaan Suomen vähäosaiset liikkeelle!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUpFQSww1HYioM53UL_SVirYuTM5XRXKu5ODJqN_-A56ghFL-XpRHtqiwqa63qo9nTEKf-EGX-mhh12vKf27qp4nrLD-cPk6cn2W83zmUcaql5aEJq-rWqbPZRuhvsFJJAzudq1uPjFSMH/s1600/redddd.bmp" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUpFQSww1HYioM53UL_SVirYuTM5XRXKu5ODJqN_-A56ghFL-XpRHtqiwqa63qo9nTEKf-EGX-mhh12vKf27qp4nrLD-cPk6cn2W83zmUcaql5aEJq-rWqbPZRuhvsFJJAzudq1uPjFSMH/s1600/redddd.bmp" /></a> </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
PS: Koska nykyisin kaikki Vasemmistoliitosta, Vihreistä ja SDP:sta
vasemmammalla oleva on äärivasemmistoa, olenkin näin ollen rohkeasti ja
häpeilemättä äärivasemmalla</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Heikki Ekmanhttp://www.blogger.com/profile/07176709215839493479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3653778725009764312.post-74166749795488871902013-03-04T10:36:00.002-08:002013-08-12T11:21:20.951-07:00103. Tasapuolisuuden puolesta (0sa 2)<div style="text-align: justify;">
Etelä-Kymessä ei luennoida keskiviikkona. Poliisien vaatimukset
ylittivät Vasemmistonuorten (ja niin kyllä jollakin tapaa
meikäläisenkin) ymmärryksen. <a href="http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/oikeusoppineet-kummeksuvat-kotkan-turvavaatimuksia/1304105" target="_blank">Oikeusoppineetkin</a> ovat ymmällään. Poliisille ei kelvanneet tavalliset
järkkärit, jotka olisivat Kotkassa pidettävää keskustelutilaisuutta
turvanneet. Tämän lisäksi poliisi edellytti, että tilaisuutta varten
oltaisi järjestetty pelastussuunnitelma 14 päivää ennen järjestettävää
Äärioikeisto Suomessa -tilaisuutta. 10 päivää oli liian lyhyt
varoitusaika. Ilmeisesti halutaan olla erityisen varautuneita sen
suhteen, että joku paikallinen patriootti päättäisi tehdä "Jyväskylät".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Kenties
ajoittain parjattu poliisi halusi osoittaa olevansa noheva ja särmä.
Halutaan viestittää, että poliisissa todella kannetaan huolta
kansalaisten ja tilaisuuden järjestäjien puolesta. Joku voisi kuitenkin
sanoa, että näillä varotoimenpiteillä kaikki ("ääri")vasemmistolaisten
järjestämät tilaisuudet vetävät puoleensa ongelmia ja ongelmatapauksia.
Halutaanko tässä sittenkin viestittää, että kaikki vasemmistolaisten
järjestämät tilaisuudet ovat vaarallisia ja ne tulisi oikeastaan kaikki
kieltää? Näin varmastikin ajattelevat (muiden, kuin oikeamielisten)
sananvapautta halveksivat patriootit ja käsitteitä tahallaan sekoittavat<strike> ideologiset keskustaoikeistolaiset ja uusliberalistiset kapitaalifiilit, jotka myös haaveilevat hippien pamputuksista </strike>järjellään
ajattelevat rationaaliset ideologiattomuuden puolustajat. Nämä
"epäideologiset" tahot ovat muuten läheistä sukua niille muinaisille
lapualaisille (jotka tunkivat maltillisen ja myös konformistisen
vasemmiston samaan kategoriaan kommunistien kanssa) sekä heidän
äänekkäille ja hiljaisille tukijoilleen. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Oli
miten oli, kansallissosialistit ovat saavuttaneet erävoiton
vasemmistosta ja demokratiasta. Tilaisuuden peruuntumista voidaan pitää
selkeänä viestinä, joka rohkaisee patriootteja hyökkäämään kaikkiin
vasemmistolaisiin tilaisuuksiin. En halua uskoa, että poliisi
tarkoituksella hankaloittaa vasemmistolaisten oikeutta
sananvapauteen. Patriootit voivat kuitenkin tästä tapauksesta
rohkaistuneena aiheuttaa lisää paniikkia ja kaaosta vasemmistolaisten
järjestämissä tilaisuuksissa luottaen siihen, että poliisi (kenties
tahtomattaan) hankaloittaa vasemmistolaista toimintaa, joka (pahimmassa
tapauksessa) johtaa lopulta vasemmistolaisten äänien vaikenemiseen.
Poliisissa olisi hyvä ottaa tämäkin näkökulma tulkittavaksi.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Toivottavasti
peruuntuminen jää ainutkertaiseksi. Jos vastaavanlaiset peruutukset
tulevat kuitenkin lisääntymään, en itse näe muuta vaihtoehtoa, kuin
vasemmistolaisten poliisivoimien perustamisen. Kataisen hallitukselle
uskollisten poliisivoimien ja järjestyksenvalvojien puute ei saa olla
tekosyynä demokratian rajoittamiselle. Vasemmistolaiset poliisivoimat
ajaisivat saman asian, kuin viralliset lainvalvojat. Tuotaisiin turvaa
siinä missä viralliset tahot eivät sitä kykene tuomaan. Siinä on sitten
turha hurskastella tyyliin: "olihan niilläkin teleskooppipamput ja muut
aseet". Tai ainahan sitä voi suutaan piestä. Oikeistolainen on aina
oikeistolainen. Samalla mitalla voidaan sitten täällä vasemmalla
laidalla hurskastella takaisin kodinturva- ja maakuntajoukoista,
kyläpartioista sekä oikeistolaisesta asenteellisuudesta, joka vähättelee
(ääri)oikeistolaista väkivaltaa ja paisuttelee vasemmistolaisten
väkivaltaa. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Missä muuten viipyvät
natsilait? Eivätkö patrioottien teot puhu jo puolestaan? Eikö ihan
tasapuolisuuden vuoksi voitaisi kieltää natsistiset järjestöt siinä
missä kommunistiset järjestöt kiellettiin viime vuosisadoilla?
Tulisiko myös ihan läpällä ja kännissä harkita itää halveksivien länsimielisten ja
patrioottien muiluttamista länsirajalle? Muinaisia lapualaisia
mukaillen: täällä on jo tarpeeksi pilkattu kaikkien ihmisten
tasa-arvoista Jumalaa, harjoitettu epäisänmaallista toimintaa
leikkaamalla vähäosaisilta (samalla, kun lapioidaan rahaa ulkomaisille pankeille) ja
halvennettu demokraattista isänmaata kieltämällä tietyistä asioista
puhuminen (kuten Äärioikeisto Suomessa -tilaisuus on osoittanut) ja
ajamalla Suomi liittovaltioon, nyt se leikki loppuu tähän kerta
kaikkiaan!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tasapuolisuutta jälleen
odotellessa voin vain todeta ja tokaista, että onneksi on olemassa
mielikuvitus ja... älä ota oikeistolaista vakavasti! <br />
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6ihgE5Mb7cHKY0FF7Q_7lYlpEiwvCRaiBbmvOICM26xFXlUoLLgN3TRHSaqNd5Cn3F2ZQYKFenLtnpw5fvXooy9a8yRIY5c_Bb0H2Wa1bKSynfrppMK7uS_P16b-mRa7UDh-ie7JLHHIY/s1600/natsiii.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6ihgE5Mb7cHKY0FF7Q_7lYlpEiwvCRaiBbmvOICM26xFXlUoLLgN3TRHSaqNd5Cn3F2ZQYKFenLtnpw5fvXooy9a8yRIY5c_Bb0H2Wa1bKSynfrppMK7uS_P16b-mRa7UDh-ie7JLHHIY/s1600/natsiii.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Natsi hymyilee komeammin, kuin Naantalin aurinko kuultuaan Kotkan Äärioikeisto Suomessa -tilaisuuden peruuntumisesta</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhy_9YvZmn4WzEDi3-tpbyNZZl9dRflkiVlFqWy38daCpYeiHbOTC9BS6IjLAYWnut565yUzBJ-_x_Tj-Nfg_QUClL9MwO7joSIWQSgrkKOi-nxbp5rXTRVyzm2KdoA0VUWBDVEwnR3jd2g/s1600/kok.bmp" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" /></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Pekka Himanen ja Jyrki Katainen filosofioivat</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxe__iyM1DEfqnvXFCikWOOWsu5MmAhmgFsLOmTKeYF3qgDsLHcx5BvKaQyOiucoJV1uXWDNlqS_Kuja4Zvr9u7zFW6GDJM6ZkBXoO1UEN3IJ1e-KMyEJfz1KexvrhECDNFIz0gcfRE2Th/s1600/kurdistan.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxe__iyM1DEfqnvXFCikWOOWsu5MmAhmgFsLOmTKeYF3qgDsLHcx5BvKaQyOiucoJV1uXWDNlqS_Kuja4Zvr9u7zFW6GDJM6ZkBXoO1UEN3IJ1e-KMyEJfz1KexvrhECDNFIz0gcfRE2Th/s1600/kurdistan.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Free Kurdistan!</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
PS: Koska nykyisin kaikki Vasemmistoliitosta, Vihreistä ja SDP:sta
vasemmammalla oleva on äärivasemmistoa, olenkin näin ollen rohkeasti ja
häpeilemättä äärivasemmalla<br />
<br /></div>
Heikki Ekmanhttp://www.blogger.com/profile/07176709215839493479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3653778725009764312.post-25774612416360722502013-02-19T13:19:00.000-08:002013-04-18T00:08:30.993-07:00102. Kapitalismin todellisuus<div style="text-align: justify;">
En suosittele nykyisin seuraamaan
metsästäjä-(rahan)keräilijä-Kataisen, Suomen kuuluisimman Obama-fanin;
Urpilaisen, älyministeri Stubbin, ketjupolttaja Häkämiehen tai yleensä
kenenkään nykyisen määräävässä asemassa olevan julkisia puheenvuoroja.
Tulee vaan paha ja turhautunut olo jälkeen päin, kun huomaa, että ajan
olisi voinut käyttää paremminkin, kuin, anteeksi ruotsini, tyhjäpäisen
paskapuheen kuuntelemiseen. Onko kukaan kiinnittänyt huomiota siihen,
kuinka tyhjyyttään kumisevia nykyisten vaikuttajien puheet ovat? Joku,
joka on vähänkin seurannut dokumentteja esimerkiksi Brysselin
lobbareista (ja yleensäkin on tietoinen siitä, kuinka rahamaailma
tosiasiassa hallitsee politiikkaa), ei varmaankaan enää purematta niele
Suomen nukkehallituksen jäsenien ja rahamaailman lobbareiden puheenvuoroja. Itse asiassa nuo samoja
ulkoa opeteltuja lauseenparsia ja korulauseita uutisissa ja erilaisissa
ajankohtaisohjelmissa hokevat tyhjänpuhujat voisi korvata puhuvilla
päillä. Idea olisi sama, kuin tv-chateissa; katsojat lähettelisivät
tekstiviestejä, joita puhuvat päät sitten lukisivat. Ne
"tjtjtjtj"-viestit olisivat paljon laadukkaampia, kuin nykyisten
puoskaripoliitikkojemme toistelemat homehtuneet fraasit työllisyydestä
ja talouskasvusta. Kuultu jo, haloo! Vaihtakaa nyt edes levyä!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Oikeastaan,
näin vuokratyömallin aikakaudella, poliitikon ammatin voisi aivan hyvin
tuoda vuokratyömallin alaisuuteen. Kuka tahansa tavallinen
vuokratyöntekijä osaisi neuvotella Suomen kannalta surkeita
EU-sopimuksia ja nöyrästi totella rahamaailman määräyksiä siinä missä
nykyiset ammattipoliitikot. Nyt varamiespalvelut, baronat ja workpowerit
mainostamaan vuokrapoliitikon paikkoja. Kelatkaa, "haetaan pääministeriä, valtiovarainministeriä ja elinkeinoministeriä TTK- (tarvittaessa työhön kutsuttavaan) työsuhteeseen"! Nykyiset ammattipolitiikot
menkööt kaikki sinne Lääketeollisuus-yhdistykseen, Hiihtoliittoon,
Veikkaukseen, Elinkeinoelämän Keskusliittoon, Harvardin yliopistoon,
Brysseliin, Caymansaarille tai muualle, missä pysyvät virat ja leppoisat
eläkepäivät ovat taattuja. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Vuokratyöpoliitikkojen työmarkkinoita odotellessa on vain hyväksyttävä vallitsevat olosuhteet ja ehdottomasti
sisäistettävä se, että elämme demokratiassa ja tasa-arvoisessa
yhteiskunnassa. Tämän tosiasian kritisoiminen olisi riittävä peruste
hullun papereille. Hoitoon vaan (vaikkakin säästösyistä johtuen
ala-arvoiseen sellaiseen) kaikki sellaiset salaliittoteoreetikot ja
hörhökriitikot. Ettekö tajua, että elämme Shangri-Lassa? Nykyisin on
myös ehdotonta ymmärtää se, että demokratia ei ole demokratia ilman markkinoita, jotka ovat vapaita tai mahdollisimman vähän rajoitettuja.
Ne, jotka eivät ole omaksuneet vapaiden markkinoiden ideologiaa, ovat
hirveitä sosialisteja, impivaaralaisia, muslimeja tai intiaani-hippejä,
joiden pelkkä olemassaolo uhkaa ra(u)haa rakastavaa länsimaailmaa.
Vapaat markkinat tuovat vapautta ja vaurautta. Vapaat markkinat tuovat
valoa pimeyteen (kuten enkelit paimenille aikoinaan). Samalta
viivaltakin me kaikki lähdetään (juu, täydellisessä anarkismissa ja
juoksukisoissa). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
On huvittavaa, että
kapitalismi vapaine markkinoineen laitetaan samaan lauseeseen
demokratian kanssa. Kapitalismia (siis sitä kapitalismia, jonka edut
rajoittuvat valkoiseen kristittyyn/ateistiseen eurooppalaiseen
herrarotuun) vaaditaan myös silloin, kun haetaan <a href="http://ec.europa.eu/enlargement/policy/conditions-membership/index_en.htm" target="_blank">EU-jäsenyyttä</a>. </div>
<br />
<i><span style="font-size: small;"> </span></i><br />
<i><span style="font-size: small;">Membership criteria – Who can join?</span></i><br />
<i>
</i><br />
<br />
<i>The Treaty on the European Union states that
any European country may apply for membership if it respects the
democratic values of the EU and is committed to promoting them.</i><br />
<i>
</i><i>The first step is for the country to meet the
key criteria for accession. These were defined at the European Council
in Copenhagen in 1993 and are hence referred to as 'Copenhagen
criteria'. Countries wishing to join need to have:</i><br />
<i>
</i><br />
<ul>
<li><i>stable institutions guaranteeing democracy, the rule of law, human rights and respect for and protection of minorities;</i></li>
<li><b><i>a functioning market economy and the capacity to cope with competition and market forces in the EU;</i></b></li>
<li><i>the ability to take on and implement
effectively the obligations of membership, including adherence to the
aims of political, economic and monetary union. </i></li>
</ul>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No se onkin sitä EU-kapitalismia. Joka tapauksessa
ainakin Euroopan sisällä yleisestikin on toteutettava kapitalismia. Kyllä ne
kehitysmaatkin jonkinlaista kapitalismia toteuttavat, kunhan vaan älyävät
alistua antaen suuryritysten tulla mailleen ryöstämään mineraaleja ja
pitämään paikallisia kurissa ratsupiiskan ja musketin kera. Niin ja sama
juttu pitäisi tapahtua myös Suomessa. On jo korkea aika, että joillekin
kelpaa tää kova ja karu maaperä. Sehän on vaan hyvä juttu, että muut
hoitavat sen omalla kustannuksellaan. Hyvä, kun joku ne poimii sieltä
maaperästä makaamasta ja ehkä tiputtelevat kuormasta vahingossa murusia.
Se on kapitalismia kato, vapaa maailma! Ei mitään Moralesin ja
Tsavetsin sosialismia tänne! </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Kapitalismia
on se, että vahvimmat ja nopeimmat vievät sen, minkä tulisi kuulua kaikille.
Se, mikä on iät ja ajat ollut olemassa (jo ennen nykyisiä kulttuureja ja ihmistä), onkin yht'äkkiä jonkun
omaisuutta, johon muilla ei ole oikeutta. Pian me suomalaisetkin saamme
tuijottaa pyssyjen piippuihin liikkuessamme yht'äkkiä jonkun yksityisillä mailla. Sitä varmaan
pitäis alkaa ostamaan metsää omaan käyttöön. Ja ilmaa! Niin, ettette
perkeleet tule saastuttamaan mun omaa ilmatilaani! Pitäisi vielä varmuuden vuoksi kysyä joltain varuskunnalta ilmatorjuntaohjusta saastuttavien koneiden varalta. Oman metsän vois vielä miinoittaa siten, etteivät seikkailijat ja urbaanit juntit riehu ja samoile mun metsissä. Rajoittamaton kapitalismi, mun metsä ja ilmatila, mun säännöt! </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ideologiattomuuden
kannattajat unohtavat yhden tärkeän asian, kun he vauhkoavat
kapitalismista ja demokratiasta samassa lauseessa. Kapitalismi on
ristiriidassa demokratian kanssa siitä syystä, että se tarjoaa oikeutta
inhimilliseen elämään vain niille, joilla on rahaa. Vapaa-aikaan ovat
oikeutettuja vain ne, joilla on kapitaalia tileillä lepäämässä.
Vapaa-aika on näinä villin kapitalismin vuosina porvarillistunut hyvin
paljon ja se näkyy kaduilla kävellessä hyvin usein. Esimerkki George
Orwellin kirjasta "Katalonia, Katalonia", jossa kuvaillaan Barcelonan
porvarillista ilmapiiriä Espanjan sisällissodan aikoina, käy tähän
loistavasti (kenties hieman äärimmilleen vietynä). Suomi on täynnä
porvarillisia kaupunkeja, joissa porvarilliseen makuun ollaan panostettu
kiitettävästi. Kaipa sitä pitäisi alemman luokan kehitellä itselleen
omaa ei-kaupallista vapaa-aikaa. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hyvänä
alkuna voisi olla se, että esimerkiksi porvarillisen urheilun
vastapainoksi ja luokkatietoisuuden osoitukseksi perustettaisiin yhä
näkyvämmin todellisia 2000-luvun työväen seuroja TUL:n rinnalle. On aika, näin
kapitalistisella 2000-luvulla, tuoda voimakkaammin ja äänekkäämmin
esille sellaista urheilua, jossa voittaminen tai yksilön omien taitojen
korostaminen ei ole itseisarvo. Ainakin sellainen aito työväen
(paremminkin vähäosaisten) urheilu olisi puhtaampaa, kuin porvarillinen.
Kapitalistisessa yhteiskunnassamme, opimme nimittäin jo lapsesta saakka himoamaan
voittoja (maaleja, ykkössijoja, paalupaikkoja jne.). Porvarillisessa joukkueurheilussa
jo junnuliigoissa päihin taotaan, että joukkueen on voitettava. Surkeat
yksilöt laitetaan vilttiketjuun. Vain valioyksilöt ovat etuoikeutettuja
edustamaan kansallista urheiluamme maailmalla. Paineet on kovat.
Sponsorit ynnä muut rahoittajat hääräävät ja määräävät taustalla. Voitto
hinnalla, millä hyvänsä. Muuten ei rahaa tipu. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tässä
ajaudutaankin helposti samoihin kikkoihin, joita halveksitussa DDR:ssä
usein käytettiin. Doping on saanut ihmeitä aikaan niin idässä kuin
lännessäkin. Onkin mielenkiintoista, että meilläkin päin, jossa puhtaan
urheilun käsite on osoittautumassa kyseenalaiseksi, vitsaillaan
itäsaksalaisista urheilijoista. Pata kattilaa soimaa ja niin edelleen.
Usein myös vaikuttaa kasvavassa määrin siltä, että mainostajilla on
suurissa urheilukisoissa suurempi rooli, kuin itse urheilulla. Sen
saimme huomata viimeistään Lontoon olympialaisissa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
On
miljoonia vahvoja todisteita sille, ettei kapitalistinen yhteiskunta
ole sama, kuin demokraattinen ja tasa-arvoinen yhteiskunta. Kiinalainen
malli kelpaa paatuneemmallekin kapitalistille. Kiina olkoon todisteena
siitä, ettei kapitalismi tarvitse demokratiaa. Kapitalistit mielellään
myös käyvät kauppaa diktatuurien kanssa. Asekauppakin on osa
kapitalismia (raadollisimmillaan), eikä kapitalismi tunne moraalia.
Siksi onkin moraalitonta tunkea kapitalismi samaan lauseeseen
demokratian kanssa ja vaatia rajoittamattomia markkinoita, joita
yövartijavaltion suojelee. Yhdysvallat taas olkoon esimerkkinä siitä,
ettei kapitalismi ole sama asia, kuin tasa-arvo. Se, että on teoriassa
tasa-arvoinen ei aina tule vastaan käytännössä ja oikeassa elämässä.
Kyselkää lukemattomilta amerikkalaisilta vähäosaisilta, jotka
haaveilevat laadukkaasta terveydenhuollosta tai hyvästä koulutuksesta
lapselleen. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Eiköhän olisi jo aika herätä
niistä aamukahvin ja pullan tuoksuisista mielikuvien täyttämistä unista.
Se, että äänestää Kokoomusta, ei tuo sinua yhtään lähemmäksi
heikäläisiä (ellet ole rahamiehiä tai naisia). Kommunisti- ja
vasemmistokriitikoiden on hyvä muistaa kommunisteja ja vasemmistolaisia
haukkuessaan, että epäisänmaallisuudesta ei kannata väärää puuta
haukkua. Haukkukaa mieluiten niitä erilaisuuden ja monimuotoisuuden vihaajia, joiden
tarkoituksena on liata nationalismin käsite. Haukkukaa niitä tahoja,
jotka ovat olleet myymässä maatamme saksalaisille viime vuosisadan
alussa ja ovat nyt myymässä maatamme uusfrankeille ja kasvottomalle
pääomalle. Kapitalistisen demokratian ja tasa-arvon ihanuus ja kauneus
on jo nähty. Kapitalismia ei myökään voi hioa ihmiskasvoiseksi.
Kapitalismi ei muutu miksikään, kun sitä hieman "tuunataan" söpöksi ja
viattomaksi. Kapitalismia oli kiva kokeilla, nyt on aika jättää se
historiaan, potkia<strike> keskustaoikeistolaiset agentit</strike>
Vasemmistoliiton kasvojen kohottajat ja "modernisoijat" ulos ja alkaa
vaatia todellista, vasemmistolaisempaa demokratiaa aidolla vasemmisto-oppositiolla. Vaadin Forssan
uusintaa vuonna 2013. Vaadin todellista tasa-arvoa!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nyt muuten,
kun Pohjois-Koreasta ja ydinaseista taas vaihteeksi meuhkataan,
unohdetaan jälleen eräs asia. Tosiasiassa ydinaseita<b> ihmisiä</b> vastaan
on käyttänyt toistaiseksi vain ja ainoastaan Yhdysvallat. En sen enempää halua tässä käsitellä kyseistä räikeää sotarikosta. On kuitenkin jotenkin huvittavaa,
että erityisesti nuo ideologiattomuutta korostavat tahot ovat aina
vauhkonneet enemmän niistä, jotka <b>mahdollisesti </b>käyttävät
ydinaseita<b> tulevaisuudessa</b>, kuin niistä, jotka niitä ovat jo käyttäneet. Harvemmin sitä USA:ta ainakaan tästä muistutetaan muualla, kuin punaisten paholaisten parissa. Aina Kuuba, Venezuela, Iran ja Pohjois-Korea sitä. Aina anarkomarxistiäärivassarivihreät tätä. Että sellaista
tasapuolisuutta ja monipuolisuutta näiltä objektiivisilta sediltä ja tädeiltä taas tällä kertaa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrm8vsUbHk98oIqzkrHpK4ori-WY4h7goZ4rtxx8UEs4cdttTFjyB8Gdhlour3bKSrRZS6w4pWA_fWyt_zIWw9WlrtlBVaGtiNTzyZOMBLCf3GWl-IbMBiLIa7G7rr5zZRLJQG2_gbg6SC/s1600/ninisto.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrm8vsUbHk98oIqzkrHpK4ori-WY4h7goZ4rtxx8UEs4cdttTFjyB8Gdhlour3bKSrRZS6w4pWA_fWyt_zIWw9WlrtlBVaGtiNTzyZOMBLCf3GWl-IbMBiLIa7G7rr5zZRLJQG2_gbg6SC/s1600/ninisto.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><div style="margin-bottom: 0cm;">
EU:n pohjoisen osavaltion diktaattori
Ville ”Berlusconi” Niinistö (lukuisten kauneusleikkausten ja
syväjäädytysten jälkeen hyvin säilyneenä vuonna 2100) ei näe
tarpeellisena sitä, että kansanäänestyksiä harrastetaan liian
tiheään. Ehkäpä vuonna 2994 voidaan miettiä asiaa uudestaan.</div>
</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhym8EWeVT5B91rpZmTvAEd-HSQj62UlZwlgQbkpxvMCGJ0q80kDTXaSU7sU7jFy8PI1pwuab1UJjIHz8dyeQk1bGcyhjvMSHPZMfGVgAK1UfWZQtcL6aPyLVQGKr6aOkKVU28yxlkTrEei/s1600/haglundi.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhym8EWeVT5B91rpZmTvAEd-HSQj62UlZwlgQbkpxvMCGJ0q80kDTXaSU7sU7jFy8PI1pwuab1UJjIHz8dyeQk1bGcyhjvMSHPZMfGVgAK1UfWZQtcL6aPyLVQGKr6aOkKVU28yxlkTrEei/s1600/haglundi.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><div style="margin-bottom: 0cm;">
Myöskin Carl Haglund (mies, jolla on
visioita) pitää EU-jäsenyyttä peruuttamattomana valintana</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
</div>
</td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9MyTv1o3Tn-X0IdSUetl1oj_RHj4ConakXh6kh9cF8Twc-qJLG4NYQPa902G-qC58Dv7WKdq4esr1rsqRFtm8qY1LsOi0NuxQ5AOc-BFLEfprnEPxoXGf-1_FEI9K-3x6AyMPucHOs3H_/s1600/saukko.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9MyTv1o3Tn-X0IdSUetl1oj_RHj4ConakXh6kh9cF8Twc-qJLG4NYQPa902G-qC58Dv7WKdq4esr1rsqRFtm8qY1LsOi0NuxQ5AOc-BFLEfprnEPxoXGf-1_FEI9K-3x6AyMPucHOs3H_/s1600/saukko.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Sauli Niinistössä on ainesta New Age-liikkeiden puhujaksi</td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnwAOCFoRTlgHu9_KdogZamcLSH-IkvvTPjC0YB6MFCigzaMWAT0L0qKNbYP9wi2dYr2xnULuNhWGg1P6xzvUmXMygNyScvtRtNyz7Pbt8cWp85J8c29ZumU1fYzGt0IG0yfak0f9eCuOx/s1600/urpsi.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnwAOCFoRTlgHu9_KdogZamcLSH-IkvvTPjC0YB6MFCigzaMWAT0L0qKNbYP9wi2dYr2xnULuNhWGg1P6xzvUmXMygNyScvtRtNyz7Pbt8cWp85J8c29ZumU1fYzGt0IG0yfak0f9eCuOx/s1600/urpsi.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Jutta Urpilainen toimittajan kysyttyä häneltä politiikan avoimuuden tärkeydestä </td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0aocy76hPZEt58NDwUWXy8S_Ufz-T9oV0yikPpVjw3fPh9IAX-LkbexECWdXI3N1owd21tRMbivR6NOz3hIi911qBTbxZYYdlHwFhn6dxMzm1zz8FeAuDx-e0rTD8C0eRxstwDQPZlMUk/s1600/penttioinonen.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0aocy76hPZEt58NDwUWXy8S_Ufz-T9oV0yikPpVjw3fPh9IAX-LkbexECWdXI3N1owd21tRMbivR6NOz3hIi911qBTbxZYYdlHwFhn6dxMzm1zz8FeAuDx-e0rTD8C0eRxstwDQPZlMUk/s1600/penttioinonen.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Pentti Oinonen vaatii sudenlihaa markkinoille päätyneen hevosenlihan rinnalle</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiR41h_2sKXdCaG3bjAK6Lpp3jQCX7Ub8wYDBhJIsvF-NTznx4vIg-uaPErgKwm7VwlIZpk17RvKUaN98LQS-AfbyuU_k6JcmTRpqprwoBHGqfYi902PhzIVcY3WuJjFbza1Z3B4Ir902FG/s1600/teosto.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiR41h_2sKXdCaG3bjAK6Lpp3jQCX7Ub8wYDBhJIsvF-NTznx4vIg-uaPErgKwm7VwlIZpk17RvKUaN98LQS-AfbyuU_k6JcmTRpqprwoBHGqfYi902PhzIVcY3WuJjFbza1Z3B4Ir902FG/s1600/teosto.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Teoston soturit</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
PS: Koska nykyisin kaikki Vasemmistoliitosta, Vihreistä ja SDP:sta
vasemmammalla oleva on äärivasemmistoa, olenkin näin ollen rohkeasti ja
häpeilemättä äärivasemmalla.</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"> </td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Heikki Ekmanhttp://www.blogger.com/profile/07176709215839493479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3653778725009764312.post-48575825959060091112013-02-04T12:35:00.000-08:002013-04-02T01:06:54.611-07:00101. Tasapuolisuuden puolesta<div style="text-align: justify;">
Suomessa herättiin viime keskiviikkona lintukotohorroksesta hyytävän
kylmään todellisuuteen. Välikohtaus Jyväskylän kaupunginkirjastossa
todisti, että äärioikeistolaisten väkivaltainen toimintamalli on
pesiytynyt myös Suomeen. Lienee tullut aika todeta, että
vastakkainasettelujen aika ei olekaan ohi. Viime keskiviikon hyökkäys
oli hyökkäys demokratiaa vastaan. Kansallisen vastarinnan patriootit
pyrkivät keskiviikkona 30.1.2013 iskemään äärioikeistoa käsittelevään
tilaisuuteen. Ovimies ei laskenut patriootteja sisään ja sai puukosta.
Lisäksi tilaisuutta häiriköitiin särkemällä pulloja. Onneksi hyökkäyksen tekijät eivät saavuttaneet tavoitteitaan, vaan tilaisuus
vietiin tyylikkäästi loppuun saakka.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pääministeri
Jyrki Katainen tuomitsi hyökkäyksen, hatunnosto siitä. Pääasiassa
muutkin ovat tuominneet hyökkäyksen. Silti vähättelijöitäkin löytyy.
Hommafoorumilla ja muillakin tahoilla ollaan pohdiskeltu erilaisia
salaliittoteorioita. Ollaan epäilty, että kyseessä olisi ollut ovela
kikka, jolla äärioikeistoa käsittelevää kirjaa oltaisiin mainostettu.
Ollaan myös epäilty, että kyseessä olisi ollut eräänlainen lavastettu
"false flag"-hyökkäys. Toiset ovat sitä mieltä, että hyökkäys oli vain
valitettava yksittäistapaus ja "pari idioottia" vain vähän riehui. Ovat
jotkut jopa esitelleet sellaistakin vaihtoehtoa, että äärijärjestön
jäsenet siellä vain ottivat mittaa toisistaan.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hörhöt
ja salaliittoteoriat voidaan jättää omaan arvoonsa. On kuitenkin
vastenmielistä vähättelyä, kun puhutaan "yksittäistapauksista". Breivik
on muka vain yksittäinen hullu, jolla ei ole mitään tekemistä
äärioikeistolaisuuden kanssa. Yleensä myös kyseiset vähättelijät vetävät
vasta-argumentikseen äärivasemmistolaiset. "Entäs ne
äärivasemmistolaiset sitten?" Aina, kun joku mainitsee tai tuomitsee
äärioikeistolaisten tekemät rikokset, vaaditaan heti perään
"anarkomarkojen" tuomitsemista ja oikeastaan kaikkien niiden rikollisten
tuomitsemista, sillä edellytyksellä, että rikolliset eivät jaa vähätteliljöiden ja kaksinaismoralistien ajatusmaailmaa. Tasapuolisuuttako?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En
suinkaan vaadi, että Perussuomalaisten tulisi sanoutua irti kyseisestä
välikohtauksesta. En usko, että Perussuomalaisilla on asian kanssa
mitään tekemistä. Sen sijaan vaadin, että Perussuomalaiset sanoutuvat
irti kaikenlaisesta vähättelystä ja tuomitsevat kaikenlaisen hyökkäyksen
demokratiaa vastaan, kuten muutkin lainkuuliaiset kansalaiset. Perussuomalaiset ei ehkä ole sama asia, kuin
Kansallinen Vastarinta. Jos vastaavanlaista vähättelyä ja asian
sivuuttamista ei kuitenkaan tuomita, antaa Perussuomalaiset selvän merkin siitä,
että se sallii äärioikeistolaisen hyökkäyksen demokratiaa vastaan. Timo
Soini tai ainakin Pirkko Ruohonen-Lerner (tuore Perussuomalaisten
eduskuntaryhmän puheenjohtaja, onnittelut!) tuominnee vähättelyn, vai
kuinka?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pääministeri Jyrki
Katainen tuomitsi tapauksen. Hyvä. Viranomaiset hoitivat homman niin
kuin piti. Vielä parempi. Tilanne hoidettiin hyvin ja haluan myös uskoa,
että syylliset saavat vielä ansaitsemansa rangaistukset. Kukaan ei voi
kuitenkaan vannoa, etteikö tulevaisuudessa asiat olisi toisin. Kuka
tulevaisuudessa "vassaripaskoja" taikka "laitapuolen kulkijoita"
suojelee? Poliisien määrärahoja leikataan alati, eikä poliisin resurssit
enää edes riitä kaikkien tehtävien hoitamiseen. Usein, ikävä kyllä,
poliisinkin joukossa on asenteellisuutta. Kyllä sitä mieluummin kunnon
kansalaisia halutaan suojella, kuin niitä heikommin elämässä pärjääviä
tai niitä, jotka tunnustavat vähänkään vasemmistolaisempaa aatetta, kuin esimerkiksi
Kokoomus, Vihreät, SDP ja Vasemmistoliitto. Lainvalvojien todellinen
asenne tulee myös esille yleensä Smash Asem -tyyppisissä tapahtumissa.
Tässä ollaan myös menossa huolestuttavaan suuntaan, kun poliisivoimien
alasajon seurauksena kansalaiset ovat perustamassa omia vapaaehtoisia
viranomaisjoukkojaan. Kaikki historiaa ja vähänkään maailman tapahtumia
(esim. Italia) seuraavat tietävät mitä siitä seuraa, kun tuollaisia
joukkoja aletaan perustamaan.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Onkin
mielestäni tullut aika miettiä vaihtoehtoisten joukkojen perustamista.
Täysin tavallisimmat ja huonoiten elämässään pärjäävät tarvitsevat
suojelua siinä missä "paremmat ihmiset". On tullut aika perustaa
vapaaehtoisten duunareiden joukot. Kutsuttakoon niitä vaikka Robin
Hood-kaartiksi, Robin Hood ja Iloiset Veikot -kaartiksi tai Duunareiden
Turvaksi. Esittelin joskus tämän blogin alkuaikoina idean Robin
Hood-kaartista, joka harjoittaisi eräänlaista tehostettua verotusta
keräten ökyporhoilta "hiluja" hyvällä tai pahalla. Unohdin mainita mahdolliset rangaistuskeinot siinä tilanteessa, jos porvarilliset porsastelijat vastustelevat. Jos yläluokka ei
suostu lahjoittamaan, tulisi siinä tilanteessa miettiä sellaisia
rangaistuksellisia keinoja, jotka saavat porvarit pakon edessä hellittämään kukkaronnyörejään. Varteenotettavia keinoja voisivat olla
tuntikausia kestävät saarnat oikeudenmukaisuudesta, joiden kuulumisen varmistamiseksi voitaisiin ottaa megafoni siltä varalta, että pohatat sulkisivat
ovensa. Toisaalta rikkaan luokan pihamailla voitaisiin lauleskella
työväen lauluja tai lähettää "trubaduureja" ikkunan alle lauleskelemaan (nuotin vierestä), kuinka
kaunis ja ihana kyseisen laulannon kohteena oleva porvarin rouva on.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Olisihan
tuollainen rikkailta köyhille -tyyppinen toiminta toivottavaa. On
kuitenkin mietittävä, mikä nyt tällä hetkellä on realistista. Eli vakavasti puhuen,
olisi todella mietittävä "laitapuolen kulkijoiden" suojelun
järjestämistä. Poliisi ja kodinturvajoukkojen tyyppisten tahojen
intresseissä ei ole esimerkiksi kodittomien suojelu. Intressit ovat
itseä lähellä olevissa, pääasiassa materiaalisissa asioissa ja paremman väen
hyvinvoinnin turvaamisessa. Se on ymmärrettävää. Poliisi on valtiovallan
vahti ja vapaaehtoiset "kyläpartiot" eivät yleensä
vasemmistolaiselle lellimiselle lämpene. Vapaaehtoisista koostuva Duunareiden Turva -tyylinen turvajärjestö voisi olla lähtökohtana unohdettujen ihmisten oikeuksien turvaamiselle ja parantamiselle. Se olisi sitä todellista tasapuolisuutta. Vasemmistolaista turvajoukkoa kehiin!</div>
<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjggQwjSgSZIEiRxD1r-qTPLbVsW9qWzbu0dK2YJTD_PH-91y363bjrHRBh-zuwxRhCHXGq2Mwrw8htqcvuSWac1XG3G5bG5Ot66gZ_21Ourly_2iRn4zwUZEqrfeGqO6lnL2-wZAqHW-A7/s1600/duunareidenturva.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjggQwjSgSZIEiRxD1r-qTPLbVsW9qWzbu0dK2YJTD_PH-91y363bjrHRBh-zuwxRhCHXGq2Mwrw8htqcvuSWac1XG3G5bG5Ot66gZ_21Ourly_2iRn4zwUZEqrfeGqO6lnL2-wZAqHW-A7/s1600/duunareidenturva.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Vastavoima hallituksen poliisijoukoille ja kodinturvajoukoille</td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdRI_jGzWmfGixfkdxKTa7JD3T7fm_RIJybtxtco9hyphenhyphen6ekOZFFkdiXCeZvWWqoVXSp_n5uZVIYXqtjhNgNspCGko7qzLJ-6jvEO2VW5ZeOJ1boPAq2DPKky_RXgro-was_iNpvaM4POMKl/s1600/olavism%C3%A4en.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdRI_jGzWmfGixfkdxKTa7JD3T7fm_RIJybtxtco9hyphenhyphen6ekOZFFkdiXCeZvWWqoVXSp_n5uZVIYXqtjhNgNspCGko7qzLJ-6jvEO2VW5ZeOJ1boPAq2DPKky_RXgro-was_iNpvaM4POMKl/s1600/olavism%C3%A4en.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Molavi Päenää ei ole rasisti. Hän käyttää värikästä kieltä ja haukkuu kaikenväriset tasapuolisesti</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: left;">
</div>
<br />
<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKIz3e5n6h4jlqWm4dUNnV9e_AaCsgmUygjDC8N7EbN8VRCjg7jsnHxbXCwzmAJWhLojFxeGPte4goawOJpt8wn-pHdOBkl40ncK-If3DZGQTk3bDZOuKwTbzaYQRgMxzEAAjBB8x5ixE5/s1600/neonaziiii.bmp" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKIz3e5n6h4jlqWm4dUNnV9e_AaCsgmUygjDC8N7EbN8VRCjg7jsnHxbXCwzmAJWhLojFxeGPte4goawOJpt8wn-pHdOBkl40ncK-If3DZGQTk3bDZOuKwTbzaYQRgMxzEAAjBB8x5ixE5/s1600/neonaziiii.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Uusnatsin vastaus, kun häntä väitetään natsiksi ja syytetään äärioikeistolaisesta, demokratianvastaisesta käytöksestä</td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgKyyDzfd3NzZJZKdDnakjWruiocY6X1oVg11bFnC8X3GM3WWR4dnL3dBLlb-ttRC708rniIY9Q45ksy45SiCQbb09Mys_vR0EhcE_XnvamNeVQVs8WwZkbPaWs_J-brDRlD3_suSdC-do/s1600/netanyahukummeli.bmp" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgKyyDzfd3NzZJZKdDnakjWruiocY6X1oVg11bFnC8X3GM3WWR4dnL3dBLlb-ttRC708rniIY9Q45ksy45SiCQbb09Mys_vR0EhcE_XnvamNeVQVs8WwZkbPaWs_J-brDRlD3_suSdC-do/s1600/netanyahukummeli.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Pääministeri Netanyahun kummelimainen vastaus siihen, kun häneltä kysytään, mitkä ovat Israelin suurimmat haasteet (vrt. Kummelin kisailijat ja "Kanada!"-vastaus)</td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
PS: Koska nykyisin kaikki Vasemmistoliitosta, Vihreistä ja SDP:sta
vasemmammalla oleva on äärivasemmistoa, olenkin näin ollen rohkeasti ja
häpeilemättä äärivasemmalla.Heikki Ekmanhttp://www.blogger.com/profile/07176709215839493479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3653778725009764312.post-67847449402725874282013-01-18T19:29:00.001-08:002014-04-11T14:00:23.986-07:00100. Suomi vuonna 2013 <div style="text-align: justify;">
Vuonna 2013 Suomen ja tavallisten suomalaisten alamäki näyttää
jatkuvan. Työntekijöitä irtisanotaan, työpaikkoja karkaa ulkomaille,
mineraalivaroja lahjoitetaan ulkomaisille suuryrityksille kultaisella
tarjottimella ja rikkaat sen kuin rikastuvat ja köyhät köyhtyvät
kiihtyvällä vauhdilla. Hyvinvointivaltiosta on vielä sentään jotain
jäljellä. Eiköhän siihenkin pian saada muutos, kun pian Kelan tukien ja
sosiaalituen saamista tullaan vaikeuttamaan entisestään ja opiskelu
tullaan tulevaisuudessa hoitamaan lainarahalla, väliaikaisesti. Tämän siirtymäkauden jälkeen opiskelusta tulee
vain harvojen etuoikeutta. Vanhukset saavat vanheta rauhassa omissa
ulosteissaan laitoksissa ja työntekijät saavat nauttia kiihtyvistä raipan iskuista.
Isot pomot yksityistää, tuottaa ja tuotattaa palveluita heikolla
laadulla tai sitten myyvät ulkomaille antaen aina ajoittain potkuja
työpaikoilleen jäävien työntekijöiden ylikuormittuessa. Kaikki merkit
tosiaan viittaavat siihen, että tässä ollaan palaamassa 1800-luvulle,
jolloin villi kapitalismi kukoisti. Tervetuloa 2010-luvun (1800-luvun) Suomeen!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Suomi
oli noina "vanhoina hyvinä aikoina" kehitysmaa. Tavalliset suomalaiset
eivät hyötyneet silloisesta kasvusta, vaikka Venäjän vallan aikana
kasvua ja kehitystä toki tuli. Ainakin enemmän, kuin Ruotsin vallan aikana.
Harvoista luonnonrikkauksista eivät suomalaiset tulevaisuudessakaan saa
nauttia. Siitä pitävät huolen ne tahot, jotka tulevat ennen pitkää
lakkauttamaan jokamiehenoikeudet ja myyvät mineraalit ja metsät ulkomaisille
suuryrityksille. Käytännössä kaikki on Suomessa kaupan aina
kanadalaistunutta Nokiaa myöten. Mitä eroa nykyisellä Suomella vuonna 2013 (ja siitä eteenpäin) on esimerkiksi tyypillisen "kolmannen maailman" maan kanssa,
jossa suuryritykset ja ahne eliitti saavat mellastaa rajoituksetta jättäen paikallisille
luun käteen? Erona on tietenkin se, että "kolmannen maailman" maissa on yleensä lämmintä!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Kehitysmaalle
on tietenkin tyypillistä kansasta erillään oleva eliitti, joka nauttii
norsunluutorneissaan suussa poreilevaa shampanjaa, kaviaaria, tryffeliä
ja sulavasti vatsassa sulavia hanhenmaksapalleroita. Suomessa tämä <strike>norsunluutornissa</strike>
eduskunnassa viihtyvä eliitti katsoo parhaakseen pitää hajurakoa tai
niin sanottua sosiaalista etäisyyttä tavalliseen kansaan. Kansaa
lähestytään aina silloin tällöin sanomalehtien tai television
välityksellä. Aina ajoittain saamme kuulla isällisen huolestuneita
lausuntoja siitä, kuinka ikuisesta vasemmistolaisesta
teinipuna-angstista kärsivä Suomi talouskasvuineen on romahdusvaarassa. Jos ei isä-Kataista
uskota, niin asialle laitetaan <strike>joku työnantajien lobbari</strike>
suuri asiantuntija, joka sitten vakavalla naamalla sanoo, että kyllä
asian laita on niin. Aina ollaan vaarassa taantua tai romahtaa, jos ei
suostuta "maltillisiin palkankorotuksiin" tai muihin vastaaviin
talkoisiin talousmaailman hyväksi. Sveitsiläiset pankkitilit ynnä muiden
veroparatiisien pankkiholvit jostain syystä kuitenkin pullottavat
ääriään myöten täynnä persaukisten rahamiesten kätkettyjä verovaroja, joita ei Suomessa tulla näkemään. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nämä
isänmaan urhoolliset ja epäitsekkäät palvelijat eivät ole juurikaan
edistäneet työpaikkojen lisäämistä Suomessa. On ollut niin kiire
varoitella kansaa romahdusvaarasta, palkankorotusvaatimuksista ja puhua
"yhteen hiileen puhaltamisen" puolesta, ettei olla oikein jaksettu
hoitaa esimerkiksi telakkateollisuutta eikä oikeastaan muitakaan
teollisuuden aloja. Meneehän se aika myös siihen, että varmistetaan hyvä
veli -kulttuurin olemassaolo. Rahan lapiointi "Kreikkaan" on myös
luonnollisesti vienyt herrojen ja rouvien aikaa. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Toki
jokaisessa kehitysmaassa on myös omat vähemmistönsä, jotka ovat joko sorrettuina
tai sitten vähemmistöt kurittavat enemmistöä. Suomen tilanne on tässä mielenkiintoinen. Täällä ei olla kansanmurhattu ketään. Mitä nyt hassusti puhuvien ja kirjavissa vaatteissa kulkevien saamelaisten oikeuksien yli ollaan aina silloin tällöin kävelty. Suomenruotsalaisia kohtaan ei myöskään tietääkseni olla kohdistettu kansanmurhasuunnitelmia. Suomenruotsalaiset olivat alun perin niitä ruotsalaisia, joita
Suomeen (Ruotsin itäiseen provinssiin) tuli keskiajalla ja,
joita sittemmin on alettu kutsua suomalaisiksi, vaikka ainakin tiedostava osa
taitaa pitää itseään ennemminkin suomenmaalaisina. Nämä "suomenmaalaiset" asettuivat taannoin rannikkoseuduille asumaan, eivätkä
he sieltä juurikaan muualle maahan ole levittäytyneet
sisämaa-ahdistuksen takia. Yhtenä syynä voi olla myös pelko joutua
kosketuksiin verenhimoisten villien erämaiden asukkien kanssa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Suomenruotsalaiset tulivat siis Suomeen Ruotsista. He ovat sittemmin
joutuneet suosikkiasemaan Suomen ruotsinkielisten ja venäjänkielisten hallitsijoiden aikana.</div>
<div style="text-align: justify;">
Itsenäistyneen Suomen
etnisiä suomalaisia edustaneet hallitsijat olivat katkeria.
Ruotsalaiset ja venäläiset siirtomaaherrat olivat suosineet
ruotsinkielisiä suomenkielisten kustannuksella melkoisesti. Tähän oli
tultava muutos. Ruandan suomalainen versio on jäänyt kuitenkin tapahtumatta, onneksi.
Sen sijaan suomenkieliset vallanpitäjät aloittivat oman suomenruotsalaista eliittiä lellivän kamppanjansa näyttääkseen pitkää nenää historian suurlellijöille.
Pakkoruotsia ollaankin puolustettu kiitettävästi, vaikka perustelut ovat
vähän kusseet. Puheet maan eheyden säilyttämisestä, kansallisesta ja
historiallisesta velvollisuudesta ja hyödyistä eivät oikein vakuuta.
Perustelut sille, ettei itäsuomalaisille annettu mahdollisuutta korvata
ruotsia venäjällä, olivat outoja niin ikään. Sanoisivat suoraan vaan,
että tässä on kyseessä vain rkpläisten lelliminen. Sanoisivat ne
lännettyneet poliitikot suoraan, että haluavat mieluummin länsimaisen happamatonta hurria, kuin itäisen hapatettua ryssää. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tää nyt
menee ihan Hikipediaksi ja äärivasemmistolaiseksi impivaarahöpinäksi
koko juttu. Pahoittelut, jos muuten olen ollut tavallista änkyrämpi.
Johtuu suklaattomuuden aiheuttamista vieroitusoireista. Oikeesti mä olen
kiitollinen. Ainakin kiitollisempi, ku se Umayya Abu-Hanna! Saakelin
kiittämätön mamu värillisen pentunsa kera! Kehtas valittaa rasismista!
Olis vaan ollu hiljaa! Ei täällä saa omista kärsimyksistä puhua! Pitää hiljaa kärsiä, hys hys! Kyllä <strike>
neekereitä</strike> maahanmuuttajia saa nyt vähän kritisoida. Nehän tulee
ihan erilaisesta kulttuurista ja maista, jotka elää keskiaikaa. Tämä
siis on vain rakentavaa kritiikkiä! Äläkä yritä sanoa vastaan senkin
vihervasemmistolainenfemakkomokuttajamarxisti!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Eli
nyt kaikki suomalaiset vaan suu hymyssä ain laulain työtä tekemään ja uskollisuutta pääoman alttarille vannomaan.
Vaaditaan, että palkkoja lasketaan siten, että jokainen tienaa 50
senttiä tunti. Vähän globaalia henkeä nyt hei! Otetaan mallia muista. Afrikassakaan ne ei valita! Ei
oo varaa kato sulkeutua ja suomettua. Änkyröinti ei kuulu 2010-luvulle!
Vaaditaan myös veronkevennyksiä rikkaille ja veronkorotuksia
vähävaraisille. Vähävaraisilla on muutenkin liikaa poltettavaa
lompakoissaan ja liikaa vapaa-aikaa. Ja sitten eiköhän kaikki mennä
vuonna 2015 äänestämään RKP:ta. RKP pääpuolueeksi! Ruotsinkielistetään
koko maa tai vielä parempaa, liitytään Ruotsiin. Harri Olli oli
oikeassa. Suomi on paska maa ja ei me itsenäisyydellä mitään tehdä. On
vaan virhe mainita liittyminen ja Venäjä samassa lauseessa! Siis osana
niitä ryssiä?! Usch! Mieluummin Ruotsiin. Ai niin, mut mehän ollaan jo
EU:n osavaltio. No eiköhän herra Barroso anna meille luvan olla osana
EU:ta ja Ruotsia samaan aikaan. Kyl niist direktiiveistä joku porsaanreikä on pakko löytyä!</div>
<br />
<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUjYCU-E25dpbuzp5YlW4oDpbqc1mj1Bu3bJngjd6kbnHqRnAysCs3QNsmB0Sw06L6jHZxio89huPMBjz8AYI54ynVFCRWHle2chvBVGqGijKyRiT_mt5xg-z_t6tiE1lvVZiLvv99gnXU/s1600/eunosavaltio.bmp" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUjYCU-E25dpbuzp5YlW4oDpbqc1mj1Bu3bJngjd6kbnHqRnAysCs3QNsmB0Sw06L6jHZxio89huPMBjz8AYI54ynVFCRWHle2chvBVGqGijKyRiT_mt5xg-z_t6tiE1lvVZiLvv99gnXU/s320/eunosavaltio.bmp" height="208" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">EU:n pohjoisen osavaltion lippu</td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj10QYtjH0hbhJsDVQSHIy6n77Mg15Wq7q0CDALSeJWS5PAECnwMvGpfTSk-VBr8YvhmQrV-YPdaiLq75dDBD6W3q9CcFimdkILdX0XP5NwdXhRrO4twAiKQOOsh3TfmcKH02uLnNTqEfHU/s1600/ubayya.bmp" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj10QYtjH0hbhJsDVQSHIy6n77Mg15Wq7q0CDALSeJWS5PAECnwMvGpfTSk-VBr8YvhmQrV-YPdaiLq75dDBD6W3q9CcFimdkILdX0XP5NwdXhRrO4twAiKQOOsh3TfmcKH02uLnNTqEfHU/s1600/ubayya.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Jussi Halla-aho puhkaisi ensimmäisen mätäpaiseen, Umayya Abu-Hanna toisen</td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilzDO0TaoA2_QYpBNob2nxucT78ndttjOVwbGD2pOunkiEiA7s6YtD64n0iwLdkRlMgDRsEJZ0azWGCx6SGSZgiY9ROoqNfit2LlgT4-bs72ufNepZKuZqWQIGjnXUESqdOAq32xPproTj/s1600/etla.bmp" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilzDO0TaoA2_QYpBNob2nxucT78ndttjOVwbGD2pOunkiEiA7s6YtD64n0iwLdkRlMgDRsEJZ0azWGCx6SGSZgiY9ROoqNfit2LlgT4-bs72ufNepZKuZqWQIGjnXUESqdOAq32xPproTj/s1600/etla.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ei huolta herra Vihriälä, ei varmasti tule toistumaan näin kokoomushegemonian aikoina</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhP0x2JsWAA0UKoWhcDzyXMCb6Ls5VhGxS7gK1JxMTxGVQpugk45UZh8o8rce8wy6Qr36xtl8oASphxFAqYVJIzrPiK9ySFNehayoU1r7Eed5fl4fPXLlOlu6Gh83HJYj5jRnPvQ5x0nO18/s1600/elop.bmp" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhP0x2JsWAA0UKoWhcDzyXMCb6Ls5VhGxS7gK1JxMTxGVQpugk45UZh8o8rce8wy6Qr36xtl8oASphxFAqYVJIzrPiK9ySFNehayoU1r7Eed5fl4fPXLlOlu6Gh83HJYj5jRnPvQ5x0nO18/s1600/elop.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Stephen Elop tapailee Nokian uutta tunnaria</td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEia-u1m9aVI_3IWELI1B0Ez4pQHX6q9fzeGMeUTkiNjtKsOgI2-LCfNnBJ66nzjg5oBjLRrs66Ndg0_NJGzGNkw2CoYpl5L9BMxle1UrZwkJFl9exXsqEsF3CEGoFpt6PBtmSuetRWuBREM/s1600/putin.bmp" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEia-u1m9aVI_3IWELI1B0Ez4pQHX6q9fzeGMeUTkiNjtKsOgI2-LCfNnBJ66nzjg5oBjLRrs66Ndg0_NJGzGNkw2CoYpl5L9BMxle1UrZwkJFl9exXsqEsF3CEGoFpt6PBtmSuetRWuBREM/s1600/putin.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Tunnettu miesasialiikkeen puheenjohtaja, Vladimir Putin</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgX2Ea_uLvGXw2kORnGoxMeGQInOqflc-n72w6omwp9w3IMgcdgtTQ3n8j_ctpppQAAksyAWrE4MOnCL9fUq17j_9wZqaboVQx5kBE2q53vtgCzXSGvdqIWBHFvGUc5GRRjxck8mPLoxBWo/s1600/waynela.bmp" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgX2Ea_uLvGXw2kORnGoxMeGQInOqflc-n72w6omwp9w3IMgcdgtTQ3n8j_ctpppQAAksyAWrE4MOnCL9fUq17j_9wZqaboVQx5kBE2q53vtgCzXSGvdqIWBHFvGUc5GRRjxck8mPLoxBWo/s1600/waynela.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">NRA:n vaikuttaja, Wayne LaPierre, puolustaa uhanalaisten valkoisten lihaa syövien heteromiesten oikeuksia</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQq1Ip0CssOKv6hLQVKgpYC2GoYDA7Wl0-f8H-L2WSwHsRpJHTF9nrD4e0yUwfHtDDhp1fYvqFXMSMRJZ51Bt7qnNvWOUCmi1hFqm7Wm5tvysvV70MvfLxAa-Yvi4s-ojzS_tWsiRRY1Yn/s1600/stefan+ja.bmp" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQq1Ip0CssOKv6hLQVKgpYC2GoYDA7Wl0-f8H-L2WSwHsRpJHTF9nrD4e0yUwfHtDDhp1fYvqFXMSMRJZ51Bt7qnNvWOUCmi1hFqm7Wm5tvysvV70MvfLxAa-Yvi4s-ojzS_tWsiRRY1Yn/s1600/stefan+ja.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Äärinationalisti ja maltillinen nationalisti</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkFL2jGuEHWL6wHEX-tY-hy78htPkat0gXhjAE4sYdNtt5Z4ry62tjtfdCMrhYda47hoimIF5FBgn4rEVgZmOitL_Kuhz2wDO1IfhFqzrx0axVCmY3tYlMYp934-a8DhpBWm8adtxT9rop/s1600/erdogan.bmp" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkFL2jGuEHWL6wHEX-tY-hy78htPkat0gXhjAE4sYdNtt5Z4ry62tjtfdCMrhYda47hoimIF5FBgn4rEVgZmOitL_Kuhz2wDO1IfhFqzrx0axVCmY3tYlMYp934-a8DhpBWm8adtxT9rop/s1600/erdogan.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Humanismia erdoganilaisittain</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
PS: Koska nykyisin kaikki Vasemmistoliitosta, Vihreistä ja SDP:sta
vasemmammalla oleva on äärivasemmistoa, olenkin näin ollen rohkeasti ja
häpeilemättä äärivasemmalla.<br />
<br />Heikki Ekmanhttp://www.blogger.com/profile/07176709215839493479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3653778725009764312.post-69681445618970177122013-01-03T14:33:00.000-08:002014-04-02T06:25:39.629-07:0099. Äärivasemmistolaista solidaarisuutta<div style="text-align: justify;">
Pakko ottaa lyhyesti kantaa keskustelua herättäneeseen palkka-aleen. Karismaattinen presidenttimme Sauli Niinistö yhdessä joidenkin ministereiden ja kansanedustajien kanssa on valmiita leikkaamaan palkkojaan. Palkkojen leikkauksissa kyse on esimerkin näyttämisestä. Halutaan näyttää mallia tyyliin: "jos me pystymme, niin kyllä tekin pystytte". Kansa meni luonnollisesti sekaisin. Hymyillään, kuin Naantalin aurinko ikään ja todetaan, että kyllä Sauli on meidän mies. Kuinkas muuten? Esimerkin voimaa ei sovi aliarvioida. Karismaattisia ja uskottavimpia ovat ne, jotka puheen lisäksi toimivat. Sauli Niinistö onkin näin tehnyt. Hän toteutti lupauksensa ja toivotti Jumalan siunausta uudenvuodenpuheessaan ja on laajentamassa "yleistä palkka-alea" poliittiseen eliittiin.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Timo Soini, Sauli Niinistön vankkumaton kannattaja, on ollut innoissaan niin ikään presidenttimme uudenvuodenpuheesta, kuten myös "populistisesta" halusta pudottaa palkkaansa. Inhottavat, kateelliset ja vaalitappioistaan katkeroituneet vasemmistolaiset ovat uhkaavasti pilaamassa ihailijoiden iloa. Osa on syyttänyt palkka-alea populistiseksi. <a href="http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2933130/osa-porukasta-ei-maksa-tuloistaan-veroa-mutta-kansanedustajat-maksavat-%E2%80%9Dhyvilla-mielin-ja-paljon%E2%80%9D" target="_blank">Paavo Arhinmäki</a> taas ihmettelee, kenelle esimerkkiä halutaan näyttää. Joidenkin mukaan esimerkkiä halutaan näyttää tavallisille palkansaajille, joiden tunteita muun muassa Ilpo Kokkila ja Jyri Häkämies ovat kuumentaneet. Toisten mukaan tällä tavalla halutaan näyttää esimerkkiä muun muassa verofobisille yritysjohtajille. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Toisaalta taas mielipiteet jakautuvat. Toisille Sauli Niinistö on nyt (ellei ole sitä ollut jo alusta asti) sankarien sankari, jonka vertaista saa hakemalla hakea. Heille palkka-alen laajennus poliittiseen johtoon asti on vain yksi osoitus Niinistön ylivertaisuudesta. Toiset taas haluavat pilata iloa ja "toppuutella" hieman Niinistön ihailijoita. He suhtautuvat hieman epäilevämmin palkka-aleen. Epäilevämmän näkökulman edustajat ovat sitä mieltä, ettei palkka-ale käännä Suomen taloutta nousuun. He myös kyseenalaistavat uhrautumisen mielekkyyden, koska "kuusi tonnia tienaavilla on enemmän varaa tinkiä" palkoistaan. Pienituloisiin kohdistuvaa palkka-alea en itsekään hyväksy. Ei tule puhua yleisestä palkka-alesta, vaan (epäreilua tai ei) palkka-alen tulisi kohdistua pääosin niihin, joilla on varaa alentaa palkkojaan. Ei tule kurittaa niitä, joilla on jo nyt vaikeaa jokapäiväisessä selviytymisessä.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Yleinen palkka-ale pitäisikin supistaa herrojen palkka-aleeksi. En näkisi sitä mitenkään epäreiluna tai rikkaita rankaisevana tekona, vaan ainoastaan solidaarisuuden osoituksena niitä kohtaan, joilla on vaikeaa. Sitä en kiistä, etteikö presidenttimme halu pudottaa palkkaansa olisi tervetullut. Nostan ehdottomasti Che Guevara lippalakkiani tälle ehdotukselle. Tämän lisäksi, kuten monet muutkin (pääasiassa vasemmistolaiset) ovat puhuneet, on myös kiristettävä hyvätuloisten verotusta. Progressiivinen verotus olisi askel oikeaan suuntaan. On myös suunnattava katse niihin verofobisiin epäisänmaallisiin voimiin, jotka piilottelevat tulojaan veroparatiiseissa. Suomen poliittisen johdon on tehtävä ehdottoman selväksi se, ettei veroparatiisitaloutta suvaita. Kaikenlaiset rikkaiden ja suursijoittajien veronkevennykset on peruttava. On se nyt vaan kumma yhtälö, että mitä enemmän rahaa on, sitä vähemmän on varaa maksaa veroja. Roistojen palkitsemisen lopettamista voitaisiin myös harkita.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esittäisin vielä toiveeni siitä, että kiinnitettäisiin aidosti huomiota työllisyyden parantamiseen. Toivon, että näinä aikoina "oleskeluyhteiskunta"-sanaa käytettäisiin harkiten. Kaikki eivät ole vapaaehtoisesti työttömiä. Jos töitä ei yksinkertaisesti näinä yt-neuvotteluiden aikoina ole, niin tyhjästä on paha nyhjästä. Johtavat herrat ja rouvat saisivatkin nyt aidosti pohtia, kuinka saada lisää työpaikkoja. Se, että potkitaan telakkateollisuus pois Suomesta ja annetaan isänmaanpettureiden myydä firmojaan ulkomaille paremman verotuksen toivossa, ei ole auttanut asiaa. Työllisyyden edistämisen parantamiseksi ei myöskään käy se, että otetaan ilmaista työvoimaa "harjoittelijoiksi" tai se, että maksetaan palkkaa alle euro päivässä. Yrityspomoilla on rahaa, millä mällätä. Käytettäköön niitä rahoja myös siis kohtuullisen palkan maksamiseen. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Viimeisenä, vaan ei vähäisempänä, on muistettava opiskelijat. On surullista huomata, kuinka kasvavassa määrin halutaan opiskella vain sitä, mistä on hyötyä. Äärimmäinen rationalismi vie voiton tunteista. Humanistiset tiedekunnat halutaan ajaa alas ja filosofeja ei haluta tukea. Usein saa varmasti kuulla niiltäkin, jotka opiskelevat pääaineenaan jotain yhteiskunnalle hyödytöntä, että he ottaisivat ainakin sivuaineikseen jotain hyödyllistä, jonka turvin sitten rakennetaan tulevaisuutta. Taloustieteitä ynnä muuta rationalismin teorioita vaan kansalle, muu joutaa romukoppaan. Silloin aikoinaan, kun Facebookissa olin, huomasin siellä monia vitsikkäitä kuvia, joissa tuotiin esille oman alan työllistymisen mahdollisuuksista tyyliin: "this is how my parents and my wife see me" ja "this is the reality". </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Kun nyt sanotaan, että kaikenlaista työtä tulee arvostaa, tulisi myös arvostaa kaikenlaisia tiedekuntia. Jos se ja edellä kirjoitettu on äärivasemmistolaisuutta, niin olkoon. Punainen lippu häpeilemättä liehumaan äärivasemmistolaisen solidaarisuuden puolesta!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5_h17-EtQDxfRpjWCh-qYGARit6QZvtYKLze2U0dHVIy9fMY0BzfqBSaIjCQGrMTWd-h-wndL3IKMSYCfzQaN4Fhx9pE5XuGndZWmmjeEVGw4zT1bC0ON1VSe1rRpW86gUpFJdQEQ-_qT/s1600/punalippu.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5_h17-EtQDxfRpjWCh-qYGARit6QZvtYKLze2U0dHVIy9fMY0BzfqBSaIjCQGrMTWd-h-wndL3IKMSYCfzQaN4Fhx9pE5XuGndZWmmjeEVGw4zT1bC0ON1VSe1rRpW86gUpFJdQEQ-_qT/s320/punalippu.bmp" height="259" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
PS: Koska nykyisin kaikki Vasemmistoliitosta, Vihreistä ja SDP:sta vasemmammalla oleva on äärivasemmistoa, olenkin näin ollen rohkeasti ja häpeilemättä äärivasemmalla.</div>
Heikki Ekmanhttp://www.blogger.com/profile/07176709215839493479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3653778725009764312.post-59263840518613699962013-01-01T09:52:00.000-08:002013-01-07T10:05:43.890-08:0098. Mayoja ja tulisieluja<div style="text-align: justify;">
Hyvää vuoden 2013 ensimmäistä päivää maailmasta, joka on kuin onkin
ollut olemassa jo melkein kaksi viikkoa suuren vouhotuksen jälkeen, joka
saavutti huippunsa reilu viikko sitten.
Jenkki-tyyppinen hysteria valtasi maailman huolimatta
maya-asiantuntijoiden ja mayojen
kiistämisistä. <a href="http://www.hs.fi/videot/Mayat+juhlivat+uuden+ajan+alkua+maailmanlopun+sijaan/v1305630503772" target="_blank">Mayat</a>
osasivat sentään ottaa iisimmin tuon joulukuun 21. päivän. Olikohan
tuo juhla jonkinlainen enne? Välillä tulee sellainen tunne, että
rappeutuneet länsimaalaiset (jotka eivät halua elää hetkessä) melkeinpä
toivovat maailman
tuhoutuvan. Tämä (alitajuinen?) toive näkyy muun muassa siten että
vauhkoina tulkitaan Ilmestyskirjaa ja mennään aina ihan sekaisin, kun
tuomiopäivän profeetat julistavat maailmanloppua (ties monettako
kertaa). Rahaa tuhlataan kaikenlaiseen katastrofiaiheiseen
Hyväuskoisten kuluttajien rahoja ongittiin taskuista polttelemasta
esimerkiksi 2012-elokuvalla ja muilla vastaavilla.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
On
muuten mielenkiintoista huomata, että ensinnäkin kaikki suuren luokan
katastrofielokuvat tuotetaan Hollywoodissa. Toiseksi, on myös mielenkiintoista huomata, että vastaavanlaisissa elokuvissa ja monia muita tyylilajeja
edustavissa elokuvissa keskipiste on aina USA. Suurin tuho tai joku muu ratkaiseva hetki koetaan aina USAssa, tuolla modernin ajan Jerusalemissa, tuolla maailman keskuksessa, josta etelään
ja pohjoiseen ei suositella menevän (ellei kuulu USA:n puolustusvoimiin
tai usalaiseen eliittiin). Pohjoisessa ja etelässä saattaa nimittäin
vaania vaarallisia merihirviöitä ja kauheita barbaareja.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Suomen Wikipediassa "2012-ilmiöstä" on tehty aika tiivis artikkeli. Lyhyestä virsi kaunis. Kyseisen artikkelin <a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:2012-ilmi%C3%B6" target="_blank">keskustelusivulla</a>
taas on hieman kinasteltu siitä, riittääkö "maailmanlopun
peruuntumiselle" viralliset lähteet vai omat silmät. Uusimmasta
"maailmanlopusta" puhuttaessa ovat myös näkemykset vaihdelleet.
Valtavirtateoreetikot eivät joko ota kantaa tai sitten he silmät
pyöreinä odottavat tulta ja tulikiveä. Toiset
sanovat, että maya-kalenterin aikakauden päättyminen tarkoittaa
yksinkertaisesti sitä,
että sen enempää mayat eivät laskeneet, eikä siinä sen kummempaa. Toiset
ovat sitä mieltä, että "maailmanlopulla" tarkoitetaan lähinnä vanhan
maailman ja vanhojen asenteiden kuolemaa. Heidän mukaansa astutaan
uuteen aikakauteen,
jossa moraali on korkeampi jne. Toivottavasti nyt uudella aikakaudella
tulemme tosiaan näkemään paremman maailman. Toivon myös, että tulemme
näkemään enemmän esim. Rosa Luxemburgin kaltaisia
rohkeita ihmisiä, jotka uskaltavat taistella paremman maailman puolesta.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Rosa
Luxemburg oli traaginen vallankumoussankaritar. Hän uskoi sosialismin
olevan tie kansojen vapautumiseen. Jos kaikki sosialismin kannattajat ja
ne, jotka ovat väittäneet ja väittävät olevansa sosialisteja jakaisivat
Rosa Luxemburgin rohkeuden, periksiantamattomuuden ja
väkivallattomuuden periaatteen, ei sosialismin toimivuutta tarvitsisi
epäillä lainkaan.Rosa Luxemburg oli puolalais-saksalainen juutalainen ja
nainen, joka jo varhaisessa vaiheessa kypsyi tavallisen ihmisen
kaltoinkohteluun. Tovereidensa Leo Jogichesin ja Julian Marchlewskin
kanssa hän perusti "Työläisen asia"-nimisen lehden uskoen, että taistelu
kapitalismia vastaan oli tärkeämpää, kuin itsenäisyys. Tämä näkemys on
tosin asetettava historialliseen kontekstiin, jolloin sekä monarkia että
kapitalismi kurjistivat tavallista kansaa. Nykyisin (suomalaisten
näkökulmasta katsottuna) tavallista kansaa kurjistavat paikallinen
poliittinen ja taloudellinen eliitti työnantajajärjestöineen, ilpoineen
ja jyrihäkämiehineen EU:ta (tuota kaikkien kansojen ja ihmisten
tasa-arvoisuuden esiintuojaa, jonka edustajat jättävät esim. Gandhin ja
Martin Luther Kingin auttamattomasti kakkosiksi) unohtamatta. Painotan
myös edelleen sitä, että kansallisvaltion rajojen sisäpuolella tapahtuva
vastarinta ei ole ristiriidassa globaalin vastarinnan kanssa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Rosa
Luxemburg aloitti poliittisen toimintansa Saksan
sosiaalidemokraattisessa puolueessa vastustaen puolueen sisällä
vaikuttaneita revisionistisia näkemyksiä, jotka poikkesivat
huomattavalla tavalla alkuperäisistä marxistisista näkemyksistä. Saksalaiselle
imperialismille ja militarismille hän ei myöskään kumarrellut. "Punainen
Rosa" kannatti yleislakkoa, eikä hyväksynyt Saksan
sosiaalidemokraattisen puolueen enemmistön näkemystä, joka kannatti
ensimmäiseen maailmansotaan lähtemistä. Yleistä konformistista
ilmapiiriä vastustaen, Rosa järjesti sodanvastaisia mielenosoituksia ja
rohkaisi aseistakieltäytymisiin. Palkkiona tästä Rosa pääsi tiilenpäitä
lukemaan.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lopulta vapauduttuaan, Rosa
läheisen ystävänsä Karl Liebknechtin ja muiden kumppaneiden kanssa
perusti Spartakistiliigan. Spartacus, merkittävän orjakapinan johtaja
Rooman tasavallassa, toimi innoittajana liigan nimelle.
Spartakistiliigalaiset julkaisivat "laittomia" sodanvastaisia pamfletteja
vastustaen sotaa, jota Saksan sosiaalidemokraatit tukivat. Hän myös yllytti
saksalaista proletariaattia sodanvastaisiin yleislakkoihin, jolloin Rosa
Luxemburg päätyi jälleen vankilaan, kuten tällä kertaa myös Karl
Liebknecht. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Kun Rosa Luxemburg toverinsa
Karl Liebknechtin kanssa vapautettiin, alkoi samaan aikaan Saksassa
tapahtua. Saksa oli hävinnyt ensimmäisen maailmansodan ja Saksan
keisarikunta oli siirtymässä historiaan. Häviäjän niskoille langetettiin kaikki
vastuu ja tuomio. Ehkä niitä
vastavoimia olisi tällä kertaa kannattanut kuunnella. Ehkä sosialistit
eivät niin väärässä tässä asiassa olleetkaan. Sosialistien varoituksista
ja vastustuksista huolimatta tuhon tietä kuljettiin katkeraan loppuun
saakka kiittäen järjen ääniä tukahduttamalla ne väkivaltaisesti. Sotaan
lähdettiin, sota hävittiin ja sodan jälkiä siivottiin kotirintamalla
kauan. Voisi sanoa, että melkein kokonaisen vuosisadan ajan.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sodan
jälkien siivoaminen alkoi eriäänisten hiljentämisellä. Rosa Luxemburgin
vapauduttua tapahtui Saksassa kumouksia ja kapinoita. Spartakistikapina
oli kapinoista merkittävimpiä. Spartakistikapinan ansiosta esimerkiksi Vilhelm II
joutui viimein astumaan syrjään. Kumouksista tuli myös väkivaltaisia.
Rosa Luxemburg vastusti ehdottomasti väkivaltaa ja kumoukseenkin hän
suhtautui epäilevästi. Hänen mielestään kumousta ei voitu toteuttaa,
ellei kumouksella ollut kansan tukea. Karl Liebknecht oli kumouksellisista
innokkaimpia. Ennen kuolemaansa Karl Liebknecht ehti olla mukana Saksan
kommunistisen puolueen (Spartakistiliigan uusi nimi) perustamisessa.
Ennättipä hän jopa julistaa sosialistisen tasavallan syntyä. Lopulta
sosiaalidemokraattinen Friedrich Ebert komensi armeijan ja
puolisotilaalliset Freikorps-joukot kukistamaan kumouksellisen
toiminnan. Demari on demari vaikka voissa paistaisi. Freikorps-joukot
teloittivat Rosa Luxemburgin ja Karl Liebknechtin ja tämän jälkeen
viskasivat heidän ruumiinsa jokeen.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tässä kohtaa
sopii mukaillen lainata Walt Disneyn
Notre Damen kellonsoittajan suomeksi dubatussa versiossa esiintyvää tuomari Frollon tokaisua: "mädäntykööt
petturit kosteaan hautaansa". Taisivat Rosa ja Karl olla niin
saatanallisia, ettei heille edes kunnollista hautapaikkaa löytynyt.
Mitäpä heitä turhaan kylmän porvarillisen puhdasta Saksan maaperää
likaamaan. Jumalahan on muutenkin tunnetusti porvari. Joka tapauksessa
tähän päättyi kahden tulisieluisen sankarin taival. Liikehdintä ei
kuitenkaan vielä hiljentynyt. München ehti lyhyen aikaa olla
sosialistinen tasavalta ja Ruhrin alueella kapinoitiin vielä jopa
Weimarin tasavallan olemassaoloaikana.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Huolimatta siitä, ettei
valtavirtahistoria ja esimerkiksi koulun historiankirjat tunnusta näiden
edesmenneiden sankareiden merkitystä, ei heidän muistonsa ole
haihtunut. Heidän merkityksensä Saksan historiaan on todella merkittävä.
Poliittinen tilanne olisi voinut mennä ihan toisin ja onkin hämmentävää, ettei Rosa Luxemburgia ja Saksan kuohuvia vuosia sen enempää huomioida historiankirjoituksessa. Rosa Luxemburgin
elämästä ja Saksan kuohuvasta poliittisesta tilanteesta saa lisää tietoa
esimerkiksi eräästä hyvästä dokumentaarisesta elokuvasta, jota <a href="http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kulttuuriuutiset/2880702/rosa-luxemburg-%E2%80%93-palavasieluisen-naisen-muotokuva" target="_blank">Kansan Uutisetkin</a> taannoin mainosti. Kyseinen elokuva on saatavilla myös DVD-versiona ja DVD:n luulisi olevan lainattavissa kirjastoista. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Muutama sana mustavalkoisesta historian tulkinnasta. Puhuttaessa
Saksan poliittisesta tilanteesta viime vuosisadan ensimmäisinä
vuosikymmeninä laajemmin, on ikävä huomata, että valtavirtahistoria
muistaa vain ensimmäisen maailmansodan, jossa "saksalaiset yhtenä
rintamana" tukivat aggressiivista hyökkäyspolitiikkaa. Weimarin tasavalta
hyperinflaatioineen mainitaan niin ikään. Äärioikeistolaisten ja
äärivasemmistolaisten väliset kahinat saavat myös maininnan, kuitenkin siten,
ettei taustoja tuoda edes lauseen vertaa esille. Rosa Luxemburgia en ole
usein nähnyt mainittavan. Natsien nousu ja natsien tuhoisa valtakausi
toisen maailmansodan ohessa näyttelee tietenkin pääosaa ja Saksa
leimataan mustavalkoisesti syylliseksi kaikkeen pahaan.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
On
totta, että Saksa harjoitti aggressiivista hyökkäyspolitiikkaa jo
ensimmäisessä maailmansodassa, jonka jälkiä siivottiin melkein
vuosisadan ajan. Ensimmäinen maailmansota oli lopullinen kipinä useita
vuosia kestävälle poliittiselle kuohunnalle Saksassa. Sitten natsit nousivat
valtaan, toinen maailmansota alkoi, koettiin Saksan jako ja lopulta myös
yhdistyminen. On kuitenkin syytä muistaa, etteivät kaikki saksalaiset
tukeneet ensimmäiseen maailmansotaan lähtöä. On myös hyvä välttää
mustavalkoisuutta natsi-Saksasta ja natseista puhuttaessa. Ensinnäkin se
klisee, etteivät natsien valtaannousu ja toinen maailmansota olisi välttämättä tapahtuneet, ellei Ranska niin innokkaasti
olisi ollut vaatimassa saksalaisia päitä vadille, pitää edelleen paikkansa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Toiseksi, puhuttaessa
natseista, on hyvä tuoda esille, että he olivat alun perin käytännössä
joukko räyhähenkiä, jotka käyttivät äärioikeistolaispopulistisessa
propagandassaan häikäilemättömästi hyväksi niin historiaa, jota
tietenkin muokattiin omiin tarkoitusperiin sopivaksi, kuin myyttejäkin. Hyvin usein niin
sanottu selkäänpuukotusteorian (näkemys, jonka mukaan kotirintamalla
muun muassa juutalaiset ja kommunistit "puukottivat Saksaa selkään"
aiheuttaen ensimmäisen maailmansodan tappion) sanotaan olevan
pääasiassa natsien keksintöä. Tässä kuitenkin unohdetaan se seikka, että
selkäänpuukotusteoriaa viljeltiin jo varhaisessa vaiheessa ja aika
yleisesti katkeroituneiden sotaveteraanien keskuudessa ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Yksi teorian
innokkaimpia puolestapuhujia oli Erich Ludendorff, entinen kenraali,
joka ensimmäisen maailmansodan tappion jälkeen kehitteli varsin
korkealentoisia tarinoita "myyttisestä Saksasta" ja "Saksan
vihollisista". Natsit siis vain sattuivat käyttämään vanhaa selkäänpuukotusteoriaa
hyväkseen äärioikeistolaispopulistisessa propagandassaan, kuten myös
Nietzschen yli-ihmisteoriaa sekä yleiseurooppalaista (ja USA:ssakin
yleisesti vallinnutta) anti-semitismiä, joka kuitenkin Saksassa saavutti äärimmäiset mittasuhteet.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Loppusanat: Nyt vuoden
2013 ensimmäisenä päivänä, "uudella aikakaudella" toivon, että tulemme
näkemään enemmän Rosa Luxemburgin ja Che Guevaran kaltaisia
taistelijoita, jotka uskaltavat haastaa vallitsevan homehtuneen
ilmapiirin, jossa tulee olla vain samaa mieltä eliitin kanssa. Esimerkiksi Suomessa on paljon potentiaalisia kykyjä, joilla
olisi mahdollisuuksia kohdata vallitseva eliitti rohkeasti.
Valitettavasti kaikki uskottava vastavoima on kuitenkin hyvin hajanaista. SKP on
varteenotettava haastaja, mutta yksin se ei vallitsevaa eliittiä kykene
haastamaan. Uskon, että Vasemmistoliitossakin on kyvykkäitä haastajia,
joilla riittäisi intoa vallitsevan eliitin kaatamiseen. Vasemmistoliiton
kyvykkäät haastajat on kuitenkin hiljennetty ja pakotettu
konformistiseen politiikkaan. Toivon, että lähiaikoina nämä kyvykkäät
haastajat yhdistäisivät voimansa. SKP ja Vasemmistoliiton todelliset
vasemmistolaiset lyöttäytykööt yhteen. Loput niin sanotut
vasemmistolaiset liittykööt demareihin, vihreisiin, keskustalaisiin tai
kokoomuslaisiin; miten parhaaksi näkevät. Nyt vuonna 2013 on korkea aika
pohtia työväenliikkeen ja vasemmistolaisuuden asemaa. Forssa 2013 nyt!</div>
<br />
<br />
<br />
Onnellista, parempaa, vasemmistolaisempaa vuotta 2013!<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVi5KkMsVFaJx7e7AEP5RhrQgYZ5GT-iiLAQH8dA46g5QePktMqaI5oWfcu8hzg567miwqCR28sbWykqVdX-MjIRRlrwsFeEs4JdvXpwoMrcPLJOKM7Uo-iXRX8BTOBm6_mJcB5AU1PmKM/s1600/justinbieber.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVi5KkMsVFaJx7e7AEP5RhrQgYZ5GT-iiLAQH8dA46g5QePktMqaI5oWfcu8hzg567miwqCR28sbWykqVdX-MjIRRlrwsFeEs4JdvXpwoMrcPLJOKM7Uo-iXRX8BTOBm6_mJcB5AU1PmKM/s1600/justinbieber.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Meksikon uusinta presidenttiä Peña Nietoa kutsutaan politiikan Justin Bieberiksi</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfph2HBNiXBwZ0XttxuvxqKHIvjavbdfaHvBg7pOy4dozbxyuh-nb5UTw0RVuL-fyHy71KcunkcUAkIWde48N6NpqJiZWVoD0KuEYCCPbJZYIsxH6qOpT493GKzUeJnKiPIBKLpV46SIyX/s1600/kirill.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfph2HBNiXBwZ0XttxuvxqKHIvjavbdfaHvBg7pOy4dozbxyuh-nb5UTw0RVuL-fyHy71KcunkcUAkIWde48N6NpqJiZWVoD0KuEYCCPbJZYIsxH6qOpT493GKzUeJnKiPIBKLpV46SIyX/s1600/kirill.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Venäjän arkkipiispa teki elämänsä diilin</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpb8fq9J3gCM3Pld7vpkXnS_Y3I4_qchqasJyQ9YmGjozE06iC0eb8FDreIRvK60l1QGSNjCRvxtg8eGL-w-JeSDSd7YBeQHk7AlSLLNhzzIxT9x7UFP32z5yp-yNRPgC_PhFSyx2E7OfQ/s1600/barroso.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpb8fq9J3gCM3Pld7vpkXnS_Y3I4_qchqasJyQ9YmGjozE06iC0eb8FDreIRvK60l1QGSNjCRvxtg8eGL-w-JeSDSd7YBeQHk7AlSLLNhzzIxT9x7UFP32z5yp-yNRPgC_PhFSyx2E7OfQ/s1600/barroso.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Barroso, tuo aikamme Gandhi</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2r_uS55TqYifCWFFkDRqLmw8Phva-Ie4dqGtMJ7ADOeo3ZgCRx_NG_OTxCeENW-Uiwry7b6vEHTmXSmHV0zNzI0js1siS4NvhxyRAF-rPEIQJ_jxJgH5-Kmm3vktOu9eDKiPFCOlE1CXL/s1600/h%C3%A4k%C3%A4mies.bmp" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" /></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Uusi vuosi, uudet haasteet</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<br />
<br />
<br />
PS: Poliittiset päättäjämme ovat antautuneet EU:n ja talousmaailman
sätkynukeiksi. EU:n ja talousmaailman sätkynuket edustavat vain EU:ta,
talousmaailmaa ja itseään, eivät tavallista kansaa. Alas EU:n ja talousmaailman sätkynuket!
Heikki Ekmanhttp://www.blogger.com/profile/07176709215839493479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3653778725009764312.post-12972552414722022782012-12-08T14:52:00.000-08:002012-12-16T04:02:21.181-08:0097. Perinteisten rintamalinjojen tuolla puolen<div style="text-align: justify;">
Yksi Hamasin keskeisistä johtajista, Ahmed al-Jabari sai surmansa
Israelin ilmaiskussa. Operaatio oli osa laajempaa sotilasoperaatiota, jonka
kohteena ovat olleet <a href="http://www.uusisuomi.fi/comment/528607" target="_blank">Gazan kaistaleen sotilaalliset ryhmittymät</a>. Ahmed al-Jabaria syytetään monista Israeliin kohdistuneista terrori-iskuista. <a href="http://embassies.gov.il/new-york/NewsAndEvents/Pages/A-look-at-Terror-Mastermind-Ahmed-Jabari.aspx" target="_blank">Israelin konsulaatin mukaan</a>
hän on muun muassa ollut taustapiruna eräässä operaatiossa, jossa
israelilaisia sotilaita tapettiin ja yksi kaapattiin. Tämän tapahtuman
vuoksi <a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Kes%C3%A4sade" target="_blank">Gazassa satoi kesällä tavallista rankemmin</a>.
Ahmed al-Jabarin kuoleman jälkeen Gazasta ammuttiin taivaalle
uudenvuoden raketteja hieman etuajassa ja Israel jälleen hiiltyneenä
vastasi raketteihin <a href="http://www.theatlantic.com/infocus/2012/11/israel-steps-up-attacks-gaza-returns-fire/100408/" target="_blank">ylimitoitetuin kostotoimin</a>.
Ajoittain on pohdiskeltu sitäkin mahdollisuutta, että Israelin kovan
linjan oikeiston vuoden lopulle osuneet sotatoimet olivat vain osa <a href="http://jamaica-gleaner.com/gleaner/20121120/cleisure/cleisure3.html" target="_blank">vaalikampanjaa</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
On
se kyllä mielenkiintoista, että aina raketteihin vastataan suuremmilla
jysäyksillä. Tässä on toki muistettava se, että Israelille tulee sallia
täysin kaikki. Jos vähänkään kritisoi, on kauhea antisemitisti ja
Israelin tuhoamisesta märkiä unia näkevä
äärivasemmistolainenmuslimiterroristimilitantti. Vallalla tuntuu olevan
näkemys (etenkin ei-vasemmistolaisissa "rationalistisissa" ja
"aatteettomissa" piireissä), että palestiinalaiset ovat syyllisiä
kaikkeen. Palestiinalaisia ei pidetä edes kansana, vaan jonain
arabisekamelskana. Palestiinalaiset nähdään aina hyökkäävänä osapuolena
ja Israel vain kärsivänä osapuolena, joka vain "yrittää puolustaa
itseään". Israel, tuo <a href="http://www.hs.fi/msn/ulkomaat/Israel+my%C3%B6nsi+k%C3%A4ytt%C3%A4neens%C3%A4+s%C3%A4hk%C3%B6lamauttimia+Estelle-aktivisteihin/a1305609542160" target="_blank">oikeusvaltio.</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Palestiinalaisille
ei tulisi näiden näkemysten mukaan tarjota minkäänlaisia myönnytyksiä.
Ei omaa valtiota, armeijaa tai mitään vastaavaa. Palestiinalaisten
pitäisi vain laskea aseensa ja melkeinpä kiitollisina alistua Israelin
apartheidiin, "joka tuo autiomaihin vehreyttä". Siirtokunnatkin tulee hyväksyä mukisematta, jotta saadaan
vähän lisää maata "arabisekamelskalta". Israelin ystävät syyttävät
"vihervasemmistolaisia Israelin vihaajia" usein ideologialasien
käytöstä. Israelin ystäväthän eivät edusta ideologisia näkemyksiä, vaan
silkkaa rationalismia. Taitaa nuo Israelin ystävien "objektiiviset"
näkemykset olla kuitenkin yhtä yksisilmäisiä, kuin heidän kritisoimiensa
"jumalattomien", kuuba/neuvostoromantikkojen näkemykset. Ihan vaan
vinkiksi kaikille uskonnollista näkökulmaa ja oikeistolaista ideologiaa
(siis tuota epäideologisuutta korostavaa rationalismia) tunnustaville
Israelin ystäville: ottakaa ensin se hirssi pois omista silmistänne ja
riisukaa ne ideologialasit päästänne ennen kuin käytte hyökkäämään
vihaamianne kommareita vastaan. Muuten teistä saa sellaisen kuvan, että
te olette amerikka- ja israelromantikkoja, joille Israel (USA:n lisäksi)
on vähän sama, kuin Kuuba ja Neuvostoliitto kommareille.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
On
samaan aikaan surullista ja puuduttavaa aina vaan huomata, että
Israelista ja Palestiinasta puhuttaessa vain tietyt kestoteemat
hallitsevat. Israelissa ei ole muita, kuin juutalaisia ja muslimeja.
Siellä on vain israelilaisia ja arabisekamelskaa. Muusta ei puhuta, kuin
uskontojen välisestä sodasta. Vastakkain ovat keskiaika ja moderni
sivistys, jota "valittu kansa" edustaa. Oi, milloin loppuukaan tuo status quo,
josta saadaan syyttää brittejä (esimerkiksi Balfourin julistus) ja
pohjoisamerikkalaisia (heidän erityissuhteensa Israelin kanssa, joka on
este kaikenlaiselle puolueettomuudelle)? Milloin tulemme näkemään
juutalaisen ja palestiinalaisen vasemmiston nousun?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tosiasiahan
on, että Israel on tunnetusti imperialistinen ja apartheid-politiikka
harjoittava valtio, mutta myös kylmän kova kapitalistinen valtio, jossa
jopa <a href="http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/04/israel-protests-social-justice" target="_blank">"omat"</a>
alkavat leipääntyä Israelin johdon politiikkaan (olkoonkin, että
mielenosoittajat on helppo vielä tässä vaiheessa nähdä vain omien
etujensa ajajina). Olisi mielenkiintoista selvitellä tarkemmin tuota <a href="http://www.challenge-mag.com/en/article__224/roots_of_the_neoliberal_takeover_in_israel" target="_blank">israelilaista uusliberalismia</a>.
Mallin alkuperä on toki selvä. Israelia voikin hyvällä syyllä nimittää
pikku-Jenkkiläksi. Imperialismi, apartheid ja uusliberalistinen
talouspolitiikka on ilmiselvästi kopioitu rapakon takaa. Näin toki vain
vahvistetaan ja tiivistetään erityissuhteita suuren ja mahtavan kanssa.
Erityissuhteita, joiden vihjaillaan syntyneen jo <a href="http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/US-Israel/roots_of_US-Israel.html" target="_blank">"Amerikan alkuaikoina"</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Onkin
syytä kysyä, miksi USA:n ja Israelin suhteet ovat niin erityisen
läheiset ja tärkeät? Johtuuko se siitä, että molemmat maat jakavat
samanlaiset näkemykset kurjia kurittavasta talouspolitiikasta? Luoko
uskonnollis-imperialistinen fundamentalismi yhteisöllisyyttä maiden
välille? Pitääkö USA Israelia tosiaan pyhänä maana, jota tulee suojella
ja aseistaa paholaismaisia muslimeja vastaan? Varmasti nuo näkemykset
ovat tärkeässä roolissa. Syistä vähäisempänä ei voida myöskään pitää
sitä, että Israel nähtiin kylmän sodan aikana liittolaisena pahaa itää
vastaan, kun itäinen ja läntinen blokki taistelivat rikkauksista ja
sieluista. Sinänsä mielenkiintoinen historiallinen yksityiskohta on se,
että <a href="http://books.google.fi/books?id=6zk7AAAAIAAJ&pg=PA16&lpg=PA16&dq=stalin+middle+east&source=bl&ots=nQp-MYdF1z&sig=LIixMo3c0Ow1AoLTPONS7R8JM9s&hl=en&sa=X&ei=SfTCULKpJM3Z4QTupoCoDg&ved=0CFYQ6AEwBg#v=onepage&q=stalin%20middle%20east&f=false" target="_blank">Stalin</a>
tuki aluksi Israelia uskoen saavan Israelista liittolaisen "ilkeitä
läntisiä imperialisteja" vastaan. Avioliittoa ei kuitenkaan
Neuvostoliiton kanssa syntynyt, vaan Israel päätyi USA:n voimakkaille
käsivarsille. Historian omaa saippuaoopperaa...</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tukisiko
USA vasemmistolaista Israelia? Tuskin. McCarthymaisia ylilyöntejä
lukuun ottamatta USA:ssa podetaan edelleen kommunismifobiaa. Kaikki republikaaneista ja demokraateista vasemmalla olevat ovat
epäisänmaallisia sosialisteja ja Eurooppakin on kuulemma täynnä
sosialistisia holhousvaltioita. Miksi USA siis suhtautuisi
vasemmistolaiseen Israeliin poikkeuksella? USA:ta moititaan siitä, että
se antaa Israelin tehdä käytännössä mitä vain puuttumatta siihen.
Kenties vasemmistolaisten voimien suvaitsemisessa tulisi raja vastaan
(That's it! Our tolerance has its limits too!).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Millaisia
ne Israelin vasemmistolaiset sitten oikein ovat? Onko siellä Israelissa ja lähiseudulla vain
marginaalista arabivasemmistoa, joka vaatii oikeutta
palestiinalaisille? Onko siellä vain hajanaista juutalaisvasemmistoa,
jota yhdistää siionismin äänekäs puolustaminen? Israelissa ei
ymmärtääkseni merkittävää vasemmistoa ole. On tosin huomattava, että Israelissa on äärimmäisen helppo leimautua vasemmistolaiseksi. Esimerkiksi Susan
Nathanin "Toinen Israel"-kirjan mukaan siihen riittää se, että "omat" kritisoivat Israelin kyseenalaista politiikkaa. Susan Nathan kuvaa "vasemmistolaisuutta" Israelin
kohdalla puhuttaessa "tyhjänä käsitteenä" ja on sitä mieltä, ettei Israelissa ole merkittävää vasemmistoa. Israelin Työväenpuolue
julisti ainakin taannoin ajavansa "siionistista sosialismia". Tässä kohdin tuo näkemys "tyhjästä käsitteestä" osuukin oikeaan. Meretz
lukeutuu pääasiassa samaan luokkaan erona se, että se näyttää haluavan
todellista rauhaa israelilaisten ja palestiinalaisten välille. On myös
olemassa tahoja, jotka kieltäytyvät palvelemasta Israelin
miehitysjoukoissa. Maininnan arvoinen on myös Ma'avak Sotzialisti, joka
kieltäytyy siionismista ja puhuu todellisen tasa-arvon puolesta. Ohessa
linkki aiheeseen liittyen:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
http://www.socialistworld.net/doc/2737</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Palestiinan
vasemmistoryhmiä näyttäisi yhdistävän pääasiassa vaatimus Länsirannan
ja Gazan miehityksen lopettamisesta ja vapaasta Palestiinasta.
Esimerkiksi PNI (Palestinian National Initiative) kannattaa
rauhanomaisia keinoja taistelussa miehityspolitiikkaa ja rasismiin
perustuvaa sortoa vastaan. PNI vaikuttaisi olevan oiva vaihtoehto
Hamasin kaltaisille äärijärjestöille. Näemmekö jonain päivänä niin
palestiinalaisten, kuin israelilaistenkin keskuudessa nousevan esiin
voimia, jotka yhdessä ajavat alas Israelin nykyisen johdon, joka
harjoittaa eriarvoistavaa politiikkaa kaikella mahdollisella tavalla
sekä palestiinalaisia että israelilaisia kohtaan? Alkaa näyttää siltä, että sekä juutalaisilla että muslimeilla on pian hävittävänään vain kahleet.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ajatelkaa.
Vasemmistolainen hyvinvointivaltio-Israel, jossa juutalaiset ja
muslimit kulkisivat käsi kädessä. Brrr... Siinäpä olisi jenkeille oiva
kauhutarina. Pitääpä ottaa yhteyttä Jenkkilän Fox-Tv:n tyyppeihin. Ties
vaikka saisivat tehtailtua tuosta aiheesta kauhuleffan seuraavaksi
halloweeniksi...</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhd4GVDhfFHu1R5KWUN_IOukt95LuTkIcWSRMb6bfUG2gY2DnZ_lep3oxYi1Ccifjt0wgLZqHrP5O23En-5lAKaem-xohuLTwY0o43ZsU8jGsfbqxS-aG8-jOzuwbA69r_cpUsXTMk_wooZ/s1600/barrosokatainen.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhd4GVDhfFHu1R5KWUN_IOukt95LuTkIcWSRMb6bfUG2gY2DnZ_lep3oxYi1Ccifjt0wgLZqHrP5O23En-5lAKaem-xohuLTwY0o43ZsU8jGsfbqxS-aG8-jOzuwbA69r_cpUsXTMk_wooZ/s400/barrosokatainen.bmp" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Katainen hauskuuttaa Barrosoa</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTDJCWndDxqLio6CaQtvfP6D47i7b9izQZmvwt4M2EpX7djs0-sTEWtoUQmfZ5XPAGOynYxrtiZ3QH2-R6lYFTVkyzwLoJj-ZVPjUaEOT6Rtl19WYFQxSlLZ-Z31Z5QbgZtyIWmFLvcM_P/s1600/ketonen.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTDJCWndDxqLio6CaQtvfP6D47i7b9izQZmvwt4M2EpX7djs0-sTEWtoUQmfZ5XPAGOynYxrtiZ3QH2-R6lYFTVkyzwLoJj-ZVPjUaEOT6Rtl19WYFQxSlLZ-Z31Z5QbgZtyIWmFLvcM_P/s1600/ketonen.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Mikko Ketonen pitää kiinni herkkänahkaisten oikeuksista</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHFy_lbWH6MvWzO5YxfZgrMtf6aPHNyRdCvADj55VKKdYXQ3vmKsKWImgOlExG2KLwp_z-8H7qxkAbeKtZhRoggG9oQWKcVyX0mnFp4SgAu3BGzkH6N4py4BEbezXzE4G9jghVuY2vLC9J/s1600/peaceisrael.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHFy_lbWH6MvWzO5YxfZgrMtf6aPHNyRdCvADj55VKKdYXQ3vmKsKWImgOlExG2KLwp_z-8H7qxkAbeKtZhRoggG9oQWKcVyX0mnFp4SgAu3BGzkH6N4py4BEbezXzE4G9jghVuY2vLC9J/s1600/peaceisrael.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Israelin sotilas rauhoittelee viimeiselle matkalle päätyvää nuorta palestiinalaista John Lennonin kappaleella</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOWT-4wK1iLhDq2T9Qm-kIL6WBuCXMFiLpYpizXDK2k_YKOwZS9pYVuhu5xNmHjxUWJgnaGn4G-K2uaqO6xWqEBxy3zfgWAcmblVLt1nM9084EFvuGL0ZoqHkLkPCo3UxMd1WDsg54akS0/s1600/netanyahu.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOWT-4wK1iLhDq2T9Qm-kIL6WBuCXMFiLpYpizXDK2k_YKOwZS9pYVuhu5xNmHjxUWJgnaGn4G-K2uaqO6xWqEBxy3zfgWAcmblVLt1nM9084EFvuGL0ZoqHkLkPCo3UxMd1WDsg54akS0/s1600/netanyahu.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Pääministeri Netanyahu on taas pukenut ylleen takin, joka on ollut hänelle kaikkein pyhin ja
arvokkain. Hän riisuu sen vasta voiton jälkeen – tai hän kantaa sitä kuolemaansa
saakka</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEganmYr7eWqQn9OM2we3JJDZYKZn0Ul_rq5hiZ4k8MBFgYVkEBxFc0VKbUGJurEhutGmQ_yINz2oUbqC4rrTpHwIPtmciKbzwS7x3tk5-_UiC74Hn5uNDSRgKCdwRDGu8CdwhnHh8q6Vo2s/s1600/suurialupauksia.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEganmYr7eWqQn9OM2we3JJDZYKZn0Ul_rq5hiZ4k8MBFgYVkEBxFc0VKbUGJurEhutGmQ_yINz2oUbqC4rrTpHwIPtmciKbzwS7x3tk5-_UiC74Hn5uNDSRgKCdwRDGu8CdwhnHh8q6Vo2s/s1600/suurialupauksia.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">USA:n erityislähettilään suuret lupaukset YK:n ilmastokokouksessa</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhi3p5eNabn1jDDazgnWgNP0b_fbdrwEpoUeDO-_JWqUgyA_zEPG-53H3NY2LQhegJnWI_qtpJxp5Dlf2KszoMsNmcFrcmJDd1M8-dqUXNiO7jPaDXywFHGMWNkDHAZLbtug-BBEIfWLdIj/s1600/kkk.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhi3p5eNabn1jDDazgnWgNP0b_fbdrwEpoUeDO-_JWqUgyA_zEPG-53H3NY2LQhegJnWI_qtpJxp5Dlf2KszoMsNmcFrcmJDd1M8-dqUXNiO7jPaDXywFHGMWNkDHAZLbtug-BBEIfWLdIj/s1600/kkk.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Velkaantunut tyyppi on löytänyt hyvän piilopaikan</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLFvN2Yf408bZmaYl8PPZSVjp6XfXsh2kzK4fX929ZuvmgowIWyeo95trYcUbPcmnrnPpD4VZAyB7qrPXWni8jbp2lMSBZ1fy5MO0vX8vK7EZnc2eHmuUIvEPKc-MAG47HUrBEh2NHoZtS/s1600/eitipueik%C3%A4lirise.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLFvN2Yf408bZmaYl8PPZSVjp6XfXsh2kzK4fX929ZuvmgowIWyeo95trYcUbPcmnrnPpD4VZAyB7qrPXWni8jbp2lMSBZ1fy5MO0vX8vK7EZnc2eHmuUIvEPKc-MAG47HUrBEh2NHoZtS/s1600/eitipueik%C3%A4lirise.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">EK:n iso pomo näyttää yritysjohtajille mallia, millä sanoin ja millä ilmeellä alaisten tyhmiin ehdotuksiin vastataan </td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
PS: Poliittiset päättäjämme ovat antautuneet EU:n ja talousmaailman
sätkynukeiksi. EU:n ja talousmaailman sätkynuket edustavat vain EU:ta,
talousmaailmaa ja itseään, eivät tavallista kansaa. Alas EU:n ja talousmaailman sätkynuket!
</div>
Heikki Ekmanhttp://www.blogger.com/profile/07176709215839493479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3653778725009764312.post-78191576853502880802012-11-20T12:29:00.000-08:002012-11-29T00:38:38.027-08:0096. Euroskeptisyydestä<div style="text-align: center;">
<b>Alkupohdintoja</b></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Keskiviikkona
(14.11.2012) yleislakkoiltiin ja tuettiin yleislakkoilijoita ympäri
Eurooppaa (enemmän tai vähemmän). Erityisesti eteläisessä Euroopassa
yleislakkoihin lähdettiin innostuneina, eikä Pyreneillä, Kreikassa ja
Italiassa <a href="http://yle.fi/uutiset/euroopan_yleislakko_vaati_yli_sata_loukkaantunutta/6377200" target="_blank">loukkaantumisilta</a>
vältytty. Suomessakin esimerkiksi Kriittinen ay-verkosto ja Jyväskylän
torikokous osoittivat omalta osaltaan solidaarisuutta
yleislakkoilijoille. Jyväskylässä osoitettiin tukea yleislakkoileville
sisarille ja veljille peräti viiden (minä mukaan laskettuna) ihmisen
voimin. Helsingissä taas Talvivaaran vastainen mielenosoitus oli
suurempana mielenkiinnon kohteena, kuin Euroopan yleislakko. Se on
toisaalta hyvä asia. On hienoa, että paikalliset ongelmat kiinnostavat.
Talvivaarasta puhuttaessa on myös mielenkiintoista havaita, kuinka
helsinkiläisiä tuntuu kiinnostavan Talvivaaran luonnonvastainen
toiminta kovastikin, kun taas paikallisia ei juuri ollenkaan. On ne sotkamolaiset ja
kainuulaiset ylipäätään aika kovia. Mikään ei tunnu heitä liikuttavan.
Itkettäisiköhän heitä enemmän Talvivaaran kaivoksen lopullinen
sulkeminen, kuin paikallisen luonnon tuhoutuminen? Työllisyys vaikka sitten ympäristön kustannuksella? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Kadulla
seisoskellessa tuli myös mielenkiintoisella tavalla esille se, kuinka
joillakin ihmisillä tuntuvat menevän käsitteet ja käsitykset joistakin
asioista sekaisin. Jyväskylän torikokouslaisia ja Kriittisen ay-verkon
edustajia tultiin esimerkiksi syyttelemään suomalaisten rahojen
tuhlailusta. Luultiin siis, että mielenosoittajat olivat sitä samaa sakkia,
joka kannatti pankkien tukemisia. Pääsanoma tuli kuitenkin aika
lailla selväksi; "ekaksi tulisi hoitaa suomalaisten asiat kuntoon". Ei
siis saisi osoittaa minkäänlaista solidaarisuutta muille (äärimmäinen vastakohta joka suuntaan poukkoilevalle maailmanhalaamiselle). Tuonkaltainen
ajattelu on mielestäni sitä poteroitumista (sana, jota
kokoomuslaiset ja niin sanotut Kokoomuksen vastavoimat viljelevät
laajalti), jota en ymmärrä, kuten en ymmärrä myöskään sitä ajatusta, jonka mukaan
nykyisin kaikenlainen paikallisuus ja kansallisvaltioajattelu on
impivaaralaista ja edustaa äärioikeistolaista ajattelua. Jospa
paikallisuus ja kansainvälisyys kuitenkin tukisivat toisiaan? Muistakaa
Occupy, muistakaa M15, muistakaa pohjoisen Afrikan kumoukset! Ei ole
hyvä myöskään täysin eristäytyä ulkomaailmasta omiin poteroihin. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Kyllä
joitakin ihmisiä kuitenkin tuntui aidosti kiinnostavan, mistä hommasta
oli kysymys. Eräskin rouvashenkilö halusi keskustella pitkään. Välillä
ihmiset ottivat vastaan esitteitä (eurooppalaiseen yleislakkoon
liittyen), toiset eivät. Aluksi hämmästelin osallistujien pientä määrää.
Lopulta kuitenkin ymmärsin syyn. Asiasta oli ymmärtääkseni jonkin verran
informoitu, mutta ei kyllä tunnuttu pitävän samalla lailla meteliä,
kuin muualla. Ollessani eräiden järjestöjen sähköpostilistalla ja hieman
seuraillessani kyseisten järjestöjen toimintaa Suomessa, on eräs
käsitys vahvistunut. Kaikkia tuntuu kiinnostavan vain se oma juttu.
Kehitellään juttuja pienen piirin kesken. Ollaan mukana, mutta ei
osallistuta aktiivisesti. Touhu jääkin vain muutamien aktiivien
harteille, jotka lopulta väsähtävät työn määrään. Kenties aktivismi on vielä hakemassa muotoaan. Kaikkea pitää kuitenkin kokeilla, jotta lopulta nähdään, mikä toimii.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Oli
tosin hienoa huomata, että erästä vasemmistonuorta tuntui kiinnostavan
kyseinen solidaarisuus -kampanja. Toivottavasti lähitulevaisuudessa
osoitettaisiin mieltä ainakin torikokouslaisten, vasemmistonuorten, vasemmistoliittolaisten ja
skpläisten kanssa. Suunnitelmaa on toki hiottava ja päämäärää
kirkastettava. Samaa suosittelen myös eteläeurooppalaisille. Hienoa,
että tässä vaiheessa edes eteläisessä Euroopassa ollaan aktiivisia.
Ilman selvää suunnitelmaa, päämäärää ja yhtenäisiä rivejä vastarinta
kuitenkin helposti hajoaa. Jotenkin myös tuntuu välillä siltä, että
siellä valtaistuimilla istuvat räkäisesti käkättävät keisari palpatinet
ovat laskeneet kaiken etukäteen (<a href="http://www.youtube.com/watch?v=LAf0QnLFS7Q" target="_blank">"everything is proceeding as I have foreseen"</a>).
Mistä me loppujen lopuksi tiedämme, minkälaisia "Plattin
lisälausekkeita" meidän päänmenoksemme ollaan kehitelty ja vielä
kehitellään? </div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<b>Euroskeptisyydestä</b></div>
<br />
<br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">Alkulöpinöi<span style="font-size: small;">den <span style="font-size: small;">jälkeen päästäänkin sitten varsinaiseen asiaan. Olen tosiaan <span style="font-size: small;">aiemmin kirjoittanut <span style="font-size: small;">tämän <span style="font-size: small;">euroskeptisen t<span style="font-size: small;">ekstin</span></span> esseen muodossa op<span style="font-size: small;">iskeluihini liittyen (aiheena oli pohtia, "mitä ongelmia kriitikot ovat nähneet liittyvän <b>jälk</b><span style="font-size: small;"><b>ikansalliseen kansalaisuuteen</b> esimerkiksi E<span style="font-size: small;">U:n kaltaisissa poliittisissa yhteisöissä")</span></span></span>. <span style="font-size: small;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">Pyrin</span> myös samalla vastaa<span style="font-size: small;">maan</span> kysymykseen: miks<span style="font-size: small;">i olen euroskeptinen?</span></span></span> </span></span></span></span></span></span><br />
<br />
<br />
<span style="font-size: small;">EU ollaan esitetty
eräänlaiseksi menestystarinaksi monella eri tavalla. EU:ta ollaan<span style="font-size: small;"> </span>kehuttu rauhan<span style="font-size: small;"> </span>säilyttämisestä Länsi-Euroopassa natsi-Saksan romahdettua ja<span style="font-size: small;"> </span>kohtalaisen rauhan
säilyttämisestä Itä-Euroopassa Neuvostoliiton romahdettua. EU:n<span style="font-size: small;"> </span>edeltäjä, EEC loi
edellytykset Saksan ja Ranskan väliselle (ja sitä kautta
käytännössä<span style="font-size: small;"> </span>koko ”Euroopan”
käsittävälle) rauhalle. Voidaan puhua eräänlaisesta Pax
Romanasta<span style="font-size: small;"> </span>(paremminkin Pax
Bruxellae), kultaisesta rauhan ajasta, jolloin suurempia sotia ei<span style="font-size: small;"> </span>olla käyty. Entisen
Jugoslavian hajoamissodat ovat toki tuoneet poikkeuksen tähän<span style="font-size: small;"> </span>sääntöön. Nykyisin
kuitenkin jopa Balkan on rauhoittunut (ainakin päällisin puolin)<span style="font-size: small;"> </span>ja EU on laajentunut
Itä-Eurooppaan viime vuosikymmenellä. Muun muassa Serbia<span style="font-size: small;"> </span>on parhaansa mukaan tehnyt
parannuksia ja pyrkinyt täyttämään EU:n vaatimuksia </span>
</div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">muun muassa sotarikollisten
kiinniotoissa. Syistä vähäisempinä ei siis varmastikaan<span style="font-size: small;"> </span>voida pitää halua olla
EU-kelpoinen. EU on siten ainakin joiltakin osin toiminut<span style="font-size: small;"> </span>eräänlaisena
suunnannäyttäjänä ja siten myös rauhan laajentajana kyseisellä
alueella. </span>
</div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"> </span>
</div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<br />
<span style="font-size: small;">EU:ta ollaan myös
kiitelty esimerkiksi taloudellisen vaurauden ja vakauden<span style="font-size: small;"> </span>(erityisesti
valuuttapolitiikan vakauden) edistämisestä, josta esimerkiksi
1990-luvun<span style="font-size: small;"> </span>lamasta kärsinyt Suomi
katsoo hyötyneensä. EU:ta ollaan myös kiitelty<span style="font-size: small;"> </span>matkustusrajoitusten
vähentämisestä (esimerkiksi Schengen-sopimus) ja<span style="font-size: small;"> </span>mahdollisuuksista opiskella
ja työskennellä muissa maissa (esimerkiksi erilaiset<span style="font-size: small;"> </span>Erasmus-ohjelmat). Toki
myös se, että 17:llä EU-maalla on käytössään euro,<span style="font-size: small;"> </span>helpottaa myös maksamista
kyseisissä euromaissa. Ei tarvitse <span style="font-size: small;">vaivata päätä ve<span style="font-size: small;">rtailemalla <span style="font-size: small;">ra<span style="font-size: small;">hayksiköiden arvo<span style="font-size: small;">a keskenään jne. Hinnat ovat sen sijaan nousseet käsittämättömälle tasolle erityisesti Suomessa.</span></span></span></span></span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">EU:n olemassaoloa perustellaan myös sillä, että nykyiseen "globaaliin" maailmaan eivät kansallisvaltiot mahdu.</span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"> </span>Globalisaatio on ollut
muotisana viimeistään 2000-luvun alusta lähtien. Sen ovat<span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"> </span>huomanneet yhtenäisen
Euroopan puolesta liputtavat päättäjät Suomessa ja<span style="font-size: small;"> </span>Brysselissä. </span><span style="font-size: small;">Niinpä
näin ollen nykyisen ”kolmannen aallon” aikana, globalisaatio-<span style="font-size: small;"> </span>käsitettä hyväksi
käyttäen ollaan puhuttu ”Euroopan integraatiosta”, josta voimme<span style="font-size: small;"> </span>havaita esimerkkejä näinä
päivinä yhä kasvavassa määrin (puheet liittovaltiosta).<span style="font-size: small;"> </span>Unelmana näyttäisi olevan
eräänlainen ”Euroopan Yhdysvallat”.</span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<br />
<span style="font-size: small;">Puhuttaessa laajemmin
globalisaatiosta ja maailmankansalaisuudesta, ollaan<span style="font-size: small;"> </span>vastakkain asetettu
”menneisyyteen tuijottava nationalismi” ja ”eteenpäin katsova,<span style="font-size: small;"> </span>vapaasti hengittävä
globalisaatio”. David Held ja Anthony McGrew puhuvat<span style="font-size: small;"> </span>kirjassaan (Globalisaatio –
Puolesta ja vastaan) <a href="http://www.tieteessatapahtuu.fi/0805/moisio.pdf" target="_blank">"globalisteista" ja "epäilijöistä"</a> . Kansallisvaltioiden nationalismi nähdään vaarallisena eristäytymisenä.<span style="font-size: small;"> </span>Kansallisvaltioiden puolestapuhujille esitetään vasta-argumentiksi<span style="font-size: small;"> </span>esimerkiksi viime
vuosisatojen nationalismi, joka monesti ajoi kansat väkivaltaisiin<span style="font-size: small;"> </span>yhteenottoihin. </span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">Hyvin monesti
globalisaatiosta, EU:sta ja eurostakin puhuttaessa puhutaan<span style="font-size: small;"> </span>välttämättömyydestä.
Valtapuolueet asettavat vastakkain "impivaaralaisen Suomen"<span style="font-size: small;"> </span>ja tulevaisuuteen katsovan,
"globaalin Suomen". Tavallisille kansalaisille toistellaan,<span style="font-size: small;"> </span>ettei ”menneisyyteen
paluuta ole” ja uskotellaan, että tavalliset kansalaiset hyötyvät<span style="font-size: small;"> </span>globalisaation ja EU:n
tuomista eduista muun muassa lisääntyvinä työpaikkoina ja<span style="font-size: small;"> </span>vähäisinä
matkustusrajoituksina. Tämän lisäksi puhutaan tietenkin myös<span style="font-size: small;"> </span>talouskasvusta, vakaasta
valuutasta ja taloudellisen vaurauden lisääntymisestä.<span style="font-size: small;"> </span>Erityisesti poliittisessa
retoriikassa onkin tullut tavaksi puhua EU:sta ja<span style="font-size: small;"> </span>globalisaatiosta
välttämättömyytenä, <span style="font-size: small;">peruuttamattomana valintana</span>. EU:ta ja globalisaatiota puolustamaan ollaan<span style="font-size: small;"> </span>valjastettu monenlaisia
tahoja; poliitikkojen lisäksi ”eteenpäinkatsomisen” puolesta<span style="font-size: small;"> </span>puhuvat myös talouden
asiantuntijat ja tietyt kulttuurialan vaikuttajat. He puhuvat<span style="font-size: small;"> </span>globalisaation ja Euroopan
integraation puolesta ”impivaaralaista”,<span style="font-size: small;"> </span>”protektionistista<span style="font-size: small;"> </span>Perus-Suomea” vastaan. </span>
</div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<br />
<span style="font-size: small;">Nykyistä menoa kritisoivat tahot eivät ole
purematta nielleet vakuutteluja globalisaatiosta ja Euroopan </span>
</div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">unionista. Kriitikot ovat
asettaneet vastaavanlaiset puheenvuorot kyseenalaisiksi ja osoittaneet huolensa
esimerkiksi kansallisen suvereniteetin puolesta.<span style="font-size: small;"> </span>Kriitikot pelkäävät
muun muassa sitä, että kansallisessa mittakaavassa poliittinen<span style="font-size: small;"> </span>suvereniteetti ja
demokratia kaventuvat siirryttäessä globalisaation ja erityisesti<span style="font-size: small;"> </span>Euroopan Unionin syvään
ytimeen. Esimerkkejä voimme havaita miltei<span style="font-size: small;"> </span>päivittäin. Nyt
eurokriisin ollessa päällä ja täydessä käynnissä, ollaan
väläytelty<span style="font-size: small;"> </span>puheita esimerkiksi <a href="http://yle.fi/uutiset/lagarde_euron_ainoa_pelastus_talousunioni/6192230" target="_blank">yhteisestä talousunionista</a>
ja allekirjoitettu vakaussopimus,<span style="font-size: small;"> </span>joka vaatii <a href="http://european-council.europa.eu/media/639155/21_-_tscg.fi.12.pdf" target="_blank">julkisen velan pitämistä kurissa</a> (esim. sivu 3). Muutenkin näyttää siltä,<span style="font-size: small;"> </span>että olemme menossa
sellaiseen suuntaan, jossa kansallisvaltiot saavat päättää<span style="font-size: small;"> </span>budjeteistaan ja muista
taloudellisista asioista entistä vähemmän, kun<span style="font-size: small;"> </span>vaikeaselkoisiksi
kritisioituja direktiivejä tulee Brysselistä lisää. </span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">Nykyinen meno saa kritiikkiä myös kansalaisyhteiskunnan sivuuttamisesta.<span style="font-size: small;"> </span>Kansalaisyhteiskunnan
puolestapuhujien kritiikistä on luettavissa, että niin sanottuun<span style="font-size: small;"> </span>maailmankansalaisuuteen ja
euronationalismiin uskovia vaivaa liiallinen optimismi.<span style="font-size: small;"> </span>Kyseessä olevat
”idealistit” eivät ole ottaneet huomioon käytännön asioita.
Kysymys<span style="font-size: small;"> </span>kuuluukin, kuinka
realistista on mahduttaa kansalaisyhteiskunnan käsite<span style="font-size: small;"> </span>maailmankansalaisuuden
käsitteeseen? Kriittiset puheenvuorot ovat tuoneet varsin oikeutetusti<span style="font-size: small;"> </span>esille sen, kuinka vaikeaa
esimerkiksi poliittinen osallistuminen tällaisessa<span style="font-size: small;"> </span>yhteiskunnassa olisi. Herää
myös kysymys, voidaanko kosmopoliittisessa </span>
</div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">ympäristössä puhua enää
kansalaisyhteiskunnasta? Minkä maan kansalaisia me<span style="font-size: small;"> </span>olisimme oikeasti
globaalissa yhteiskunnassa, jossa yksikään kulttuuri tai taho ei
olisi<span style="font-size: small;"> </span>korostamassa omaa
identiteettiään? </span>
</div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<br />
<span style="font-size: small;">Kenties tässä
yhteydessä rajat tosiaankin koskisivat maapalloa ja käsite
ulkomaista<span style="font-size: small;"> </span>siirtyisi käsittämään
vieraita planeettoja. Varsin ihanteellinen ajatus. Vaan, kuinka<span style="font-size: small;"> </span>tehdä maapallon
yhdistyneestä monimuotoisuudesta realistista käytännössä? Kuinka<span style="font-size: small;"> </span>mahduttaa samaan muottiin
kaikki planeettamme ihmiset ja kulttuurit? Kuinka pitää<span style="font-size: small;"> </span>kiinni omasta
erilaisuudestaan ja oikeudestaan harjoittaa omaa kulttuuriaan<span style="font-size: small;"> </span>loukkaamatta toisia? Näitä
kysymyksiä joudutaan pohtimaan esimerkiksi silloin, kun<span style="font-size: small;"> </span>monikulttuurisessa
yhteiskunnassa vietetään uskonnollisiin perinteisiin perustuvia<span style="font-size: small;"> </span>juhlia. </span>
</div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">On myös syytä kysyä,
miten on mahdollista luoda yhtenäistä maailmaa, kun<span style="font-size: small;"> </span>alueiden ja maanosien
yhtenäisyyttäkään ei haluta tunnustaa? Latinalainen Amerikka<span style="font-size: small;"> </span>ja Afrikan manner on täynnä
erilaisia kansallisvaltioita. Huolimatta monin paikoin<span style="font-size: small;"> </span>hyvin samanlaisista
kulttuureista Afrikan maat ovat käyneet sotia keskenään, eivätkä<span style="font-size: small;"> </span>Latinalaisen Amerikan
maatkaan tunne keskenään syvällistä yhteenkuuluvuutta (esimerkkinä Kolumbian ja Nicaraguan kiistat San Andrés<span style="font-size: small;"> -saar<span style="font-size: small;">e</span>sta<span style="font-size: small;">)</span></span>,<span style="font-size: small;"> </span>vaikka monet
samankaltaisuudet tunnustetaan. Vielä hankalampaa on nähdä mitään<span style="font-size: small;"> </span>todellista yhteyttä
”Euroopan” sisällä. Jo pelkkä käsite ”Eurooppa” on
käsitteenä<span style="font-size: small;"> </span>ongelmallinen.
Eurooppa-käsite on varsin tuore, eikä sitä tiedostettu menneinä<span style="font-size: small;"> </span>vuosisatoina. Mikä on
Eurooppaa? Mistä Eurooppa alkaa ja mihin Eurooppa päättyy?<span style="font-size: small;"> </span>Useat hyväksynevät sen
käsitteen, että eurooppalais-aasialaiset Venäjä ja Turkki<span style="font-size: small;"> </span>muodostavat tietynlaisen
”rajan” Euroopalle. Tällöin kuitenkin puhutaan vain<span style="font-size: small;"> </span>kulttuurillisista ja
uskonnollisista <span style="font-size: small;">eroista</span> ja unohdetaan se tosiasia, että<span style="font-size: small;"> </span>Eurooppa kuuluu
maantieteellisesti Aasian ja Afrikan mantereeseen.</span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<br />
<span style="font-size: small;">Ollaan myös sanottu, että<span style="font-size: small;"> </span>kosmopolismiin ja EU:n
integraatioon uskov<span style="font-size: small;">at</span> ovat sivuutta<span style="font-size: small;">neet erään tärkeän</span> seikan.<span style="font-size: small;"> </span>Kosmopoliittisen eliitin
piirissä käsitys kansallisesta identiteetistä haluttaisiin<span style="font-size: small;"> </span>vähätellen jättää
taka-alalle. Vastakkain asetetaan jälleen ”impivaaralainen<span style="font-size: small;"> </span>äärinationalismi” ja
globalisaatio. Välimuotoja ei tunneta. Nykyisessä<span style="font-size: small;"> </span>globalisaatioretoriikassa
ja EU-politiikassa ei oteta huomioon sitä, kuinka tärkeää<span style="font-size: small;"> </span>kansallisvaltioajattelu on
monille.<span style="font-size: small;"> <span style="font-size: small;">Kaikki näkök<span style="font-size: small;">ulmat</span> on otettava huomioon. Ei toisten näkemyk<span style="font-size: small;">siä voi vain laka<span style="font-size: small;">ista maton alle.</span></span></span></span></span>
</div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<br />
<span style="font-size: small;">Unohdetaan myös, että
niin sanotun Euroopan historiaan mahtuu lukuisia<span style="font-size: small;"> </span>esimerkkejä
epäonnistuneista kokeiluista, joissa eri kansallisuuksia ollaan
yritetty<span style="font-size: small;"> </span>mahduttaa samaan valtioon.
Surullisin esimerkki tästä lienee entinen Jugoslavia, joka<span style="font-size: small;"> </span>hajosi väkivaltaisten
sotien jälkeen useiksi pieniksi valtioiksi. Hajoamissotiin oli </span>
</div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">monia syitä. Yhtenä syynä
voidaan pitää edesmenneen Slobodan Miloshevichin<span style="font-size: small;"> </span>”</span><span style="font-size: small;">serbikeskeistä
politiikkaa”. </span>
</div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<br />
<br />
<span style="font-size: small;">Onkin syytä kysyä,
kuinka realistista on yhdistää Eurooppa-nimisen alueen kansat,<span style="font-size: small;"> </span>jotka ovat tunnettuja
eripuraisuudestaan ja kulttuurillisesta pätemisestään? Nykyinen<span style="font-size: small;"> </span>Euroopan ”manner” oli
vuosisatoja kriisien ja sotien manner. Yhtenäisyyttä ei<span style="font-size: small;"> </span>tunnettu. Vahvemmat
mahdit/valtiot (muun muassa Rooma, Frankkien valtakunta<span style="font-size: small;">, </span>Itävalta-Unkari, Venäjä<span style="font-size: small;"> ja Ottomaanien imperiumi</span>) alistivat
valtaansa lukuisia pienempiä kansoja välittämättä juurikaan<span style="font-size: small;"> </span>näiden identiteeteistä (pi<span style="font-size: small;">eniä <span style="font-size: small;">"myönnytyksiä"</span> lukuun ottamatt<span style="font-size: small;">a)</span></span>.
EU:hun uskovilla onkin siis tehtävänä ratkoa se ristiriita, jonka<span style="font-size: small;"> </span>yhtenäisen Euroopan utopia
ja yleinen yhteenkuulumattomuuden tunne aiheuttavat.<span style="font-size: small;"> </span>Lisäksi on varmistettava,
etteivät tiettyjen alueiden näkemykset muodostu<span style="font-size: small;"> </span>vallitseviksi, kuten
nykyisin on valitettavasti käymässä. Kuinka suuret ja vaikutusvaltaiset valtiot, kuten<span style="font-size: small;"> </span>esimerkiksi Saksa<span style="font-size: small;">,</span> Ranska ja Benelu<span style="font-size: small;">xmaat</span>
saataisiin <span style="font-size: small;">aidosti kiinnostumaan</span> pie<span style="font-size: small;">nestä</span> Suome<span style="font-size: small;">sta (muu<span style="font-size: small;">lloinkin, kuin vain silloin, kun tarvitaan rahaa ja <span style="font-size: small;">batistamaista nyökyttely<span style="font-size: small;">ä</span></span>)</span></span>, joka sjaitsee<span style="font-size: small;"> </span>kaukana jo pelkästään
EU:n keskusalueelta katsottuna? </span>
</div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<br />
<br />
<span style="font-size: small;">Itse näen, että
todennäköinen EU-liittovaltio toteutetaan lähinnä vain suurimpien
ja<span style="font-size: small;"> </span>vaikutusvaltaisimpien
maiden etuja<span style="font-size: small;"> </span>silmällä pitäen. On
muistettava, että EU (entinen EEC) muodostui samalla<span style="font-size: small;"> </span>alueella (niin sanottujen
kuutosten alueella), jossa syntyi Frankkien valtakunta.<span style="font-size: small;"> </span>Skeptisimmät voisivat
sanoa, että koko EU-projekti on silkkaa Brysselin ja<span style="font-size: small;"> </span>”</span><span style="font-size: small;">kuutosten”
aluepolitiikkaa, jossa pienempiä maita valloitetaan taloudellisin
keinoin<span style="font-size: small;"> </span>ja yhdistetään
”fasistisesti” kuutosten ydintä hyödyttämään. </span>
</div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<br />
<br />
<span style="font-size: small;">Vähiten ei kritiikkiä saa myöskään EU:n siirtolaispolitiikka ja<span style="font-size: small;"> </span>uusliberalistinen
politiikka. EU:n siirtolaispolitiikka on viimeaikoina tiukentunut. EU on helppo nähdä<span style="font-size: small;"> </span>eräänlaisena linnakkeena, jonka asukkaat
saavat liikkua kohtalaisen vapaasti, mutta jonne<span style="font-size: small;"> </span>ulkopuolisilla ei ole
mitään asiaa. Schengen-sopimuksen piiriin kuuluvien maiden<span style="font-size: small;"> </span>kansalaiset saavat liikkua
melko vapaasti toisiin Schengen-maihin. Tämän lisäksi<span style="font-size: small;"> </span>EU-maissa ollaan pyritty
edistämään niin sanottua eurooppalaista opiskelua<span style="font-size: small;"> </span>(opiskelua muissa
EU-maissa), kuten myös työn ja pääoman vapaata liikkumista. </span>
</div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span>
</div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span>
</div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">Siihen se vapaus sitten
pitkälti jääkin. Tiukentuneen siirtolaispolitiikan johdosta<span style="font-size: small;"> </span>esimerkiksi kolmannen
maailman maiden pakolaisten on entistä vaikeampaa päästä<span style="font-size: small;"> </span>EU:n alueelle. Tämän
lisäksi näyttää pahasti siltä, että EU noudattaa sitä
perinteistä<span style="font-size: small;"> </span>esimerkkiä, jonka ansiosta
maailmankaupasta ovat hyötyneet pääasiassa vain rikkaat<span style="font-size: small;"> </span>teollisuusmaat
kehitysmaiden kärsiessä suurkansallisten yritysten harjoittamasta<span style="font-size: small;"> </span>uuskolonialismista, <a href="http://www.independent.co.uk/news/world/politics/eu-subsidies-deny-africas-farmers-of-their-livelihood-478419.html" target="_blank">EU:n suojatulleista</a> ja yleensäkin <a href="http://www.guardian.co.uk/global-development/poverty-matters/2011/oct/11/eu-agriculture-hurts-developing-countries" target="_blank">EU:n CAP-sopimuksesta</a>.</span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<br />
<br />
<span style="font-size: small;">EU:ta on myös kritisoitu
pitkälle menneestä uusliberalistisesta politiikasta, jossa<span style="font-size: small;"> </span>hyvinvointivaltiolla ei ole
sijaa. EU:n<span style="font-size: small;"> </span>ajama ”moderni
sosiaalipolitiikka” (”joka perustuu nousevaan talous- ja<span style="font-size: small;"> </span>sosiaalipolitiikan uuteen
suhteeseen”) on helppo nähdä todellisen uusliberalistisen<span style="font-size: small;"> </span>mallin
esiintuomisena. Usein kuulee nimittäin sanottavan, ettei "EU:n
sosiaali- ja terveyspoliittisen ajattelun lähtökohtana ole enää
kansallisen ja eurooppalaisen hyvinvointiajattelun suhde, vaan <a href="http://info.stakes.fi/euso/FI/sosiaalipolitiikka.htm" target="_blank">eurooppalaisen hyvinvointiajattelun sovittaminen globaalin kilpailun ja talouden vaatimuksiin</a>”
. Kyseinen lainaus on<span style="font-size: small;"> </span>paljonpuhuva, joka myös
heijastaa yleistä uusliberalistista retoriikkaa ”harmaata” ja<span style="font-size: small;"> </span>”</span><span style="font-size: small;">aikansa elänyttä”, "raj<span style="font-size: small;">oittavaa"</span>
hyvinvointivaltiota vastaan. Selvääkin selvempää on, että<span style="font-size: small;"> </span>hyvinvointivaltio ei mahdu edes samaan<span style="font-size: small;"> </span>lauseeseen globaalin
kilpailun tai talouden vaatimusten kanssa. Sama pätee nykyiseen<span style="font-size: small;"> </span>eurokriisiin (tai vaihtoehtoisesti pankkikriisiin, kuten jotkut sanovat); ”on pakko
tehdä leikkauksia, jotta lainat saadaan maksettua ja euro<span style="font-size: small;"> </span>pidettyä vakaana. Julkinen velka on pidettävä kurissa". </span>
</div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<br />
<span style="font-size: small;">Kritiikin eri suuntaukset
osuvat mielestäni aika hyvin oikeaan kaikissa tapauksissa.<span style="font-size: small;"> </span>EU-valtioiden
itsemääräämisoikeus alkaa olla historiaa, kun säästöjä
vaativat<span style="font-size: small;"> </span>markkinat, pankit ja EU:n
johtajat ja <span style="font-size: small;">muut vaikuttavat EU-uskovaiset tahot</span> pyrkivät kontrolloimaan maiden budjetteja <a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061815719300_uu.shtml" target="_blank">ja epäsuorasti vaalituloksia</a> sekä <a href="http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/272610/Tieto+Kreikan+kansanaanestyksesta+tyrmistytti+muun+Euroopan" target="_blank">taannoista suunnitelmaa Kreikan kansanäänestyksestä</a>.<span style="font-size: small;"> </span>Viimeistään nyt on myös
selvää, että ”yhteistä eurooppalaista identiteettiä”<span style="font-size: small;"> </span>lähdettiin rakentamaan
hyvin epävarmalta pohjalta. Viimeisimmän kriisin vallitessa<span style="font-size: small;"> </span>erilaiset kansallismieliset
lausunnot ovat nousemassa esiin.<span style="font-size: small;"> </span>Esi<span style="font-size: small;">merkiksi k</span>reikkalaiset ovat paikoin
nostaneet oman kansallisen ylpeytensä jalustalle ja<span style="font-size: small;"> <a href="http://www.washingtonpost.com/blogs/blogpost/post/angela-merkel-depicted-as-nazi-in-greece-as-anti-german-sentiment-grows/2012/02/10/gIQASbZP4Q_blog.html" target="_blank">verranneet Merkelin Saksaa Hitlerin Saksaan</a> </span>,joka on valmiina miehittämään<span style="font-size: small;"> </span>Kreikan, kuten <a href="http://www.independent.co.uk/news/world/europe/germany-v-greece-a-real-euro-stress-test-7873548.html" target="_blank">1940-luvulla</a> (</span><span style="font-size: small;"><i>"Greece has retaliated with its own media campaign which has included
front-page pictures of the Chancellor, Angela Merkel, dressed as Hitler
and claims that Berlin's politicians are behaving like the Nazis who
occupied Greece during the Second World War")</i>. Monissa maissa taas kritisoidaan <a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-2058091/Dont-lazy-Greeks-feed-children-The-human-face-euro-tragedy.html" target="_blank">"laiskoja kreikkalaisia"</a>.
Italian Monti puolestaan kritisoi <a href="http://yle.fi/uutiset/monti_arvosteli_taas_suomea/6245668" target="_blank">Saksan pohjoispuolella sijaitsevia maita.</a></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<br />
<span style="font-size: small;">Solidaarisuutta ja
ihanteellista eurooppalaista ilmapiiriä saa hakemalla hakea ja tuskinpa sitä silloinkaan <span style="font-size: small;">on nähtäv<span style="font-size: small;">issä</span></span>.<span style="font-size: small;"> </span>Eurooppa (hataran<span style="font-size: small;">a abstraktina</span>
käsitteenä) on kenties olemassa, mutta eurooppalaiset loistavat<span style="font-size: small;"> </span>poissaolollaan. Mitä muuta
voineekaan odottaa ”mantereelta”, jossa on sodittu<span style="font-size: small;"> </span>viimeksi <span style="font-size: small;">re<span style="font-size: small;">ilut</span></span> 13 vuotta sitten?
Kuinka sotien repimältä ”maanosalta” (jonka vauraus on<span style="font-size: small;"> </span>pitkälti perua siitä, kun
kourallinen imperialistisia maita lähti valloittamaan maailmaa) voi mitään yhtenäisyyttä odottaa?<span style="font-size: small;"> </span>”</span><span style="font-size: small;">Eurooppa” on koostunut
pääasiassa alistajista ja alistuvista. Vapaaehtoisuuteen<span style="font-size: small;"> </span>perustuvia unioneita on
”Euroopan” historiassa esiintynyt vain harva se päivä.<span style="font-size: small;"> </span>En näe nykyisessä
EU:ssa (jota ”kuutosten” voimin lähdettiin synnyttämään) ja<span style="font-size: small;"> </span>muinaisessa Frankkien
valtakunnassa suurtakaan eroa. Suurten maiden edut menevät<span style="font-size: small;"> </span>pienten maiden etujen edelle. </span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<br />
<br />
<span style="font-size: small;">EU
on myös omituinen yhdistelmä byrokraattista<span style="font-size: small;"> </span>protektionismia ja
uusliberalistista pankkipolitiikkaa. Toisaalta EU<span style="font-size: small;"> </span>(”Euvosto/Eurostoliitoksikin”
haukuttu) ajaa kaikenlaisia direktiivejä ja kehittelee<span style="font-size: small;"> </span>paperiviidakoissaan mitä
ihmeellisimpiä säädöksiä. Toisaalta EU:ssa ajetaan<span style="font-size: small;"> </span>”</span><span style="font-size: small;">modernia eurooppalaista
hyvinvointia”, jossa julkisen sektorin velka ”p<span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">ysyy</span> </span>kurissa”. Puhutaan
kilpailuttamisesta, tuetaan pankkeja (erityisesti nykyisen kriisin<span style="font-size: small;"> </span>aikana) ja kritisoidaan
esimerkiksi <a href="http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/9251331/EU-plans-measures-against-Argentina-over-Repsol.html" target="_blank">Argentiinaa protektionismista</a></span><span style="font-size: small;">,
vaikka EU<span style="font-size: small;"> </span>itse on vuosien saatossa
asettanut suojatulleja köyhien maiden tuotteita vastaan.<span style="font-size: small;"> </span>Aika myös näyttää
tuleeko EU todellakin vastaamaan nykyajan kansainvaellusten<span style="font-size: small;"> </span>muodostamaan haasteeseen
luomalla linnake-Euroopan. </span>
</div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<br />
<br />
<span style="font-size: small;">Kävi, miten kävi, itse
en kuitenkaan tukisi jälkikansallisuuden ideaalia, etenkään<span style="font-size: small;"> </span>nykyisillä ehdoilla ja
näkemyksillä. Nykyistä jälkikansallisuutta ajettaessa suuret<span style="font-size: small;"> </span>edelleen vievät ja pienet
vikisevät. En kuitenkaan suhtaudu täysin kriittisesti<span style="font-size: small;"> </span>”</span><span style="font-size: small;">maailmankansalaisuus”-käsitteeseen.
Kenties tulemme näkemään täysin toisenlaisen<span style="font-size: small;"> </span>EU:n (tai jonkin muun
vastaavan) joskus tulevaisuudessa, joka ei perustu vain<span style="font-size: small;"> </span>suurten maiden ja
talousmaailman intresseihin. En pidä myöskään maailmankylää<span style="font-size: small;"> </span>mahdottomana, kunhan se ei
merkitse pakkosulautumista samaan muottiin oman<span style="font-size: small;"> </span>identiteetin
kustannuksella.</span><br />
<br />
<br />
<span style="font-size: small;">Tästä lähtien <span style="font-size: small;">pyrin aina<span style="font-size: small;"> <span style="font-size: small;">lopuksi lisäämään muutam<span style="font-size: small;">ia</span> "hassuja kuvia"</span></span></span></span>. Tässä ensimmäiset:<br />
<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikeTCWpV9H-HYnjDN6JTZwr5u3ZOxjk3Ii5vSzveAAiX13FKNDsJ7aT6sP-V0iJQ1j-TBaZRe9GtBO25qDWU9ZTZwv9jMe1DrmINfMdFAJ_YvzCmaHVDDYm6O4zcZyJos08_buiI9OSyNk/s1600/kuva7.bmp" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikeTCWpV9H-HYnjDN6JTZwr5u3ZOxjk3Ii5vSzveAAiX13FKNDsJ7aT6sP-V0iJQ1j-TBaZRe9GtBO25qDWU9ZTZwv9jMe1DrmINfMdFAJ_YvzCmaHVDDYm6O4zcZyJos08_buiI9OSyNk/s640/kuva7.bmp" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Arvatkaas kuka?</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQZt1l6NNKgFvEDNBkrlQCTYMEJ4B83zVNsOqSrcnxvyW4keGap0dlR8z2dk7d9J-oVS4Vgb544wD-G_dB_6Otxd4-d02YKsS1qmoci7amj3rN5X-Q9cjRmhhQYx5n4GGeq0E_QFjWY6-N/s1600/kuva6.bmp" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="369" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQZt1l6NNKgFvEDNBkrlQCTYMEJ4B83zVNsOqSrcnxvyW4keGap0dlR8z2dk7d9J-oVS4Vgb544wD-G_dB_6Otxd4-d02YKsS1qmoci7amj3rN5X-Q9cjRmhhQYx5n4GGeq0E_QFjWY6-N/s640/kuva6.bmp" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ville Niinistö vähän hukassa</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZ9sb_oV0s5pRP45PokvpvsQAu8wYiGPN7zNCzg1LgzMAJ_dOkApjHEHGpJgcVDUXc9g30JGZABA4jH7LAtqhLQ9uS_wEb7pkR5ar3uHwY_SCEZzasDoVHy5aUNdtBLy4UN2mnGRpHOlR6/s1600/kuva5.bmp" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZ9sb_oV0s5pRP45PokvpvsQAu8wYiGPN7zNCzg1LgzMAJ_dOkApjHEHGpJgcVDUXc9g30JGZABA4jH7LAtqhLQ9uS_wEb7pkR5ar3uHwY_SCEZzasDoVHy5aUNdtBLy4UN2mnGRpHOlR6/s1600/kuva5.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Jutta Urpilainen</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiMUSFmDAvHCW2bYgZAnTIKURklniidNfOeCnVUlQBvc_XCHt3LlxC8CblojyGjZYoMRMVsC_ARu5lUmye0EB1fKNTFHjN2CvzUP2soccYp0yDOVCCGCc1J7jrL3FbRD3HQkfmcJ2NUF2C/s1600/kuva4.bmp" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="267" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiMUSFmDAvHCW2bYgZAnTIKURklniidNfOeCnVUlQBvc_XCHt3LlxC8CblojyGjZYoMRMVsC_ARu5lUmye0EB1fKNTFHjN2CvzUP2soccYp0yDOVCCGCc1J7jrL3FbRD3HQkfmcJ2NUF2C/s640/kuva4.bmp" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Sankari kohtaa vastustajansa</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-e8XrvdBy5ylLDPpR5tOizVhPjf6apN9o1HVEtVSyBEv6hECqgKBDwAIk-qf7OjqHts8ErN4ad0gYZAz5oxznKKDTDrByy8I1qLl7OpkQLb3ot4S00fqUL3_uuZ2OpaxSSQjNXpHiMO9c/s1600/kuva3.bmp" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="298" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-e8XrvdBy5ylLDPpR5tOizVhPjf6apN9o1HVEtVSyBEv6hECqgKBDwAIk-qf7OjqHts8ErN4ad0gYZAz5oxznKKDTDrByy8I1qLl7OpkQLb3ot4S00fqUL3_uuZ2OpaxSSQjNXpHiMO9c/s640/kuva3.bmp" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Vladimir Putin lääkärissä</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzGYE-RAtKD09igjEN9MRysFkuyell6e4UtqUkb9JJP8XJqcNmQROzuFqH7dQBO1ftBNS28ql0Brb0DF2up7fl6bufSprC7A6XwA2DzIw4rMPVk0Rhp1AL5L2ZZw8_DpoWlKWFEDPT2NcG/s1600/kuva2.bmp" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="285" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzGYE-RAtKD09igjEN9MRysFkuyell6e4UtqUkb9JJP8XJqcNmQROzuFqH7dQBO1ftBNS28ql0Brb0DF2up7fl6bufSprC7A6XwA2DzIw4rMPVk0Rhp1AL5L2ZZw8_DpoWlKWFEDPT2NcG/s400/kuva2.bmp" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Yhden illan tapaukset aiheuttavat Berlusconille harmaita hiuksia</td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
</div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
</div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdbYHvcEvtsBKPG2RSakSd7Fj6CKl8uKCcP7ZuRFKesQ7lwWYSjgi5x6YXpxaD24vrXCx7cyYpt2KQzp97kT39AIdqvR-gKp7Z3JD-NA86TjGHAq4m0eHyBAIMSTyiI9d-GZEu3e0MrOkJ/s1600/Moodys123.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdbYHvcEvtsBKPG2RSakSd7Fj6CKl8uKCcP7ZuRFKesQ7lwWYSjgi5x6YXpxaD24vrXCx7cyYpt2KQzp97kT39AIdqvR-gKp7Z3JD-NA86TjGHAq4m0eHyBAIMSTyiI9d-GZEu3e0MrOkJ/s1600/Moodys123.bmp" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Moody'sin herralla jäänyt vähän levy päälle</td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<br />
<br />
PS: Poliittiset päättäjämme ovat antautuneet EU:n ja talousmaailman
sätkynukeiksi. EU:n ja talousmaailman sätkynuket edustavat vain EU:ta,
talousmaailmaa ja itseään, eivät tavallista kansaa. Alas EU:n ja
talousmaailman sätkynuket!
</div>
Heikki Ekmanhttp://www.blogger.com/profile/07176709215839493479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3653778725009764312.post-77395656351763957312012-11-10T13:44:00.000-08:002012-11-15T12:39:57.123-08:0095. (Talvi)vaara vaanii luonnossaVesistöjä saastutetaan. Myrkyllisiä mineraaleja valuu ympäristöön
taukoamatta. Nyt ei siis olla Kiinassa, vaan Suomessa, jossa Talvivaaran Kaivososakeyhtiö Oyj on kunnostautunut luonnon tuhoamisessa. Talvivaaran kaivosta
pyörittävä firma on tullut tunnetuksi monenlaisesta kohelluksesta.
Vuoden alussa Talvivaarassa sattui kuolemantapaus. "Työtapaturman"
vuoksi kuolleen "vainajan ympäriltä oli löytynyt rikkivetyä". Erityisesti Sotkamon luonnossa liikkuessa kannattaa siis olla varovainen. Vastaan voi tulla vaarallinen Talvivaara-niminen susi. Talvivaara
on ansainnut meriittejä ympäristön pilaamisesta <a href="http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/talvivaara-ei-saisi-enaa-lupia/1188792" target="_blank">jo jonkin aikaa</a>.
Hämmästyttävää, että tämän annetaan jatkua. Suomalaiset päättävät tahot
ovat epäilyttävän vaisuja tapauksen suhteen. Jotain hämärää tässä on
oltava taustalla. Jopa <a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51997-eu-talvivaaran-kaivos-saatettiin-hyvaksya-laittomasti" target="_blank">EU:kin</a> epäili, että "Talvivaaran kaivos saatettiin hyväksyä laittomasti".<br />
<br />
<br />
Uusimmat
vuototapaukset eivät ole ainoaa (eivätkä varmasti viimeistä) laatuaan.
Aina ajoittain vuotaa. Sitten raportoidaan, että vuotoa tukitaan.
Lopulta sanotaan, että vuotaa taas. Tänään viimeksi uutisoitiin, kuinka <a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288515369836.html?pos=ok-nln" target="_blank">"Talvivaarasta vuotaa jälleen pohjoisen suuntaan"</a>.
Turvapadon rakentaminenkin taitaa hieman venähtää. Käsittämätöntä
kohellusta. Talvivaarassa ei olla turvallisuutta juurikaan ajateltu. <a href="http://suomenluonto.blogit.fi/ely-keskus-vahvistaa-talvivaaran-varoaltaissa-ei-pohjarakenteita-lainkaan/" target="_blank">Ei Talvivaaran pojat katsoneet pohjia tarpeelliseksi varoaltaisiinsa</a>. Kun homma on hoidettu juosten kusten, onko ihmekään, että altaat vähän pissivät ja koko homma kusee?<br />
<br />
<br />
Eipä
tässä taida enää olla varaa syyttää Kiinaa, USA:ta ja itäistä Eurooppaa
vastuuttomasta ympäristöpolitiikasta. Kyllä meilläkin päin osataan
aivan yhtä innokkaasti saastuttaa. Hyvin usein Suomessa kehuskellaan,
kuinka täällä on puhdasta luontoa ja ihmisiä ja firmoja, jotka kunnioittavat luontoa. Puhutaan tuhansien järvien maasta.
Näyttääkin pian siltä, että maatamme pitäisi sen sijaan kutsua tuhansien
saastuneiden järvien maaksi. Olen hyvin pettynyt suomalaiseen
"osaamiseen" ympäristöasioissa. Vaikuttaa pikemminkin siltä, että
ympäristöön suhtaudutaan äärimmäisen väheksyen. Perun aikaisemmat
puheeni siitä, että Suomessa muka kunnioitettaisiin luontoa ja
ympäristöä enemmän, kuin jossain muualla. Suomessa suhtautuminen on joko
välinpitämätöntä ja paikkoja roskataan kaljakelluntojen ja festareiden
hengessä. Toisaalta luonto halutaan nähdä vain ihmistä hyödyttävänä ja
kaikenlaisia "viherpiipertäviä torakoiden ja tupajumien pelastajia"
halveksitaan. <br />
<br />
<br />
Voit tupajumi- ja
torakkaparkoja. Kalojakin käy vähän sääliksi ja asukkaita. Sen sijaan sääliksi ei
käy skandaalista vastuussa olevia. Talvivaaran hallituksen
puheenjohtajaa <a href="http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/54904-ministeri-heidi-hautala-talvivaarasta-pekka-pera-tule-julkisuuteen-tilanne" target="_blank">ei julkisuus kiinnosta</a>. <a href="http://suomenluonto.blogit.fi/ylijohtaja-vahvistaa-kaivosviranomainen-tukes-voisi-lain-mukaan-keskeyttaa-talvivaaran-toiminnan/" target="_blank">Kainuun ely-keskus</a>
ei taas ole nähnyt "järeitä keinoja tarpeelliseksi". Tukesilla taas
olisi voimavaroja puuttua tilanteeseen järeästi. Ei kuitenkaan tunnu
paljon kiinnostavan. On paljon mukavampaa ja helpompaa kiemurrella pois
vastuusta siirtämällä huomio ympäristölainsäädännön suuntaan.
Ministeriössä se kiemurtelu ja vastuun vierittäminen muiden suuntaan on
vielä näkyvämpää.<br />
<br />
<br />
On kummallista, ettei ympäristöministeri Ville Niinistö kykene Talvivaaran suhteen muuta (edes) sanomaan, kuin, että <a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288515005501.html" target="_blank">on ärsyyntynyt ja turhautunut</a>.
Vihreiden Ville Niinistöllä ympäristöministerinä olisi mahdollisuus
edes vähän ponnekkaammin kommentoida Talvivaaran katastrofia, jonka jo
ennakoidaan olevan <a href="http://suomenluonto.blogit.fi/talvivaaran-allasonnettomuus-on-jo-maailmanluokkaa/" target="_blank">maailmanluokkaa</a>.
Vihreällä ympäristöministerillämme on nyt tuhannen markan paikka
todistaa vihreytensä. Toivon todella, että tässä ei ole taustalla mitään
hyvä veli -verkostoja, jotka painavat enemmän, kuin luonto. Jos Ville
Niinistö ei enempää aio asian suhteen tehdä taikka sanoa, voidaan sanoa,
että Vihreät on tullut todella kauas Koijärviajoistaan (kuten myös nykyiset urbaanit luontoaktivistit, jotka ovat harjoittaneet hämmästyttävän kesyä toimintaa Talvivaaran suhteen). Onko Vihreät
nyt siis mukana hiljaisesti hyväksymässä ympäristön saastuttamista?
Haiseeko tässä nyt jäteveden lisäksi se likainen raha, jolla päättäjät
ollaan saatu hämmentävän myötämielisiksi ympäristöä tuhoavaa Talvivaaraa
kohtaan?<br />
<br />
<br />
Ville Niinistö syyttää tapauksesta <a href="http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2910570/keskusta-hurjistui-niinistolle-vastuunpakoilija" target="_blank">"huonosti hoidettua pohjatyötä"</a>.
On ilmiselvää, että vastuusta väistyneet ja oppositiossa olevat konnat
(Mauri Pekkarinen, Paula Lehtomäki, Matti Vanhanen ja muut vastaavat) ovat tässä asiassa suuria
syyllisiä. He istuivat päättävillä paikoilla silloin, kun Talvivaaralle
annettiin luvat toimia. Minkäänlaista vastuuta he eivät kuitenkaan aio
tästä kriisistä ottaa. Sen sijaan Ville Niinistö voisi syyttelyn ja
julkisen ärsyyntymisen ja turhautumisen lisäksi ottaa hieman
voimakkaammin kantaa. Ymmärrän toisaalta, "ettei valtuuksia ole". Se ei
kuitenkaan saa olla tekosyynä oman vastuun täydelliselle unohtamiselle. Kyllä
ympäristöministeri (jos likainen raha ja hyvä veli -verkostot eivät ole
käsiä sitoneet) jotain sentään voi tehdä. Kyllä ympäristöministeri
jotain voi tehdä vaikuttaakseen siihen, että ympäristöministeriön <a href="http://www.edilex.fi/saadokset/lainsaadanto/20030708" target="_blank">tavoitteet</a> toteutuvat. <a href="http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=849&lan=FI" target="_blank">Ville Niinistöllä</a> itselläänkin on varsin vastuullinen asema. Käyttäköön sitä hyväkseen. Jos ei muka voi, niin mitä virkaa mokomalla ympäristöministeriöllä sitten on?<br />
<br />
<br />
Olisiko
jo aika sulkea Talvivaara? Lappu luukulle ja Talvivaara-saastuttajat
siivoamaan ympäristöä ja korvaamaan aiheuttamansa vahingot.
Nykypäättäjämme eivät tosin näytä olevan Talvivaaran sulkemisen
kannalla. Onhan se tuonut kainuulaisille töitä jo vuosien ajan.
Työllisyyden takaaminen (ja eliitin voittojen varmistaminen hinnalla,
millä hyvänsä) tässä taitaakin pääasiassa olla perusteluna sille, miksi
tuollainen vastuuton yritys saa vielä täällä toimia. Ei sinänsä
yllättävää tuo työllisyys-perustelu. Vaalikoneissakin asetettiin
ympäristö ja työllisyys vastakkain tyyliin: "ympäristöarvoista voidaan
joustaa, jotta työpaikkoja voidaan lisätä". Talvivaaran kohdalla
vastaavanlaista periaatetta ollaankin noudatettu aika hyvin ja
ympäristöarvoista ollaan joustettu varsin kiitettävästi työllisyyden hyväksi.<br />
<br />
<br />
Antakaahan
siis pojat vuotaa vielä vähän lisää. Saadaan loputkin työttömät
kainuulaiset työllistettyä, kun menevät sinne siivoamaan teidän
sotkujanne. Ehkä tätä asiaa pitäisi katsoa myös laajemminkin
positiivisesta vinkkelistä. Kun vedet nyt täällä pilataan, saadaan mekin
tänne oikeasti tuottoisa pullovesi-business ja pullovesikulttuuri. Kelatkaa hei! Nyt meistäkin
tulee moderneja, kun voidaan vihdoinkin litkiä pullovettä sen (hyi yäk,
miten rahvaanomaista!) kraanaveden sijaan. Eli nyt kaikki suomalaiset
saastutustalkoisiin! Itse voin kantaa korteni kekoon virtsaamalla
Jyväsjärveen. Tämän lisäksi voisin pommittaa valtuutettuja ehdotuksilla siitä, että
kaupungin jätevesi laskettaisiin jälleen puhdistamattomana Jyväsjärveen.
Suomi pullovesimaaksi! <br />
<br />
<br />
<br />
PS: Poliittiset päättäjämme ovat antautuneet EU:n ja talousmaailman
sätkynukeiksi. EU:n ja talousmaailman sätkynuket edustavat vain EU:ta,
talousmaailmaa ja itseään, eivät tavallista kansaa. Alas EU:n ja
talousmaailman sätkynuket!Heikki Ekmanhttp://www.blogger.com/profile/07176709215839493479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3653778725009764312.post-59031701754740571252012-11-07T12:25:00.002-08:002013-10-30T02:06:23.894-07:0094. And the winner is...<div style="text-align: justify;">
Loistavaa, että kävi näin! Pitkään saatiinkin jännittää, julistetaanko
voittajaksi Barack Obama (jonka erityisesti vuonna 2008 uskottiin
ratkaisevan suunnilleen kaikki olemassa olevat ongelmat) vaiko <a href="http://www.washingtonpost.com/politics/mitt-romney-says-corporations-are-people/2011/08/11/gIQABwZ38I_story.html" target="_blank">yritysten ihmiskasvoisuuteen uskova Mitt Romney</a>.
Kuten tavallista, koko vaalien ajan hehkutettiin "tiukoista ja jännittävistä vaaleista. Alussa hehkutetaan, kuinka istuva presidentti
johtaa. Sitten yht'äkkiä haastaja nousee johtoon hyvin menneen ensimmäisen vaaliväittelyn jälkeen ja lopulta ollaan
tasoissa. Jännitetään vaa'ankieliosavaltioiden valintoja. Halutaan
viestittää kaikella mahdollisella tavalla, että vaalien tulos selviää
vasta varsinaisena vaalipäivänä. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Suurin
piirtein samanlaista muistaakseni oli myös vuoden 2008
presidentinvaaleissa. Erona oli kenties se, että ennen vuoden 2008
presidentinvaaleja molemmat ehdokkaat (demokraattien Barack Obama ja
republikaanien John McCain) olivat monille aika tuntemattomia. Vuoden
2008 presidentinvaalien aikaan molemmat olivat enemmän tai vähemmän
tunnettuja. John McCain tarjosi toki jonkinlaisen haasteen, mutta Obama
voitti McCainin selvin luvuin. "Yes we can"-motosta tuli niin kuuluisa,
että jopa <a href="http://www.youtube.com/watch?v=xheIYUWYctc" target="_blank">Jutta Urpilainen</a>
käytti samaa mottoa toivoessaan muutosta Eurooppaan. On tainneet äänet
sen suhteen hieman vaimentua. Jo ennen vaalien tulosten julkistamista
alkoivat ihmiset puhua Obamasta, kuin Messiaasta. Kaikki toivo
asetettiin yhden miehen varaan. USA:n talous ja maine ulkomailla oli
pudonnut varsin alas kiitos George W.Bushin ja republikaanien
cowboy-politiikan. Pankkikriisi oli tuonut maan kuilun partaalle ja
samaan aikaan sijoitettiin huomattavia summia kahteen sotaan, joista
toinen on näennäisesti ohi. USA:n maine kärsi kovan kolauksen
"terrorisminvastaisen sodan" ja äärirepublikaanisen politiikan takia.
Muutosta kaivattiin. Muutosta olisi jo pelkästään se, että ensimmäinen
afro-amerikkalainen valittaisiin USA:n presidentiksi.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Voitto
tuli, mutta niin tuli myös pettymys. What?! We thought the Mess...
Obama would have solved all the world's crisis and our problems already!
Pian lehdistä saatiinkin lukea, että Obaman kannatus oli laskussa.
Laskuhumala iski yllättäen. Näytti myös siltä, että Obama joutuisi hieman
"joustamaan" vaalilupauksistaan. Vähiten emme saa tästä kiittää sitä,
että <a href="http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2012/11/1650874/edustajainhuone-jaamassa-republikaanien-kasiin" target="_blank">kongressin edustajainhuone</a> on <a href="http://yle.fi/uutiset/kongressin_republikaanit_eivat_aio_helpottaa_obaman_tyota/6366615" target="_blank">edelleen</a>
republikaanien hallussa. Obama oli muun muassa luvannut lopettaa Irakin
sodan, sulkea Guantánamo Bayn vankileirin (jossa "laittomia
taistelijoita" säilytetään) ja viedä läpi terveydenhuoltouudistuksen.
Irakin sota on näennäisesti ohi, mutta Afganistanin sota on vain
kiihtynyt. Irakin sota taidettiinkin lopettaa sen vuoksi, että
voitaisiin keskittyä enemmän Afganistanin sotaan, joka on
imperialistinen niin ikään. Guantánamo Bayn vankileiri on vielä
auki. Republikaanien jarrut ja kapulat toimivat hyvin. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Republikaanien
jarrut ja kapulat ovat olleet kovassa käytössä myös vastustettaessa
Obaman ajamaa terveysuudistusta. Uudistus, jonka Obama sai runnottua
läpi <a href="http://www.foxnews.com/politics/2009/11/05/republicans-try-rally-resistance-health-care-house-vote-nears/" target="_blank">republikaanien kovasta vastustuksesta</a> ja kongressivaalien tuloksesta
huolimatta, tuo kymmenille miljoonille amerikkalaisille
sairausvakuutuksen. Lisäksi vähätuloisia autetaan hankkimaan itselle
sairausvakuutus. Nykyisin sairausvakuutus on pakollinen, joka on sakkojen uhalla hankittava.
Ennen tätä amerikkalaiset joutuivat omatoimisesti hankkimaan itselleen
vakuutuksia mielivaltaisesti toimivilta vakuutusyhtiöiltä. Uudistuksen
yhtenä tärkeänä tarkoituksena onkin vähentää vakuutusyhtiöiden
mielivaltaista politiikkaa. Laadukasta hoitoa saivat siis vain
vakuutuksensa omatoimisesti hommanneet. Vakuutuksettomia ollaan hoidettu
vain hätätapauksessa. Ennaltaehkäisvä hoito on ollut rikkaiden
etuoikeus. "Terveysreformi" ei vaikuta kovin suurelta uudistukselta,
mutta se voi olla alkua jollekin suuremmalle. Kenties joskus hamassa
tulevaisuudessa valtio kustantaa kansalaisilleen vakuudet. Vielä
hienompaa olisi, jos pohjoismainen sivistysvaltio
hyvinvointijärjestelmineen leviäisi myös rapakon taakse. Tällä hetkellä
USA, joka panostaa sotateollisuuteen miljardeja, on esimerkiksi
koulutuksen, terveydenhuollon ja tasa-arvon suhteen valitettavasti
kehitysmaa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Uskonnolliset hurskastelijat ja
konservatiiveiksi itseään kutsuvat yövartijavaltion kannattajat ovat
potkineet sivistyksen pois USA:sta. Jos samat tahot saavat jatkaa
näkyvillä ja vaikuttavilla paikoilla, on mahdollista, että mennään vielä
alemmas. USA oli joskus suuri ja mahtava. Suuruus ja mahti saatiin
ryöväämällä maita alkuperäiskansoilta ja siirtomaita muilta maita. Toki vaurautta
saatiin myös omalla yritteliäisyydellä ja vahvalla uskolla tulevaan. Nyt nuo
suuruuden päivät ovat jäämässä taakse (talouskriisin vuoksi) ja tästä johtuen takerrutaan
menneeseen. Muistellaan vanhoja suuruuden aikoja miettien kuumeisesti, minne seuraavaksi voitaisiin hyökätä (valitettavasti monissa
aiemmin ja nyksyisin riistetyissä maissa ollaan vähitellen heräämässä
puolustamaan omia oikeuksia) vastustetaan hyviä muutoksia ja ehdottomasti villin
kapitalismin suitsimista ja muita saatanallisia sosialistien suunnittelemia
muutoksia. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Muutos tekee hyvää vainoharhaisille ja sisäänpäinkääntyneille oikeistolaisille, jotka näkevät Obaman yhtä aikaa antikristuksena, sosialistina ja yrittävätpä he vieläpä todistella, ettei hän ole sovelias Yhdysvaltojen presidentiksi! Kun
ei saa enää sanoa että "neekeri", niin vastustajat ovat kehitelleet
erilaisia salaliittoteorioita. Salaliittoteorioiden mukaan Obama on
muslimi ja hänen syntymätodistuksensa on väärennös. Näillä keinoin he
ovat yritelleet saada istuvaa presidenttiä pois vallasta yrityksissään onnistumatta. Lisää
salaliittoteorioista <a href="http://www.trutv.com/conspiracy/government-lies/obama/gallery.html?curPhoto=1" target="_blank">täältä</a>. Miljardööri Donald Trump on kunnostautunut hörhöteorioiden puolestapuhujana. Ehtipä hän jopa julistaa, että hänellä oli <a href="http://www.cbsnews.com/8301-34222_162-57537519/trump-i-have-very-big-news-on-obama/" target="_blank">"suuria uutisia"</a>
Barack Obamaan liittyen. On tainnut raha lopullisesti sekoittaa ja sokaista herran.
Saman herran, joka haluaa antaa itsestään kuvan, että hän <a href="http://www.youtube.com/watch?v=KL93YUWBObQ" target="_blank">hengaa kaikkien kanssa</a>. Saman herran, joka ehti julistaa <a href="http://www.youtube.com/watch?v=acHrg5QfR90" target="_blank">Mac Millerin seuraavaksi Eminemiksi</a>. Nyt miljardööri valittaa, että <a href="http://www.iltalehti.fi/usanvaalit2012/2012110716299303_uv.shtml" target="_blank">vaalit olivat epäoikeudenmukaiset ja suuri huijaus</a>. Ei herra Trump täysin väärässä sen suhteen ole. <a href="http://yle.fi/uutiset/yhdysvaltalaiset_suomessa_vaaleihin_ei_luoteta/6364876" target="_blank">Kieltämättä</a> noissa vaaleissa saatiin huomata aika <a href="http://www.huffingtonpost.com/2012/09/10/minority-voters_n_1871138.html" target="_blank">kyseenalaisia piirteitä</a>. Toivon, että Obaman vaalivoiton myötä tällaisiin demokratian kannalta kyseenalaisiin tapauksiin puututtaisiin.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Toivon myös,
että vaalit voittanut Obama vetäisi joukot pois Afganistanista. Käynnissä oleva
Afganistanin sota on samanlaista miehityssotaa, mitä Neuvostoliitto kävi
aikoinaan Afganistanissa. Terrorismikaan kun ei enää uhkaa (liekö koskaan
aidosti uhannutkaan?) maailmaa samalla tavalla. Suurempana uhkana
maailmanrauhalle pidän USA:n, Venäjän ja Kiinan sotakoneistoa sekä
jossain määrin esimerkiksi Iranin nykyhallitusta. Toivottavasti Obama,
republikaanien vastustuksesta huolimatta, jatkaa muutosten tiellä ja saa
tehtyä vielä suurempia myönteisiä muutoksia, jotka tuovat Yhdysvallat
sivistysvaltioiden joukkoon. Yhtenä esimerkkinä tulevista hyvistä
muutoksista voisi olla Guantánamo Bayn vankileirin sulkeminen. Kyseinen
"laittomien taistelijoiden" vankileiri on ollut suurena syynä nykyiseen laajaan ja kovaan
USA-kritiikkiin. Mielestäni USA voisi myös sulkea Guantánamo Bayn
laivastotukikohtansa. Guantánamo Bayn laivastotukikohdan olemassaolo
perustuu historialliseen vääryyteen, jota kutsutaan <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Platt_Amendment" target="_blank">Plattin lisälausekkeeksi</a>. Kuuban kauppasaarron tarpeellisuuttakin voisi alkaa miettiä tarkemmin.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Vaalien
kakkonen Mitt Romney tarjosi kovan haasteen istuvalle presidentille.
Kovin usein häntä vähäteltiin, eikä uskottu, että hänestä olisi
merkittävää vastusta Obamalle. En itsekään aluksi uskonut. Eikös Romney
edustakin sitä USA:n 1%:ia, joka on USA:ssa joutunut niin huonoon valoon
viime vuosina? Onko Romney loppujen lopuksi mitään muuta, kuin
suuryritysten keulakuva, joka laukoo ristiriitaisia kommentteja? Ennen ehdokkuuttaan hän on toiminut muun muassa
kuvernöörinä Massachusettsissa. <a href="http://www.boston.com/businessupdates/2012/09/05/governor-romney-faced-similar-economic-situation-obama-with-similar-results/S2cHk3JRGn0hHRnbEFuh2M/story.html" target="_blank">Boston.com -sivustolla olevan artikkelin</a>
mukaan hän joutui kuvernöörin tehtävät aloittaessaan kohtaamaan
samanlaisen haasteen, kuin Obama aloittaessaan ensimmäisen kautensa
presidenttinä. Tiedetään myös, että Mitt Romney on opiskellut Cranbrook-nimisessä
yksityiskoulussa, jota käyneitä on piikitelty esimerkiksi <a href="http://www.mediaite.com/online/eminem-dissed-mitt-romneys-prep-school-in-8-mile-fk-cranbrook/" target="_blank">8-Mile -elokuvassa</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mielenkiintoista
nähdä, saako Mitt Romney yhdistettyä riitaisat republikaanit. Vielä
silloinkin, kun Romneyn valinta presidenttiehdokkaaksi varmistui,
vaikuttivat republikaanit <a href="http://areena.yle.fi/tv/1653487" target="_blank">varsin eripuraisilta</a>.
Romneyn persoonasta ja näkemyksistä saatiin myös melko ristiriitaisia
käsityksiä. Mormoniuskoa tunnustava entinen presidenttiehdokas toisaalta
vastusti abortteja, mutta toisaalta taas ei. Aika tuuliviirimäisen
kuvan kyseisestä herrasta siis sai. Voi toki olla, että kantoja jouduttiin
lieventämään vaalien alla siinä uskossa, että pressana sitten Romney voisi toteuttaa omia ja taustapirujen kahjoimpiakin suunnitelmia. Mitt
Romneyn "todellista persoonaa" voi käydä katsomassa esimerkiksi <a href="http://www.youtube.com/watch?v=bxch-yi14BE" target="_blank">Youtubessa</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mielestäni
oikea mies voitti vaalit. Yhdysvalloilla on vielä jonkinlaista toivoa.
Haluan myös uskoa siihen, että USA ainakin vähentää imperialistista
politiikkaansa Obaman aikana. Maalla riittää niin paljon sisäisiä ongelmia,
että niiden ratkaisuun tarvittaisiin kaikki käytettävissä olevat
voimavarat. Toivottavasti Obama lähtee nyt rohkeasti muutosten tielle.
Se vaatisi Obaman tarmokkuuden lisäksi republikaanien vastaantuloa ja inhimillisyyden lisääntymistä
republikaanien joukossa. Taitaa olla helpommin sanottu, kuin tehty. Oli
kyseessä republikaanien jarruttelu Obaman uudistuksia vastaan tai ei,
Obamamania on melkein hävinnyt. Vuoden 2008 kaltaista hurmiohenkeä
ei vaaleissa nähty. Ennemminkin ilmassa oli varovaista toiveikkuutta Obaman suhteen,
kun toiset taas pitivät Obamaa "pienempänä pahana" (vertaa suomalaisiin
mielipiteisiin <a href="http://www.talouselama.fi/ece4/niinisto+ja+haavisto+edustavat+politiikan+eri+sukupolvia/a2081835" target="_blank">"rutosta ja kolerasta"</a>) "kahdesta pahasta". Republikaaneja luonnollisesti harmitti, kuten myös äärihihhuleita ja Kokoomusnuoria. Olivat sentään ihan <a href="http://www.hs.fi/ulkomaat/Kokoomusnuoret+mukana+kannattamassa+Romneyn+valintaa+Floridassa/a1305596154183" target="_blank">Floridassa asti</a>
kannattamassa pohjoisamerikkalaista aatetoveriaan. Vaihtoivat
Kokoomusnuoret ja republikaanit varmaankin ajatuksia esimerkiksi
verotukseen liittyen. Tullaankohan yrityksiä (noita suuria isänmaan
palvelijoita) tulevaisuudessa siirtämään vielä enemmän sinne Viroon ja
Meksikoon?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nyt voi myös huokaista helpotuksesta, kun vaalit ovat ohi. Varmasti moni poti eräänlaista <a href="http://www.youtube.com/watch?v=OjrthOPLAKM" target="_blank">vaaliväsymystä</a>.
Nyt vaan siellä yhdessä rakentamaan parempaa ja tasa-arvoisempaa
USA:ta. Suomen lehdistökin alkaa vähitellen jättää aiheen sivummalle.
Suomestakin riittää paljon puhuttavaa ja pohdittavaa. Esimerkiksi
voitaisiin kirjoitella siitä, kuinka demokratia palautettaisiin
EU-eliitiltä ja EU-uskovaisilta takaisin Suomen kansalle. Vähiten ei
tule myöskään pohtia sitä, miten <a href="http://www.hs.fi/kotimaa/Talvivaaran+vuoto+paikannettiin+vedess%C3%A4+runsaasti+uraania/a1305613358354" target="_blank">ympäristöstä piittaamattomat yritykset</a> saataisiin kuriin. Niskalenkin saaminen liukkaista markkinavoimista ei ole aina niin helppoa, vai mitä Jyrki?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
PS: Poliittiset päättäjämme ovat antautuneet EU:n ja talousmaailman
sätkynukeiksi. EU:n ja talousmaailman sätkynuket edustavat vain EU:ta,
talousmaailmaa ja itseään, eivät tavallista kansaa. Alas EU:n ja
talousmaailman sätkynuket!</div>
Heikki Ekmanhttp://www.blogger.com/profile/07176709215839493479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3653778725009764312.post-81396981220648878802012-10-31T13:07:00.001-07:002012-11-02T00:17:12.157-07:0093. Miten mä jouduin tänne?<div style="text-align: justify;">
Ei juma, mikä fiilis! Uniikin biisi soi päässä, hirvee hedari, eikä
tiedä, miten päin olis. Toisaalta tekis vaan mieli maata, mut sekin
tekee huonoa. Tosi outo olo, eikä mikään oikeen kiinnosta. Teinköhän mä
itestäni pellen ja ottiks ne must noloi kuvii, jotka nyt sit päätyy
nettiin ikuisiks ajoiks? Siis ei apua! Toski yhes kuvas mä näytän ihan
kauheelta! Tuli varmaan myös avauduttuu vähän liikaa. Saankohan mä
kuulla tästä vielä pitkään? Ei v***u, mä en halu elää!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Vaalikrapula
voi olla ikävä asia, jos sille antaa liikaa valtaa. Jälkeenpäin voi olo
tuntua hieman tyhjältä. Sitä vaan on kaikkien kiireiden jälkeen, et
"täh, oliks tää nyt sitten tässä?" Ensin sähköposti oli melkein joka
päivä melkein täynnä ja puhelinkin soi tavallista useammin. Siinähän
meinasi ihan arki unohtua. Nyt kaikki on muka sitten ohi. Oli kyllä
varsinkin sunnuntaina illalla ja maanantaina aamulla opiskelujen jälkeen
sellainen olo, ettei mikään kiinnosta. Ajattelin, että jaksaisikohan
sitä enää edes kirjottaa tai ylipäänsä tehdä mitään muuta, kuin maata.
Yleisemmällä tasolla vähän samantapainen olo, kuin <a href="http://sivusilmailya.blogspot.fi/2012/02/besserwisser.html" target="_blank">eräällä "besserwisserillä</a>".
Kyllä sitä myös mietti, että tuliko niistä omista kuvista noloja.
Vaalikuvasta ja niistä vaaliaiheisista kuvista jotka otettiin vaalien
aikaan ja laitettiin <a href="http://www.facebook.com/pages/Vasemmisto-opposition-kuntavaaliehdokkaat-2012-Jyv%C3%A4skyl%C3%A4/118869154849216" target="_blank">vasemmisto-oppositio kuntavaaliehdokkaat 2012, Jyväskylä Facebook-sivulle</a>.
Tulikohan sitä myös avauduttua muille vähän liikaa? No jospa ei nyt
sentään.Kyllä mä Jutta Urpilaiselle kerran taisin viestin lähettää,
jossa hieman avauduin nykyisestä (EU-)politiikasta, mutta se oli jo
aikaa ennen kuntavaaleja.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
EU:sta ei olisi
joidenkin tahojen mukaan saanut puhua kunnallisvaaleissa. Piti kuulemma
keskittyä "asiaan". Kyllähän siitä aluksi helposti tuli mieleen, että
Perussuomalaiset pyrkivät ratsastamaan EU-kriittisyydellä myös
kunnallisvaaleissa. Olisihan se helppoa sanoa, että siinä ne
opportunistit vaan lähtivät puhumaan onttoa retoriikkaa toistellen sitä
vanhaa tuttua "missä EU, siellä ongelma"-lausahdusta. Kuitenkin näyttää
siltä, että EU:lla olisi odotettua suurempi rooli myös
kunnallispolitiikasta puhuttaessa. <a href="http://aikalainen.uta.fi/2012/10/11/eu-saantely-osuu-kuntiin/" target="_blank">EU-sääntelystä</a>
näemme, että Brysselin herrat pyrkivät ujuttamaan talouskuria myös
Pihtiputaalle asti. Suomi voi siis tämän mukaan "joutua sanktioiden
kohteeksi heikon kuntatalouden vuoksi. Brysselin herrojen ja rouvien
nenät yltävät siis varsin pitkälle ja syvälle. Kenties tätä osaa
EU-kritiikissä oltaisiin voitu tuoda kuntavaaleissa enemmän esille.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
EU-kritiikillä
ratsastamisesta syytetyt Perussuomalaiset saivat 12,3 % annetuista
äänistä. Tulos oli parempi, kuin viime kunnallisvaaleissa, joissa
Perussuomalaiset saivat reilut 5 %. Eli ihan hyvinhän ne vaalit heidän
osaltaan menivät verrattuna edellisiin kunnallisvaaleihin.
Eduskuntavaaleihin verrattuna taas voidaan sanoa, että jytky totisesti
suli. Kuka siis voitti vaalit? Eniten ääniä saanut Kokoomus (21,9 %),
joka taas sai enemmän ääniä, kuin eduskuntavaaleissa, mutta vähemmän,
kuin edellisissä kunnallisvaaleissa? Vai tuliko voitto sittenkin
Perussuomalaisille, jotka pärjäsivät viime kunnallisvaaleja paremmin,
mutta eduskuntavaaleja huonommin? Riippuu näkökulmasta.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Suoraan
sanottuna Kokoomuksen vaalivoittoa enemmän harmitti alhainen
äänestysprosentti. 58,2 % on järkyttävän alhainen. Kyllä sitä huomasi jo
vaalilautakunnassa ollessa, että hiljaista ja rauhallista oli. Mikä on
syynä, ettei enempää äänestäjiä paikalle saapunut? Viime
kunnallisvaaleissa äänestysprosentti oli sentään yli 60 %. Onhan sitä
tosin osuvasti sanottu jotenkin siihen suuntaan, että kävi vaaleissa
kuinka tahansa, seuraavissa vaaleissa puhutaan edelleen samoista teemoista. Se
tietenkin riippuu siitä, mitä puolueita on äänestänyt ja mitkä puolueet
ovat vallassa. Hyvin usein kuulee sanottavan, että "omalla äänellä ei
ole merkitystä". Oman äänen nähdään menevän hukkaan. Krisoidaan
"suhteellista äänestystapaa", "puolueiden ja ehdokkaiden
samankaltaisuutta", "karisman puutetta". Ei uskota, että mikään
muuttuisi.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Koetaan myös, että kotiin jääminen
olisi eräänlainen protesti kokonaisuudessaan vallitsevalle menolle. Itse
kuulun siihen vanhaan koulukuntaan, jonka mielestä kotiin jäämistä on
vaikeata nähdä minkäänlaisena protestina. Mielestäni vallitsevan menon
kritisointi menettää uskottavuutensa, jos ei itse ole valmis
osallistumaan ja olemaan aktiivinen edes ulkoparlamentaarisella tasolla.
Presidentinvaalien äänestämättömyyden ymmärrän. Ei sillä presidentillä
nykyisin suurta virkaa taida olla. Kunnallisvaalit ovat kuitenkin
vähintään yhtä tärkeitä, kuin eduskuntavaalit. No, ei pidä liikaa
kritisoida nukkuvia. Ei ehkä pitäisi lukea niitä keskustelupalstoja.
Sitä muuten voisi saada väärän käsityksen Kokoomuksen suosiosta ja
luulla, että ihmiset oikeasti haluaisivat vaikuttaa nykyiseen menoon.
Ehkä äänestys tulisikin toteuttaa siten, että katsotaan, millaisia
kommentteja esimerkiksi MTV3:n ja HS:n nettisivuilla on. Katsottaisiin
voittavatko ehdokkaiden ja puolueiden kannalta hyvät vai huonot kommentit. Ei se <a href="http://www.facebook.com/pages/Yleislakko-15102010/151367591568865" target="_blank">Facebookin yleislakkokaan</a>
täysin huono idea ollut. Pitäisi vaan hieman laajentaa sitä Facebookia
siten, että kaikilla olisi siellä omat avattaret, joilla sitten
voitaisiin aktiivisesti lakkoilla ja osoittaa mieltä virtuaalisesti. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
On
totta, että nykyisiin valtakunnallisella tasolla tehtyihin päätöksiin on
vaikea vaikuttaa kunnallisella tasolla. Ei tule kuitenkaan väheksyä
esimerkiksi niitä muutamia aitovasemmistolaisia valtuutettuja, jotka
saavat sentään jarruteltua hulluimpia oikeistolaisten valtuutettujen
ehdotuksia, jotka ovat saaneet inspiraationsa valtakunnallisella tasolla
työskenteleviltä oikeistopoliitikoilta. Yhtenä esimerkkinä Riitta
Tynjä, Jyväskylän SKP:n varapuheenjohtaja, joka sai kuin saikin
valtuustopaikan seuraavalle neljälle vuodelle. Riitta Tynjä on tullut
tunnetuksi vastustaessaan Jyväskylän entiselle kaupunginjohtajalle,
Pekka Kettuselle, myönnettyä erorahaa. Tuoreemmasta esimerkistä käyköön
Jyväskylässä hylätty valtuustosopimus. Valtuustosopimuksessa
pohdiskeltiin Jyväskylän heikkoja taloudellisia näkymiä ja ratkaisuja
niihin. SKP (jonka jälkeen pian myös Vasemmistoliitto) irtaantui
sopimuksesta ensimmäisenä kutsuen sopimusta "yksityistämispaperiksi".
SKP leimattiin tästä syystä vastuuttomaksi. Lopulta myös SDP, jolle <a href="http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/sdp-ei-puolla-valtuustosopimusta-ymparipyorea-ja-hampaaton/1250044" target="_blank">Keskisuomalainen</a>
antoi tapauksesta kaiken kunnian, irtaantui myös valtiosopimuksesta.
Tässä vain pari esimerkkiä sen puolesta, että SKP myös tekee puhumisen
lisäksi.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Meikäläiselle vaalit olivat varsin
antoisa ja opettava kokemus. Idea lähtemisestä vaalisirkukseen oli
toisaalta aika spontaani, mutta toisaalta jollakin oudolla tavalla
harkittu. Ollessani vaimoni kanssa Kolumbiassa vuonna 2011, vaimoni
sanoi, että minun pitäisi asettua ehdolle tuleviin kunnallisvaaleihin.
Vaimon isä sanoi samaa. Totesin tuolloin, että voisihan tuota harkita,
mutta en rehellisesti sanottuna harkinnut realistisesti missään nimessä
vaaliehdokkuutta. Suomeen tullessamme aloin miettiä, että sitä haluaisi
kuitenkin olla jotenkin mukana politiittisessa toiminnassa saaden hieman
käytännön kokemusta tulevaisuutta varten, kun valtio-oppi kuitenkin on
pääaineena. Harkitsin alussa jopa demarinuoria eräänlaisena
ponnahduslautana, josta saisi hieman kokemusta ja josta voisi sitten
siirtyä muualle. Päädyin kuitenkin sille kannalle, että Vasemmistonuoret
oli se kaikkein vakuuttavin ja uskottavin. Tässä vaiheessa en siis vieläkään harkinnut ehdokkuutta saatika liittymistä SKP:n riveihin.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Vantaalta
Jyväskylään muutettuamme (minä toista, vaimo ensimmäistä kertaa)
halusin ottaa selvää, oliko Jyväskylässä olemassa varteenotettavaa
vasemmistolaista vaihtoehtoa. SDP ei enää hyvin lyhyen mietinnän jälkeen
kiinnostanut, eikä myöskään Vasemmistoliitto sattuneesta syystä
johtuen. Jostain syystä eräänä päivänä tuli mieleen etsiä Facebookista
tietoa Jyväskylän SKP:sta. SKP:n
Jyväskylän piirijärjestö oli järjestämässä kaikille avointa kokousta,
jonne päätin mennä mukamas Vasemmistonuorten edustajana. Silloin
Jyväskylän SKP:ssa vielä haettiin suuntaa tuleviin vaaleihin. Kuukausia
kului ja päätin kesemmällä olla yhteydessä paikalliseen SKP:n
piirijärjestöön. Kävin keskusteluja muun muassa Riitta Tynjän, Vesa
Lankisen ja Satu Kortelaisen kanssa. Vierailin myös Kiviniemessä
Heinäkuun lopulla, jossa skpläisten kanssa vietettiin mukava päivä.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Selvittelin hieman SKP:n ohjelmia ja itseeni vetosi puolueen EU-kriittisyys. Vau! Onko niitä muitakin EU-kriittisiä, kuin vain Perussuomalaiset? Huomaamatta
aloin olla yhä enemmän mukana SKP:n toiminnassa ja yht'äkkiä olinkin jo
Vaajakosken Kohinoilla jakamassa kadulla Tiedonantajia. Toiminta alkoi
kiinnostaa yhä enemmän ja suuntakin oli jo selvillä. SKP oli taannoin
järjestänyt katugallupin, jossa kyseltiin jyväskyläläisten mielipiteitä
Jyväskylän nykytilasta. Haluttiin tietää, olivatko kaupunkilaiset
tyytyväisiä vai tyytymättömiä. Tyytymättömiltä udeltiin, mihin he
haluaisivat kiinnitettävän huomiota Jyväskylässä. Tuloksena oli siis SKP
mainoslauseella: "tekoja lähipalveluiden puolesta".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Osallistuin
myös SKP:n Kypärämäen osasto ry:n 60-vuotisjuhlaan ja SKP:n Jyväskylän
piirijärjestön piirikomitean kokoukseen. Siellä yritettiin meikäläistä
värvätä SKP:n riveihin ja kuntavaaliehdokkaaksi. Suhtauduin vielä
tuolloin elokuun puolessavälissä aika kielteisesti ehdokkuuteen. Pian
tämän jälkeen aloin kuitenkin harkita liittymistä SKP:hen. Kynnys oli
suuri. Oikeistolainen propaganda oli purrut ja ennakkoluuloista
päästyäni pelkäsinkin lähinnä sitä, kuinka muut reagoisivat. Mitä sukulaiset
sanoisivat? Minkälaista kansalaispalautetta tulisi jne. Kun lopulta
päätin lähteä SKP:n sitoutumattomaksi ehdokkaaksi leimasi toimintaani alussa
tietynlainen arkuus ja pidättyneisyys. Aikaa myöten kaikenlainen arkuus
ja muiden mielipiteiden pelkääminen karisi ja uskaltauduin lopulta
tulemaan kaapista ulos. Nyt sitä oikeastaan häpeää aikaisempaa
suhtautumista. Ainakin nyt voin sanoa olevani viisaampi sen suhteen. Ei
siis kannata uskoa kaikkea, mitä oikeiston sedät ja valtaosa ihmisistä
kertoo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Osallistuin Jyväskylän yrittäjien
järjestämien kunnallisvaalivalmennusten lisäksi hienoille
Vastavirtafestivaaleille Helsingissä. Tämän lisäksi järjestettiin kokous
kuntavaaliehdokkaille, jossa viimeisteltiin SKP:n paikallistason
vaaliohjelmaa ja pohdiskeltiin, millä eväillä kunnallisvaaliehdokkaat
vaaleihin lähtisivät. Loistavan ehdokkaamme yliopistonopettaja Miguel
Lopezin vaalitapahtumaan leipomia arepa-leipiä maistellessa oli kyllä todettava, että ihan hyvillä
eväillä!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Vaalikadulla ollessamme tuli
monenlaisia ihmisiä keskustelemaan teltallemme. Hyvin vähän tultiin
kyselemään Stalinista. Eräs herra kylläkin tuli juurikin sellaisella
provosoivalla asenteella teltalle ihmetellen kovaan ääneen SKP:n
olemassaoloa vielä 2000-luvulla. Hän myös tiedusteli meidän suhdettamme
Staliniin. Eipä sellaiseen provoon voinut muuta vastata, kuin että
"hieno mies oli". Kyseinen herra sanoi siihen: "ton mä halusinkin
kuulla", nappasi karkkeja mukaansa ja mutisi lähtiessään "harasho,
harasho". Enemmänkin huvittavaa, kuin ärsyttävää. Historiaa hieman
lukeneet tietävät, että SKP on muuttunut ja jakaantunut monta kertaa
olemassaolonsa aikana. Nykyisellä SKP:llä ei myöskään ole mitään
tekemistä Stalinin tai aseellisen vallankumouksen kanssa. 1900-luku meni
jo :)</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Päällisin puolin suhtautuminen oli
kuitenkin neutraalia tai positiivista. Eräät tulivat kertomaan moneen
kertaan, kuinka "he aikovat äänestää meitä". Eräs kiinnostunut esitti
mielenkiintoisen näkemyksen (jota olen itsekin joskus hurjimmissa
mielikuvissani pohdiskellut). Hän pohdiskeli, että jos ja kun SKP
tulevaisuudessa nousee merkittävään asemaan, voisi odotettavissa olla
samanlaisia tapahtumia, kuin Chilessa sotilasvallankaappauksen aikaan.
Hän pohdiskeli sitä, että tulisiko armeija siinä vaiheessa esiin. Riitta
Tynjä vastasi siihen, ettei armeijaa todennäköisesti käytettäisi "koska
eihän Suomella enää kaikkien leikkausten jälkeen mitään armeijaa ole".
Kyllä siitä varmasti jonkinlaista painostusta tai vähintäänkin
samanlaista lokaa lentäisi niskaan, kuin Perussuomalaisten niskaan
heiteltiin. Puhuisiko Paavo Lipponen jälleen "pimeyden voimista"?
Perussuomalaisten äänestäjät olivat kuulemma kaikki rasisteja.
Minkälaisia ihmisiä SKP:n äänestäjät olisivat? Stallareita? Luusereita?
Oman vastuun ulkoistajia? Yhteiskunnan elättejä?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tunnelma
teltalla ja vaalikadulla kokonaisuudessaan oli lämminhenkinen ja
miellyttävä. Uskaltauduin jutustelemaan myös muiden puolueiden
ehdokkaiden kanssa ja kyselin heidän vaaliteemojaan. Nappasin myös
mukaani vaalimateriaalia ja ilmaista naposteltavaa toisten teltoilta.
Vaalit on käytettävä hyödyksi, kun kerran ilmaista ruokaa on saatavilla.
Kelpaa hyvin tällaiselle akateemiselle pummille. Keskustellessa
vahvistui mielessäni se näkemys, että kunnallisella tasolla, erityisesti
tietyt sdpläiset ja vasemmistoliittolaiset ovat uskottavia.
Valtakunnallisella tasolla taas SDP:n ja Vasemmistoliiton ei soisi minkäänlaista
kunniaa nauttivan, ennen kuin kääntyvät oikeasti vasemmalle. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Usein
kysellään, että mitä eroja puolueilla on? Kaikki tuntuvat olevan niin
samanlaisia. Tämä kysymys tuli viimeksi esille Keltinmäen asukasyhdistys
ry:n Keltinmäen Keitaalla, jossa järjestettiin keskustelutilaisuus ehdokkaiden ja asukkaiden välillä. Loppupeleissä Keskusta, Vihreät, SDP ja
Vasemmistoliittokin tuntuvat olevan hyvää pataa Kokoomuksen kanssa.
Nykyinen hallitus käyköön esimerkkinä. Puhuttaessa taas kunnallisesta
tasosta, on hyvä muistaa, että esimerkiksi hylättyä valtuustosopimusta
eivät olleet SDP ja Vasemmistoliittokaan ensimmäisinä hylkäämässä, vaan
SKP. Tässä kenties se ero. SKP uskaltaa olla aidosti vasemmalla
vastustaen lähipalveluiden keskittämistä ja "tehostamista" (myös vaalien
ulkopuolella), kuntaliitoksia ja kumartelua rahaeliitille. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Kenties
myös ainakin puheiden tasolla näkemykset peruspalveluiden
yksityistämisistä toivat jonkinlaista eroa myös ihan vasemmistolaisten
ja oikeistolaisten puolueiden välille; vanhan rintamalinjan mukaisesti.
Kokoomus, Keskusta ja Vihreät tuntuvat olevan yksityistämisen kannalla,
kun taas SKP, Vasemmistoliitto ja SDP:kin suhtautuvat yksityistämiseen
kriittisesti. Eräässä paneelissa (Jyväskylän normaalikoululla
järjestetyssä), jossa vasemmistopuolueista paikalla oli vain SKP,
keskusteltiin esimerkiksi verotuksesta. SKP:n edustaja Riikka Kaikkonen
toi esille progressiivisen verotuksen ideaalia, jota melkein kaikki muut
paikallaolleet puolueiden (esim. Keskusta, Piraattipuolue, Vihreät ja
Kokoomus) edustajat vastustivat. Eihän sitä nyt työnteosta saa
rangaista! Onko ny ihmekään, et verovaroja menee veroparatiiseihin, kun
tää Suomi muutenkin on tällanen v***n Albania! </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Melkein
kaikissa paneeleissa toistui sama teema; Jyväskylän talous on kuralla
ja siihen pitäisi löytää ratkaisu. Minä yritin tuota ongelmaa ratkoa
yhdessä muiden panelistien kanssa Tikkakosken lukiolla, Sepän lukiolla
ja Jyväskylän nuorisovaltuuston järjestämässä paneelissa
Veturitalleilla. Odotin tulevia paneeleita varsin jännittyneenä.
Selviäisinkö minä maakuntaanmuuttaja, jolla ei ole minkäänlaista
kokemusta poliittisesta toiminnasta, tulevista paneeleista?
Kyseltäisiinkö siellä vaikeita kysymyksiä? Näitä kysymyksiä mietin, kun
matkasin yhden paneelin järjestäjän autossa Tikkakoskelle aamulla
varhain. Tikkakosken lukiolla ehdin hieman henkisesti valmistautua ja
sain jopa lukea etukäteen paneelikysymyksiä. Lopulta paneelin aika tuli.
Ei se loppujen lopuksi niin kamalaa ollutkaan, kuin olisi luullut.
Kysymykset olivat varsin selkeitä ja paneeli hyvin järjestetty.
Kysymysten aiheet koskivat Jyväskylän taloutta, peruspalveluita ja
niiden yksitäistämistä, jättilukioita ja lupauksia tyyliin: "mitä
asioita aiot ajaa valtuustossa?". Vastailin kysymyksiin varsin lyhyesti
vastustaen muun muassa peruspalveluiden yksityistämisiä ja
jättilukioita. Vaaliteemoikseni mainitsin esimerkiksi lähiöiden
viihtyisyyden parantamisen.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ensimmäisestä
paneelista jäi ihan mukava olo. Paneelin jälkeen meille tarjottiin
lounas. Ruokailun ja pienen jutustelun jälkeen oli aika lähteä jälleen
kävelykadulle SKP:n teltalle. Bussimatka keskustaan Tikkakoskelta maksoi
pienen omaisuuden (5,90). Onneksi kauniit maisemat tasasivat kalliista
maksusta aiheutunutta sydämentykytystä. Mieli tekisi joskus toteuttaa
kävelylenkki keskustasta Tikkakoskelle. Kenties käynti Tikkakoskella
aktivoi jälleen innostuksen pitkiä lenkkejä kohtaan, joista olen aina
perinteisesti nauttinut.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Seuraavana päivänä
kiirehdin Sepän lukion vaalipaneeliin. Alussa täytyi lyhyesti esitellä
itsensä ja oma puolueensa. Esittelystäni tulikin varsin lyhyt. Noin
parin lauseen mittainen. Esittelyjen jälkeen pääsimme vastailemaan
kysymyksiin, jotka olivat myös aika yleisiä ja niin ikään käsittelivät
esimerkiksi Jyväskylän taloutta ja mammuttilukioita. Maahanmuutostakin kyseltiin jotakin. Paneelissa
kysymyksiin vastailtiin siten, että kukin panelisti nosti vuorollaan
kättään, kun halusi vastata yleisökysymyksiin. En suinkaan aina nostanut
kättäni ylös, vaan vastasin vain niihin kysymyksiin, joihin minulla oli
jonkinlaista näkemystä. Omalla kohdallani tapahtui myös pieni kömmähdys
ja vastailin hieman omituisesti kysymykseen palvelujen ulkoistamisesta.
No, niillä mentiin ja loppujen lopuksi myös Sepän lukion paneelista jäi ihan hyvä
jälkimaku suuhun. Samaa voi sanoa myöhemmin illalla järjestetystä
paneelista Jyväskylän Veturitalleilla.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Omalla
kohdallani viimeinen vaalipaneeli oli Veturitalleilla, uusissa
nuorisotiloissa. Nuorisovaltuusto oli onnistunut
tilaisuuden järjestämisessä todella hyvin, eikä kekseliäisyyttä ja
luovuutta puuttunut. Alussa panelisteilta kysyttiin jotain omaan
itseensä liittyen vaalien hengessä luonnollisesti. Itseltäni
tiedusteltiin jotakin siihen suuntaan, kuten mitä tarkoitin
"vasemmistopatriotismilla", josta olen blogissani kirjoitellut. Yritin määritellä "vasemmistopatriotismin"
siten, että puhuttaessa vastarinnasta, siinä yhdistyisi sekä paikallinen että kansainvälinen
vastarinta. Ei siis tule sivuuttaa paikallistason voimaa. Olisihan sitä enemmänkin voinut tuoda näkemyksiä esille.
Esimerkiksi Sodankylän malmivarojen kansallistamisesta olisi voinut
mainita jotain ja yleisestikin siitä, että isänmaallisuus on
valitettavan usein ollut sitä porvarillista tai äärioikeistolaista
isänmaallisuutta. Jälkiviisaus on parasta viisautta...</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Jälleen
kerran suosittu kysymys toistui paneelissa; ratkaisua Jyväskylän
talousongelmien ratkaisuun kaivattiin edelleen. Itse lähdin paneelissa
säästämään esimerkiksi kerskarakentamisesta (kiva sana muuten) ja
veroparatiiseista, jonne verorahoja (ja eläkerahoja) katoaa miljardien
arvosta. Yhdestä asiasta oltiin paneelissa yksimielisiä, nimittäin
siitä, että alle 18-vuotiaiden liikuntapaikkojen on säilyttävä
maksuttomina. Tuota maksuttomuuden ideaalia voitaisiin mielestäni aivan
häpeilemättä laajentaa. Varallisuus ei saa määrätä sitä, miten sinä ja
minä vietämme vapaa-aikaamme. Ei-kaupallisuus kunniaan! </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Toisaalta
paneelissa keskusteltiin Jyväskylän asuinalueiden eriarvoistumisesta.
Puhuttiin ghettoutumisesta. Keskustalainen Joonas Könttä olisi valmis
hajasijoittamaan vuokra-asumista alueiden eriarvoistumisen ehkäisemiseksi. Muistan hämärästi, että
keskusteltaessa Jyväskylän alueiden eriarvoistumisesta, mainittiin
"Jyväskylä" ja "ghetot" samassa lauseessa. Totesin tähän, että
jyväskyläläisestä näkökulmasta meikäläinen sitten ilmeisesti asuu
ghetossa (nykyinen asuinalueeni kantaa nimeä Keltinmäki, jolla jostain syystä on huono maine). Lisäsin vielä,
että "entiseen kotikaupunkiini Vantaaseen verrattuna Jyväskylässä ei
ole ghettoja". Tuota kohtaa lainattiin viime torstain (25.10.2012)
Keskisuomalaisessa. Seison edelleen näkemykseni takana. Haluaisin
kuitenkin tarkentaa sanomisiani. En siis missään nimessä halunnut
leimata entistä kotikaupunkiani "ghettojen Vantaaksi". Totuus on
kuitenkin se, että Vantaaseen verrattuna asiat ovat Jyväskylässä ainakin
jollakin lailla paremmin. Monet tietävät Vantaan surkeaakin surkeamman taloustilanteen ja muistavat "surullisenkuuluisan"
Hakunilan ja vuoden 2000 "rotulevottomuudet", jolloin skinheadit ja
somalit tappelivat keskenään. Aiheesta varmasti tuolloin revittiin
skandaaliotsikoita ja taidettiin tuolloin tosiaan puhua
"rotulevottomuuksista". </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Huolimatta noista
ikävistä tapahtumista ja siitä, että näin eräänä päivänä Hakunilassa jokaisessa
lyhtypylväässä ja penkissä monia patrioottien levittämiä tarroja ja huolimatta
Hakunilan ikävästä maineesta ja ankeudesta, ei Hakunila mikään ghetto
ole. Mielestäni ghetto-sanan käyttö on muutenkin kärsinyt suoranaisen
inflaation näinä vuosina. Kun kuulen sanan ghetto, tulee mieleeni
lähinnä USA:n ongelmalliset asuinalueet, jonne ulkopuolisilla ei ole
asiaa. Ghetoissa rikollisuus todella rehottaa; aseelliset jengit
riehuvat ja uusliberalistiset huumekauppiaat velkojineen (katujen perintätoimistot)
kurittavat velkaantuneita ihmisparkoja. Lisäksi ghetoissa rakennukset
ovat todella huonossa kunnossa, eikä niitä ole tarkoituskaan kunnostaa.
Toiset taas ovat valmiit kutsumaan ghetoiksi niitä alueita, joissa asuu
muutama Suomen romani, somali tai ylipäänsä valkoisesta ihonväristä
poikkeava yksilö. Vuokra-asunnot koetaan luotaantyöntävinä.
Vuokra-asunnot "yhteiskunnasta pudonneine roskaväkineen" nähdään
synonyyminä ghetoille. Ehkä olisi kuitenkin (itsenikin) hyvä hieman
miettiä, missä yhteydessä ghetoista voidaan puhua. Suomessa ei ghettoja
(vielä) ole eikä toivottavasti tule. Hallituksen suunnittelema
kuntauudistus ei varmasti ole askel oikeaan suuntaan. Keskittämisellä
ollaan harvoin saatu hyviä tuloksia aikaan muille, kuin
voitontekijöille. Vantaan ja Helsinginkään kohdalla en puhuisi
ghetoista. Ankeita alueita Vantaalla, Helsingissä ja Jyväskylässäkin toki on. Onneksi hetkittäiseen "ghettoahdistukseen" voi hakea lohtua
fiilistelemällä esimerkiksi <a href="http://www.youtube.com/watch?v=GuTBOaV2oG8" target="_blank">Myyrmäen</a> ja <a href="http://www.youtube.com/watch?v=GTVL04Hq1PQ" target="_blank">Keltinmäen</a>
omia hymnejä. Ankeutta voitaisiin vähentää myös esimerkiksi siten, että
panostettaisiin enemmän asukastoimintaan ja ympäristön kaunistamiseen.
Kannatan Keltinmäki-mallia. Miksei luonto ja urbaani ympäristö voisi
olla symbioosissa keskenään? Ei aseteta luontoa ja urbanismia
vastakkain. Keltinmäki saattaa näyttää nopeasti katsottuna ankealta
lähiöltä, mutta täällä on myös luontoa ja ihan metsääkin. Omalla
toiminnallaan voi myös saada paljon aikaan. Asukkaat voisivat myös
kaupungin tukemana itse panostaa oman asuinseutunsa viihtyvyyden
lisäämiseen.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hieman menin
sivupolulle, mutta se suotakoon. Nyt palaan vielä hetkeksi
Veturitalleille. Paneelissa edettiin jälleen kerran viittaustekniikalla
ja mielipiteen sai myös muiden paneeleiden tapaan esittää näyttämällä
punaista tai vihreää lappua riippuen siitä oliko eri mieltä väittämien
kanssa. Vihreä siis tarkoitti, että oli samaa mieltä ja punaista
näyttämällä taas viestitettiin, että oltiin eri mieltä väittämän kanssa.
Lappuja näyttämällä vastattiin muun muassa sellaisiin kysymyksiin,
kuten haluttiinko liikuntapaikkojen olevan maksuttomia alle
18-vuotiaille. Meiltä tiedusteltiin myös, joko tiedämme, ketä äänestämme
vaaleissa. Jälkimmäisen kysymyksen vastaamiseen osallistui myös yleisö.
Saimme myös tehtäväksi laittaa mainitut asiat (esim. vanhustenhuolto,
ympäristö, Jyväskylän brändi jne.) tärkeysjärjestykseen. Lopuksi saimme
rustailla vaalirunoja yleisön antamia kolmea sanaa käyttäen. Aikaa oli
pari minuuttia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Kuten edellä kirjoitin,
Veturitalleilla järjestettyn paneelin valmisteluun oltiin selvästi
panostettu. Kysymykset olivat hyviä ja järjestäjien ote oli kohdillaan.
Ei saanut rönsyillä liikaa, eikä puhua asioista ympäripyöreästi
sanahirviöistä puhumattakaan. Muuten tuli "sakkoja". Meikäläinen sai
yhden "sakon". Pidettiin myös hyvin huolta siitä, ettei panelisti
"puhunut liikaa", toisin sanoen, haluttiin kuulla se, mitä panelistit
olivat asioista oikeasti mieltä. Kaikista paneeleista, joihin
osallistuin, on minulla vain hyvää sanottavaa. Toivon lisää vastaavia ja
toivon, että vastaavanlainen kekseliäisyys saisi jalansijaa muissakin
paneeleissa. Siitä oli merkkejä havaittavissa seuraavana päivänä
järjestetyssä paneelissa Jyväskylän normaalikoululla, jossa panelistit
joutuivat rustaamaan runoja niin ikään. Toivotan pitkää ikää tällaiselle
kekseliäisyydelle ja nuorekkuudelle. Ei kaiken aina tarvitse olla niin
aikuismaisen jäykkää. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Vaalien jälkeen voin sanoa
olevani jälleen yhtä kokemusta rikkaampi. Olin aika untuvikko uuden
kotikaupunkini asioiden suhteen ja koen olevani sitä vieläkin. Sain
kuitenkin hyvät eväät tulevaan opiskeluun (varsinaisen opiskelun lisäksi
Jyväskylään liittyvien asioiden opiskelu) ja osaan kenties kiinnittää
enemmän huomiota omaan arkielämään vaikuttaviin asioihin. Sain myös
tietää, minkälaista on äänestäjien merkintä sähköiseen rekisteriin ja
nähdä, millaista ääntenlaskenta on työskennellässäni vaalilautakunnassa
Vaajakoskella. Ääniäkin tuli sentään 4. Ei niin paljoa, mutta kuitenkin.
Tärkeintä oli se, että sain mahdollisuuden nähdä ja kokea, mitä
vaalityö todella on. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Joku voisi kysyä, että miksi
tällainen "asioista mitään tietämätön pojankoltiainen" lähti mukaan
täysin kokemattomana vaaleihin. Enhän edes tiennyt paljoakaan siitä,
mitä Jyväskylässä oikeasti tapahtuu. Mutta, kuten sanottu, vaalit olivat
minulle samalla koulu ja uskallan sanoa, että näkökulmani kaupungista
on laajempi, kuin mitä se oli ennen vaaleja. Kyllä sitä monta kertaa jo
silloin Vaajakosken Kohinoilla, Jyväskylän Kauppakadulla seistessä ja
paneeleissa vastaillessa mietti, että "miten mä jouduin tänne?". Tässä
sitä nyt ollaan, iloisella mielellä siitä, että SKP sai valtuustopaikan
ja iloisena myös siitä, että valtuustoon valittiin myös nuoria ja uusia
kasvoja esimerkiksi Vasemmistoliitosta. Toivon ja uskon sydämestäni,
että nämä nuoret, uudet ja "koskemattomat" kasvot tuovat valtuustoon
uusia, raikkaita tuulia ja hyviä näkemyksiä, mikä voisi heijastua
Vasemmistoliiton valtuustotason politiikkaan ja aina valtakunnallisen tason politiikkaan
asti.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hyvä me! Pidän valtuustopaikkaa
vaalivoittona, enkä siis häpeä käyttää sanaa "vaalivoitto" tässä yhteydessä
ollenkaan. Pelkäsin jo, että vaalivoitto jäisi saamatta alhaisen
äänestysprosentin vuoksi. Nyt jaksaa taas hieman uskoa tulevaisuuteen ja
siihen, ettei oikeistoblokki laita paikkoja ihan täysin remppaan.
Kiitokset ensinnäkin vaimolleni, joka on ollut suurena tukena vaalien
aikana ja yleensäkin, kaikille äänestäjille, skpläisille, <strike>"vihollisille"</strike>
kilpailevien puolueiden edustajille (keskustelutuokioista ja haasteen
tarjoamisesta) ja paneelien järjestäjille. Otetaan joskus uusiksi!
Ehkäpä sitä voisi ihan läpällä osallistua eurovaaleihin vuonna 2014...</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
PS: Poliittiset päättäjämme ovat antautuneet EU:n ja talousmaailman
sätkynukeiksi. EU:n ja talousmaailman sätkynuket edustavat vain EU:ta,
talousmaailmaa ja itseään, eivät tavallista kansaa. Alas EU:n ja
talousmaailman sätkynuket!</div>
Heikki Ekmanhttp://www.blogger.com/profile/07176709215839493479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3653778725009764312.post-23793514967667602402012-10-19T13:50:00.002-07:002012-10-21T10:35:06.301-07:0092. Paljon melua tyhjästä?<div style="text-align: justify;">
Kyllä sitä edelleen jaksaa yllättyä suomalaisen eliitin ja muun "parhaimmiston" mentaliteetista. Lukuun ottamatta vuotta 2006 Suomi ei ole euroviisuissa juurikaan loistanut. Melkeinpä surkuhupaisaa, kun esimerkiksi silloin, kun Teräsbetoni oli ehdokkaana, hehkutettiin, kuinka Suomi on yksi suosikeista. Eräät vedonlyöntitoimistot olivat kuulemma laittaneet rahansa likoon Teräsbetonin puolesta ja jopa <a href="http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/musiikki.shtml/649467/terasbetoni-hurjassa-nousussa-euroviisujen-aattona" target="_blank">MTV3:n</a> sivuilla uutisoitiin toiveikkaasti, että "<i><span class="vahvennettu">jos vedonlyöntitoimistoja on uskominen, niin
viisujen musta hevonen Teräsbetoni voi tehdä todellisen yllätyksen
huomenillalla Belgradissa." </span></i><span class="vahvennettu">No ei Teräsbetonista sitten "uutta Lordia" tullut, vaikka saattoivat nuo <a href="http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Ven%C3%A4j%C3%A4+voitti+Euroviisut+-+Ter%C3%A4sbetoni+jumbojen+joukossa+/1135236619928" target="_blank">35 pistettä</a> jonkinlainen yllätys joillekin olla. 35??? Ai niin hyvin?! Rahat vaan meni vedonlyöjillä hukkaan. No, kaipa sitä <a href="http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/elokuvat.shtml/373808/brad-pittin-hengittamaa-ilmaa-kaupan-netissa" target="_blank">hullumpiinkin</a> juttuihin ollaan rahoja sijoitettu. Tuollaset olis muuten pirun hyviä sijoituskohteita! Tuo ilma nimittäin. Pitääpä vinkata Jutalle, Jyrkille ja Alexille. Ollaanhan sitä luvattu Suomelle miljardien arvosta <a href="http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/08/22/nain-suomen-kriisivakuudet-haihtuvat-jo-ilmaan/201236072/170" target="_blank">ilmaa</a> jo aiemminkin.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="vahvennettu">Sitä sitten yhdessä terapeuttisesti pohdiskellaan, että miksi nyt taas kävi näin. Syyksi ovat kelvanneet muun muassa se, että siellä idässä ne maat yleensä äänestävät vain toisiaan. Toisaalta pohditaan sitä vaihtoehtoa, että englanninkielisellä kappaleella oltaisiin pärjätty paremmin. Lopulta sitä sitten ruoskitaan itseä. Itketään yhdessä, kuinka me vaan oltiin taas niin noloja ja yksinkertaisesti niin huonoja. No ensi kerralla sitten voitetaan. Vuodelle 2013 voitaisiin valita vaikka joku islantilainen edustamaan Suomea jonkin kivan islantilaisen lurituksen kera. Kappaleen aiheena voisi olla vaikka Islannin ilmatilan valvonta. Se taitaa kuitenkin olla se paljas pinta, mikä myy. Vaihtoehtoisesti Malmöön voitaisiin siis lähettää Petri Nygård ja joku vähäpukeinen nainen rappaamaan ja laulamaan erästä kuuluisaa kappaletta hieman muutetuin sanoin: "mä oon sun Romeo, mä oon sun Julian, tää Assangen suvun on kai tuuria". </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="vahvennettu"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="vahvennettu"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="vahvennettu">Miksi kirjoitan euroviisuista nyt, kun niistä on jo kulunut aikaa ja kuitenkin niitä saadaan vielä odottaa? Siksi, koska viimeaikainen keskustelu Suomen YK:n turvallisuusneuvoston ehdokkuudesta toi väistämättä mieleen Suomen median euroviisu-hehkutukset (kuten Timo Soinikin tänään Ylen 20.30 uutislähetyksessä kommentoi). Ensin kampanjoidaan näkyvästi alkaen <a href="http://formin.finland.fi/Public/default.aspx?contentid=159610&contentlan=1&culture=fi-FI" target="_blank">ulkoasiainministeriöstä</a> ja tuhlataan rahaa kampanjoihin, joiden tarkoituksena on saada Suomi turvallisuusneuvoston vaihtuvaksi jäseneksi. Eräät uskalsivat jopa julistaa Suomen <a href="http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012101816221093_ul.shtml" target="_blank">ennakkosuosikiksi</a>. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="vahvennettu">Vaan kuinkas taas kävikään? Hehkutus vaihtui pian <a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54350-suomen-saasto-kostautui-olen-hyvin-pettynyt" target="_blank">karvaaseen pettymykseen</a>. Voiton vei Suomen nenän edestä rauhanturvaamisen suurmaa, Luxemburg. Pettyneet pyrkivät kilvan löytämään syitä Suomen häviölle euroviisujen hengessä. Maailmanpolitiikan <a href="http://yle.fi/uutiset/maailmanpolitiikan_professori_kehitysmaiden_aanet_ratkaisivat/6341381" target="_blank">Teivo Teivainen</a> perusteli Suomen häviötä kehitysmaiden äänillä, jotka päätyivät Luxemburgille. Hän pohdiskeli, että kenties syinä olivat muun muassa Suomen päätökset sulkea suurlähetystöverkot esimerkiksi Venezuelassa ja lopettaa Nicaraguan kehitysapu. Olen itsekin ihmetellyt sitä, miksi esimerkiksi Kolumbiassa ei ole Suomen suurlähetystöä. Venezuelan suurlähetystön sulkemista pidän myös kummallisena. Onko kyseessä rahalliset syyt, kiinnostuksen puute kyseiseen maanosaan, lännettymisen aikaansaama sokeus vai mikä sulkemisiin on syynä? En ymmärrä ollenkaan. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="vahvennettu">Toisaalta en täysin tuomitsisi nykyisenlaisen kehitysavun lopettamista. Nykyinen kehitysapumalli on ikävä kyllä osoittautunut aika toivottomaksi, vaikka ollaan sillä saatu jotakin myös aikaan. Kehitysavusta voidaan olla <a href="http://www.bbc.co.uk/schools/gcsebitesize/geography/development/aid_rev2.shtml" target="_blank">montaa mieltä</a>. Toivon kuitenkin, ettei Suomi täysin sulje ovea Nicaraguan suuntaan eikä minkään muun maan suuntaan kehitysavusta puhuttaessa. Ennemminkin olisi kuitenkin parasta viedä suomalaista osaamista, tietoa ja näkemystä muualle. Siitä olisi vain etua. Ei olisi toisaalta vaaraa kristillisestä moralismista eikä kiinalaisesta imperialismista. Suomi on ainakin suurelta osin demokraattinen maa, eikä Suomella taida olla suunnitelmissa kolonialisoida muita maita. Ei tarvitsisi myöskään pelätä kehitysapuvarojen päätymistä vääriin käsiin ja sitä, että kehitysapua saataisiin vain korruptoituvien ulkomaisten järjestöjen ehdoilla. Samalla luotaisiin suhteita. Pitää vaan olla varuillaan, ettei Argentiinan ja Uruguayn kaltainen <a href="http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Argentiinan+ja+Uruguayn+sellukiista+syvenee/1135232715358" target="_blank">kiista</a> toistu. Suomen tulisi myös toimia vastuullisesti laajentaessaan yritystoimintaa muualle. Shellin tie älköön olko suomalaisten yritysten tie.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="vahvennettu">Palatkaamme taas Suomen häviötä käsittelevään jälkipyykkiin. Kehitysmaiden äänestyspäätösten lisäksi ollaan ajateltu, että kenties myös ranskankielisten maiden tuki Luxemburgille oli merkittävä siinä missä englanninkielisten maiden tuki Australialle. Jos taas otetaan se näkökulma, mikä otetaan silloin, kun pohditaan Suomen surkeaa menestystä euroviisuissa, voidaan jälleen sanoa, kuinka "naapurit ja samaan kulttuuripiiriin kuuluvat äänestivät vain toisiaan". Kyllä se edelleen on se maantiede, joka ratkaisee. Suomi sijaitsee maailman laidalla, eikä Suomea voida edes enää pitää idänsuhteiden asiantuntijana. Oikeistolaiset vallanpitäjät sanovat "Venäjä, Venäjä, Venäjä" ja kaikenlaiset bäckmanit levittävät valheita. Ei siis ole ihme, että Luxemburgin kaltaiset maat ovat suositumpia. Ne sentään ovat maantieteellisesti lähellä uusfrankkilaisia ja koollaan sekä historiallaan päteviä maita. Luxemburg on myös <strike>veroparatiisi </strike> varsin vetovoimainen maa.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="vahvennettu">Me voimme toki vain haukkua Luxemburgia veroparatiisiksi ja parasiitiksi (ei täysin varmaan tuulesta temmattua), kyseenalaistaa Luxemburgin saavutukset rauhanturvaamisen alalla ja julistaa, kuinka Luxemburgin kaltainen pieni maa pitäisi liittää johonkin sitä ympäröivistä maista (itse ainakin olen sitä mieltä). Voimme myös pohtia, mitä voisimme tehdä paremmin saadaksemme näkyvyyttä tai edes jonkinlaista kunnioitusta. Sitä ei saavuteta sillä, että kyyneleitä nieleskellen pyydellään anteeksi "euroänkyröintiä", kumarrellaan länteen (tuohon pyhään ilmansuuntaan) ja ollaan pahoillamme olemassaolostamme. Nykyinen batistamainen nyökyttely tuo mieleen erään Itse Valtiaiden jakson, joka on hyvin kuvaava nykyiselle menolle. Kyseisessä jaksossa "Paavo Lipponen" luulee ihan oikeasti olevansa hyvää pataa "isojen poikien" (taannoisten vaikuttajien "Tony Blairin" ja "Gerhard Schöderin") kanssa. Hän on jopa valmis järjestämään eräänlaisen huippukokouksen "isoille pojille" Helsingissä suurella summalla. "Schöder" ja "Blair" eivät luonnollisesti tule ja lopulta "Lipponen" hermostuu ja sanoo julkisesti jotain "hyvin sopimatonta" ja aloittaa kriittisen suhtautumisen EU:hun. Pian tämän jälkeen "Schöder" ja "Blair" soittavat "itku kurkussa" sanoen, "ettei heitä olla koskaan loukattu sillä tavalla". He ovat jopa valmiita tekemään myönnytyksiä Suomelle. Vaan "Lipponenpa" itsetyytyväisenä onkin valmis luopumaan kaikista myönnytyksistä ja tarjoaa jopa Suomen maaperää ydinjätteiden säilytykselle. Jälleen ollaan lähtöruudussa. Niin... oliko kyseessä sittenkään vain fiktiivinen jakso? Mielestäni pelottavan realistinen sellainen, vaikka kyseinen jakso esitettiin yli kymmenen vuotta sitten. Miten olikaan sen <a href="http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9480990/Finland-prepares-for-break-up-of-eurozone.html" target="_blank">Erkki Tuomiojan lausunnon</a> kanssa? Entäpäs sitten <strike>lampaiden </strike>jämäköiden päättäjiemme ja vaikuttajiemme <a href="http://www.kauppalehti.fi/omaraha/stubb+suomi+sitoutunut+sataprosenttisesti+euroon/201208242855" target="_blank">reaktiot</a> ja <a href="http://www.talouselama.fi/uutiset/tuomioja+lyo+raskaalla+lekalla+rikki+suomen+maineen/a2140122" target="_blank">tuomitsemiset</a> moiseen "sopimattomaan spekulointiin"? </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="vahvennettu">Onko siis ihmekään, että jäimme ulkopuolelle? Toisaalta meillä ei ole maantieteellistä etua, emmekä toisaalta ole riittävän jämäköitä puolustamaan oikeuksiamme. Pelkäämme epädemokraattisten ja hienohelmaisten EU-päättäjien reaktioita naurettavuuksiin asti. Eipä meissä myöskään, ainakaan vielä, taida olla ainesta <strike>veroparatiisiksi</strike> vetovoimaiseksi maaksi. Ne perhanan ay-liikkeiden tähteet ja holhousvaltio, joka jakaa helppoa rahaa laiskureille! Suomesta välittyy kuva jonain ei minään maana, joka sijaitsee jossain ei missään ja joka ei ole suuntautunut kansainvälisesti vaan lännettyy (suomettumiseen verrattava käsite) ja myy itseään suuryrityksille ja uusfrankkilaisille päätöksentekoelimille. </span><br />
<br />
<br />
<span class="vahvennettu">Lienee myös syytä näin "jälkiviisaana" ja "katkerana" kysyä, olisiko turvallisuusneuvoston kahden vuoden jäsenyydestä lopulta ollut Suomelle mitään hyötyä? YK:n turvallisuusneuvosto on siis se elin, joka "<i>voi käsitellä jokaista riitaa tai kiistaa, joka voi johtaa kansainväliseen selkkaukseen." </i>Turvallisuusneuvosto <i>"</i></span><i>voi suositella menettelytapoja ja ratkaisumalleja kiistojen selvittämiseksi"</i> ja <i>"suositella toimenpiteitä rauhaa uhattaessa tai rikottaessa tai hyökkäystekojen sattuessa"</i>. Lisäksi YK:n turvallisuusneuvosto<i> "tekee suosituksia yleiskokoukselle pääsihteeriehdokkaista"</i>. YK:n turvallisuusneuvostossa <i>"on kerrallaan yhteensä 15 maata, joista viidellä (Iso-Britannialla, Ranskalla, Kiinalla, Venäjällä ja Yhdysvalloilla) on pysyvä paikka"</i>. Lisätietoa saa esimerkiksi <a href="http://yle.fi/uutiset/mika_turvallisuusneuvosto/6340150" target="_blank">tästä</a> Ylen artikkelista ja <a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdistyneiden_kansakuntien_turvallisuusneuvosto" target="_blank">Wikipediasta</a>. Myös Heikki Patomäen ja Teivo Teivaisen kirja <a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Globaali_demokratia" target="_blank">Globaali Demokratia</a> tarjoaa mielenkiintoista tietoa ja mielenkiintoisia (vaikka ei ainakaan tässä suurten heinäsirkkojen dominoimassa maailmanajassa realistisesti toteutettavia) näkemyksiä.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Kaikella kunnioituksella, mutta mielestäni YK on osoittautumassa vähän samanlaiseksi instituutioksi, kuin Kansainliitto taannoin oli. YK on toki ollut tehokkaampi, kuin edeltäjänsä, mutta viimeistään Irakin sota todisti YK:n näivettyneisyyden. YK ei ole tehokas kriisien ratkaisija turvallisuusneuvoston pysyvien jäsenmaidenkaan takia. Kiina, Venäjä ja Yhdysvallat (kolme suurinta uhkaa ja estettä maailmanrauhalle, jotka ovat myös roistovaltioita tai omaavat vähintään roistovaltioiden piirteitä) tekevät tehottomiksi liian monet turvallisuusneuvoston aloitteet. Jos joku mainituista jäsenvaltioista käyttää veto-oikeuttaan (<i>"kielto/tai tahdonilmaus, jolla valtionpäämies, muu valtioelin tai yhteisö taikka yksityinen toimija estää jonkin päätöksen syntymisen tai voimaantulon."</i>), ei päätöstä synny. Turvallisuusneuvostoa ollaankin moitittu tehottomuudesta. Herääkin kysymys, mitä virkaa vaihtuvilla jäsenillä sellaisessa elimessä on, jossa suuret dominoivat? Verkkolehtien kommenttipalstoilla ollaan myös fiksusti pohdiskeltu sitä, kuinka Suomi voisi tulevissa Venäjän ja USA:n välisissä kiistoissa jäädä pahasti välikäteen. Samoilla kommenttipalstoilla uskottiin, että Suomi saisi myös pääasiassa kumileimaisimen roolin.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ehkä onkin vain parempi pysyä pois. Pysytään ainakin heinäsirkka-maiden kiistojen ulkopuolella. Sen sijaan, että keskityttäisiin siihen, miten Suomi pääsisi "pöytiin, joissa päätetään" (siis seuraamaan ja kuuntelemaan keskustelua vailla merkittävää roolia), tulisi keskittyä siihen, kuinka Suomi saataisiin nykyaikaan. Itsesäälistä luopuminen voisi toimia näin ensi alkuun. Toisekseen voitaisiin herätä siihen, että on olemassa muitakin ilmansuuntia, kuin länsi. Lännen palvomisella ja rahan tuhlailulla emme saavuta muuta, kuin ainaista kritiikkiä Etelä-Euroopan maiden korruptoituneilta hallituksilta sekä aliarvostusta ja alentuvia paijauksia uusfrankeilta. Olisi hyvä myös keskittyä oikeasti tärkeisiin asioihin. Ei pidetä meteliä tyhjistä asioista, eikä lässytetä joutavia. On jo aika hylätä voivotteleva alamaisuus. Valitaan kerrankin oma tie, ollaan aidosti kansainvälisiä ja ylpeitä nationalisteja. Miksi katsetta ei voitaisi suunnata esimerkiksi Latinalaiseen Amerikkaan ja Afrikkaan? Ei anneta kiinalaisten viedä kaikkea. Siellä sitä potentiaalia on, kun käy päivä päivältä selkeämmäksi, että länsi uppoaa. Eikö tietynlainen Itämeren kauppa-aluekin voisi myös tulla kysymykseen? Haluaako Suomi olla uppoavien vai nousevien maiden joukossa? Valinta on tehtävä nyt!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
PS: Poliittiset päättäjämme ovat antautuneet EU:n ja talousmaailman
sätkynukeiksi. EU:n ja talousmaailman sätkynuket edustavat vain EU:ta,
talousmaailmaa ja itseään, eivät tavallista kansaa. Alas EU:n ja
talousmaailman sätkynuket!
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<br />
<span class="vahvennettu"><br /></span>Heikki Ekmanhttp://www.blogger.com/profile/07176709215839493479noreply@blogger.com0