Yksi Hamasin keskeisistä johtajista, Ahmed al-Jabari sai surmansa
Israelin ilmaiskussa. Operaatio oli osa laajempaa sotilasoperaatiota, jonka
kohteena ovat olleet Gazan kaistaleen sotilaalliset ryhmittymät. Ahmed al-Jabaria syytetään monista Israeliin kohdistuneista terrori-iskuista. Israelin konsulaatin mukaan
hän on muun muassa ollut taustapiruna eräässä operaatiossa, jossa
israelilaisia sotilaita tapettiin ja yksi kaapattiin. Tämän tapahtuman
vuoksi Gazassa satoi kesällä tavallista rankemmin.
Ahmed al-Jabarin kuoleman jälkeen Gazasta ammuttiin taivaalle
uudenvuoden raketteja hieman etuajassa ja Israel jälleen hiiltyneenä
vastasi raketteihin ylimitoitetuin kostotoimin.
Ajoittain on pohdiskeltu sitäkin mahdollisuutta, että Israelin kovan
linjan oikeiston vuoden lopulle osuneet sotatoimet olivat vain osa vaalikampanjaa.
On
se kyllä mielenkiintoista, että aina raketteihin vastataan suuremmilla
jysäyksillä. Tässä on toki muistettava se, että Israelille tulee sallia
täysin kaikki. Jos vähänkään kritisoi, on kauhea antisemitisti ja
Israelin tuhoamisesta märkiä unia näkevä
äärivasemmistolainenmuslimiterroristimilitantti. Vallalla tuntuu olevan
näkemys (etenkin ei-vasemmistolaisissa "rationalistisissa" ja
"aatteettomissa" piireissä), että palestiinalaiset ovat syyllisiä
kaikkeen. Palestiinalaisia ei pidetä edes kansana, vaan jonain
arabisekamelskana. Palestiinalaiset nähdään aina hyökkäävänä osapuolena
ja Israel vain kärsivänä osapuolena, joka vain "yrittää puolustaa
itseään". Israel, tuo oikeusvaltio.
Palestiinalaisille
ei tulisi näiden näkemysten mukaan tarjota minkäänlaisia myönnytyksiä.
Ei omaa valtiota, armeijaa tai mitään vastaavaa. Palestiinalaisten
pitäisi vain laskea aseensa ja melkeinpä kiitollisina alistua Israelin
apartheidiin, "joka tuo autiomaihin vehreyttä". Siirtokunnatkin tulee hyväksyä mukisematta, jotta saadaan
vähän lisää maata "arabisekamelskalta". Israelin ystävät syyttävät
"vihervasemmistolaisia Israelin vihaajia" usein ideologialasien
käytöstä. Israelin ystäväthän eivät edusta ideologisia näkemyksiä, vaan
silkkaa rationalismia. Taitaa nuo Israelin ystävien "objektiiviset"
näkemykset olla kuitenkin yhtä yksisilmäisiä, kuin heidän kritisoimiensa
"jumalattomien", kuuba/neuvostoromantikkojen näkemykset. Ihan vaan
vinkiksi kaikille uskonnollista näkökulmaa ja oikeistolaista ideologiaa
(siis tuota epäideologisuutta korostavaa rationalismia) tunnustaville
Israelin ystäville: ottakaa ensin se hirssi pois omista silmistänne ja
riisukaa ne ideologialasit päästänne ennen kuin käytte hyökkäämään
vihaamianne kommareita vastaan. Muuten teistä saa sellaisen kuvan, että
te olette amerikka- ja israelromantikkoja, joille Israel (USA:n lisäksi)
on vähän sama, kuin Kuuba ja Neuvostoliitto kommareille.
On
samaan aikaan surullista ja puuduttavaa aina vaan huomata, että
Israelista ja Palestiinasta puhuttaessa vain tietyt kestoteemat
hallitsevat. Israelissa ei ole muita, kuin juutalaisia ja muslimeja.
Siellä on vain israelilaisia ja arabisekamelskaa. Muusta ei puhuta, kuin
uskontojen välisestä sodasta. Vastakkain ovat keskiaika ja moderni
sivistys, jota "valittu kansa" edustaa. Oi, milloin loppuukaan tuo status quo,
josta saadaan syyttää brittejä (esimerkiksi Balfourin julistus) ja
pohjoisamerikkalaisia (heidän erityissuhteensa Israelin kanssa, joka on
este kaikenlaiselle puolueettomuudelle)? Milloin tulemme näkemään
juutalaisen ja palestiinalaisen vasemmiston nousun?
Tosiasiahan
on, että Israel on tunnetusti imperialistinen ja apartheid-politiikka
harjoittava valtio, mutta myös kylmän kova kapitalistinen valtio, jossa
jopa "omat"
alkavat leipääntyä Israelin johdon politiikkaan (olkoonkin, että
mielenosoittajat on helppo vielä tässä vaiheessa nähdä vain omien
etujensa ajajina). Olisi mielenkiintoista selvitellä tarkemmin tuota israelilaista uusliberalismia.
Mallin alkuperä on toki selvä. Israelia voikin hyvällä syyllä nimittää
pikku-Jenkkiläksi. Imperialismi, apartheid ja uusliberalistinen
talouspolitiikka on ilmiselvästi kopioitu rapakon takaa. Näin toki vain
vahvistetaan ja tiivistetään erityissuhteita suuren ja mahtavan kanssa.
Erityissuhteita, joiden vihjaillaan syntyneen jo "Amerikan alkuaikoina".
Onkin
syytä kysyä, miksi USA:n ja Israelin suhteet ovat niin erityisen
läheiset ja tärkeät? Johtuuko se siitä, että molemmat maat jakavat
samanlaiset näkemykset kurjia kurittavasta talouspolitiikasta? Luoko
uskonnollis-imperialistinen fundamentalismi yhteisöllisyyttä maiden
välille? Pitääkö USA Israelia tosiaan pyhänä maana, jota tulee suojella
ja aseistaa paholaismaisia muslimeja vastaan? Varmasti nuo näkemykset
ovat tärkeässä roolissa. Syistä vähäisempänä ei voida myöskään pitää
sitä, että Israel nähtiin kylmän sodan aikana liittolaisena pahaa itää
vastaan, kun itäinen ja läntinen blokki taistelivat rikkauksista ja
sieluista. Sinänsä mielenkiintoinen historiallinen yksityiskohta on se,
että Stalin
tuki aluksi Israelia uskoen saavan Israelista liittolaisen "ilkeitä
läntisiä imperialisteja" vastaan. Avioliittoa ei kuitenkaan
Neuvostoliiton kanssa syntynyt, vaan Israel päätyi USA:n voimakkaille
käsivarsille. Historian omaa saippuaoopperaa...
Tukisiko
USA vasemmistolaista Israelia? Tuskin. McCarthymaisia ylilyöntejä
lukuun ottamatta USA:ssa podetaan edelleen kommunismifobiaa. Kaikki republikaaneista ja demokraateista vasemmalla olevat ovat
epäisänmaallisia sosialisteja ja Eurooppakin on kuulemma täynnä
sosialistisia holhousvaltioita. Miksi USA siis suhtautuisi
vasemmistolaiseen Israeliin poikkeuksella? USA:ta moititaan siitä, että
se antaa Israelin tehdä käytännössä mitä vain puuttumatta siihen.
Kenties vasemmistolaisten voimien suvaitsemisessa tulisi raja vastaan
(That's it! Our tolerance has its limits too!).
Millaisia
ne Israelin vasemmistolaiset sitten oikein ovat? Onko siellä Israelissa ja lähiseudulla vain
marginaalista arabivasemmistoa, joka vaatii oikeutta
palestiinalaisille? Onko siellä vain hajanaista juutalaisvasemmistoa,
jota yhdistää siionismin äänekäs puolustaminen? Israelissa ei
ymmärtääkseni merkittävää vasemmistoa ole. On tosin huomattava, että Israelissa on äärimmäisen helppo leimautua vasemmistolaiseksi. Esimerkiksi Susan
Nathanin "Toinen Israel"-kirjan mukaan siihen riittää se, että "omat" kritisoivat Israelin kyseenalaista politiikkaa. Susan Nathan kuvaa "vasemmistolaisuutta" Israelin
kohdalla puhuttaessa "tyhjänä käsitteenä" ja on sitä mieltä, ettei Israelissa ole merkittävää vasemmistoa. Israelin Työväenpuolue
julisti ainakin taannoin ajavansa "siionistista sosialismia". Tässä kohdin tuo näkemys "tyhjästä käsitteestä" osuukin oikeaan. Meretz
lukeutuu pääasiassa samaan luokkaan erona se, että se näyttää haluavan
todellista rauhaa israelilaisten ja palestiinalaisten välille. On myös
olemassa tahoja, jotka kieltäytyvät palvelemasta Israelin
miehitysjoukoissa. Maininnan arvoinen on myös Ma'avak Sotzialisti, joka
kieltäytyy siionismista ja puhuu todellisen tasa-arvon puolesta. Ohessa
linkki aiheeseen liittyen:
http://www.socialistworld.net/doc/2737
Palestiinan
vasemmistoryhmiä näyttäisi yhdistävän pääasiassa vaatimus Länsirannan
ja Gazan miehityksen lopettamisesta ja vapaasta Palestiinasta.
Esimerkiksi PNI (Palestinian National Initiative) kannattaa
rauhanomaisia keinoja taistelussa miehityspolitiikkaa ja rasismiin
perustuvaa sortoa vastaan. PNI vaikuttaisi olevan oiva vaihtoehto
Hamasin kaltaisille äärijärjestöille. Näemmekö jonain päivänä niin
palestiinalaisten, kuin israelilaistenkin keskuudessa nousevan esiin
voimia, jotka yhdessä ajavat alas Israelin nykyisen johdon, joka
harjoittaa eriarvoistavaa politiikkaa kaikella mahdollisella tavalla
sekä palestiinalaisia että israelilaisia kohtaan? Alkaa näyttää siltä, että sekä juutalaisilla että muslimeilla on pian hävittävänään vain kahleet.
Ajatelkaa.
Vasemmistolainen hyvinvointivaltio-Israel, jossa juutalaiset ja
muslimit kulkisivat käsi kädessä. Brrr... Siinäpä olisi jenkeille oiva
kauhutarina. Pitääpä ottaa yhteyttä Jenkkilän Fox-Tv:n tyyppeihin. Ties
vaikka saisivat tehtailtua tuosta aiheesta kauhuleffan seuraavaksi
halloweeniksi...
 |
| Katainen hauskuuttaa Barrosoa |
 |
| Mikko Ketonen pitää kiinni herkkänahkaisten oikeuksista |
 |
| Israelin sotilas rauhoittelee viimeiselle matkalle päätyvää nuorta palestiinalaista John Lennonin kappaleella |
 |
| Pääministeri Netanyahu on taas pukenut ylleen takin, joka on ollut hänelle kaikkein pyhin ja arvokkain. Hän riisuu sen vasta voiton jälkeen – tai hän kantaa sitä kuolemaansa saakka |
 |
| USA:n erityislähettilään suuret lupaukset YK:n ilmastokokouksessa |
 |
| Velkaantunut tyyppi on löytänyt hyvän piilopaikan |
 | |||
| EK:n iso pomo näyttää yritysjohtajille mallia, millä sanoin ja millä ilmeellä alaisten tyhmiin ehdotuksiin vastataan |
PS: Poliittiset päättäjämme ovat antautuneet EU:n ja talousmaailman
sätkynukeiksi. EU:n ja talousmaailman sätkynuket edustavat vain EU:ta,
talousmaailmaa ja itseään, eivät tavallista kansaa. Alas EU:n ja talousmaailman sätkynuket!
