80. Vasemmisto 2000-luvulle

Ensi vuonna juhlitaan synttäreitä. Vuonna 2013 tulee nimittäin 110 vuotta kuluneeksi eräästä merkittävästä tapahtumasta, joka tapahtui Suomessa vuonna 1903. Tuolloin, Forssan kokouksessa, syntyi Suomen työväenliikkeen ensimmäinen puolueohjelma. Ohjelman tavoitteita olivat muun muassa 8 tunnin työpäivä, vähimmäispalkka, kouluvelvollisuus, surullisenkuuluisa kieltolaki ja kirkon ja valtion erottaminen toisistaan. Kaikki mainitut tavoitteet on saavutettu kirkon ja valtion eroa lukuun ottamatta. On siinä kyllä saavutusta kerrakseen. Onnea työväelle! Työväen ansiosta elämämme Suomessa on paljon inhimillisempää, kuin mitä se oli vuonna 1903.


Silti itsetyytyväisyyteen ei ole varaa. Monesti kuulee sanottavan, että vasemmisto on jo saavuttanut kaikki tavoitteensa ja tämän vuoksi suunta on hukassa. Monet ovat myös sitä mieltä, että Neuvostoliiton romahdus ja holtittoman kapitalismipolitiikan esiinmarssi on ollut tuhoksi ja turmioksi vasemmistolle. Holtittoman kapitalismipolitiikan harjoittaminen ja sen rinnalle ideoitu vaihtoehdottomuuden ideologia ovat kieltämättä iskeneet vasemmiston kanveesiin. Herää tosin kysymys, mitä todellisella vasemmistolla on tekemistä Neuvostoliiton kanssa samassa lauseessa?


Maailma on toki muuttunut niistä ajoista, kun Forssassa ryhdyttiin parempaa Suomea rakentamaan. Selvää kuitenkin on, että nyt ollaan menossa täysin väärään suuntaan. Maastamme löytyy tahoja, jotka puhuvat tasoryhmien puolesta sekä retoriikassaan korostavat "yksilön vastuuta omasta elämästä" (vertaa verofobisten amerikkalaisten retoriikkaan)."Yksilön vastuun" korostaminen on helppo nähdä yrityksenä retorisoida hyvinvointivaltiota vastaan. Tasoryhmien korostaminen sekä lukioiden yhdistäminen ja peruskoulujen oppilasryhmien kasvattaminen voidaan taas nähdä osana laajempaa koulutuksen yksityistämissuunnitelmaa. Huononnetaan ensin julkista koulutusta ja leikataan kaikki, mikä on leikattavissa, jotta kansalaiset kääntyisivät myötämielisiksi Ameriikan mallille, jossa koulumaailman tasoryhmät fuusioituisivat yhteiskunnallisten tasoryhmien kanssa. En usko, että julkisen koulutuksen kurjistaminen jää tähän. Etenkin nyt, kun Kokoomus ja Kokoomuksen myötäilijät ovat vallassa, voimme hyvinkin tulla näkemään lisää oikeistolaisia uudistuksia ja kengän kuvia irtisanottujen takalistossa.


Oikeistolainen keskittämispolitiikka takaa sen, että julkisen terveydenhuollon palvelut huononevat saksikäsi Kataisen ollessa vauhdissa. Miksi Kokoomus hiljentäisi vauhtia ja tyytyisi tähän? Kuntien pakkoliitokset tulevat lisääntymään ja julkiset terveyspalvelut "tehostuvat" tehostumistaan. Pian koulutusta ja terveydenhuoltoa saavat vain rikkaat etuoikeutetut, kuten Yhdysvalloissa. Kokoomuslainen politiikka tulee takaamaan sen, ettei oppivelvollisuus tulevaisuudessa ole enää köyhien etuoikeus. Kokoomuslaisella politiikalla varmistetaan myös että esimerkiksi Mehiläisen ei tulevaisuudessakaan tarvitse jakaa hunajaansa valtion kanssa.


Uusfrankkien valtakunta (joka EU:na tunnetaan) ja kansainväliset pankit Kataisen hallituksen siunaamana syövät hyvinvointiamme Pac-Manin ahneudella. Vieläkö muistatte viime kesäiset mellakat? Kreikan mellakat ovat varmasti vielä tuoreessa muistissa. Suomessa ollaan menossa täysin samaan suuntaan. Leikkaus- ja keskittämispolitiikka sekä palveluiden yksityistäminen ovat viemässä meitä takaisin 1800-1900-luvuille. Sodankylän malmivarojen myyminen ulkomaisille yrityksille takaavat Suomelle aseman köyhänä, mutta uskollisena raaka-aineiden tuottajana. Lisää kurjuutta meille vaan, niin pian täälläkin palaa muutakin, kuin tupakka ja juhannuskokko.


Oikeistolainen hegemonia ja Suomen itsenäisyyden katoaminen ovat kirkuvia todisteita siitä, että vasemmistoa tarvitaan edelleen. Vasemmiston kriisiytyminen ei tarkoita sitä, etteikö toivoa vielä olisi. Vasemmistonuorissa näen suuren potentiaalin ja paukkuja riittäisi varmasti vielä pidemmällekin. Se ei kuitenkaan vielä riitä. Nyt tarvitaan laajempaa vasemmistolaista oppositiota. Nyt tarvitaan uusi "Forssan kokous", jossa vasemmisto päivitetään 2000-luvulle ja jossa vasemmiston ohjelma kirjoitetaan uusiksi.



Teemoja voisivat olla muun muassa Suomen itsenäisyyden palauttaminen Brysselin uusfrankkilaiselta imperiumilta ja kansainvälisiltä pankeilta, kokoomuslaisen keskittämis- ja leikkaamispolitiikan päättäväinen vastustaminen, irtisanoutuminen yksityistämisistä ja kaikesta sellaisesta toiminnasta, jossa kansalaisten perustarpeilla tehdään voittoa yksityisille tahoille, kurinpalautus tai maasta karkoitus verobandiitoille (esimerkiksi Mehiläinen ja kaikki muut vastaavat verofobiset tahot, jotka piilottelevat voittojaan veroparatiiseissa), vuokra-asuntojen hintojen järkeistäminen (asumisen on kuuluttava kansalaisen perusoikeuksiin). Tiivistettynä siis: muille kumartelun on loputtava ja holtiton kapitalismipolitiikka on laitettava kuriin. Lisäksi, Sodankylän malmivarat on kansallistettava. Kaivostoiminnassa (kuten monessa muussakin alassa) on korostettava suomalaista osaamista. Ehdoton ei erilaisista kulttuureista tuleville ahneille luonnontuhoajille! Ehdoton ei niille mamuille ja kulttuurismithläisille tahoille, jotka eivät arvosta pohjoismaista hyvinvointivaltiota!

PS: Poliittiset päättäjämme ovat antautuneet EU:n ja talousmaailman sätkynukeiksi. EU:n ja talousmaailman sätkynuket edustavat vain EU:ta, talousmaailmaa ja itseään, eivät tavallista kansaa. Alas EU:n ja talousmaailman sätkynuket!

79. Osaavatko suomalaiset irroitella?

Loistavaa ministeri Räsänen! En olisi itse osannut suunnitella paremmin! Te näytätte onnistuvan siinä, missä muut näyttävät aina epäonnistuvan. Parhaimmassa tapauksessa nyt kansa oikeasti lähtee liikkeelle. Lukemattomia kertoja ollaan pohdiskeltu, miksi suomalaiset eivät marssi oikeuksiensa puolesta. Kreikassa ja Ranskassa pienikin rikkomus eliitin taholta saa kansalaiset liikkeelle. Suomessa sen sijaan kansalaiset perinteisesti ovat antaneet eliitin viedä tuhkatkin pesästä. Viime vuosisata oli hämmästyttävä poikkeus; vuonna 1918 työläiset nousivat barrikadeille ja konsensus käsitteenä oli yhtä idealistista utopiaa, kuin sosialismi tai rajoittamaton markkinatalous/anarkismi on. Sitten tapahtui jotain ja yht'äkkiä kansan valtaosa antoi siunauksen eliitille ja kaikelle eliitin toiminnalle.


Läpi ovat menneet kaikenlaiset leikkaukset kansan hyvinvoinnista ja muut eliitin ehdoilla toteutuneet uudistukset. Suomalaiset ovat jo pitkään passivoituneina antaneet eliitin mellastaa. Kaikenlaisista lakoista ja mielenosoituksista tykätään Facebookissa, mutta ei käytännössä. Kyllähän meillä kaikki on hyvin... Ainakin niin kauan, kuin meillä on viinaa. Tekeekö Päivi Räsänen sen, missä kaikki muut ovat tällä vuosituhannella epäonnistuneet? Aikooko Päivi Räsänen lopulta viedä suomalaisten viinat ja yllyttää kansaa barrikadeille? Itse henkilökohtaisesti kannatan kaikenlaisia rajoituksia alkoholin anniskeluun, jos sillä saadaan suomalaiset marssimaan. Räsänen, olette oikealla tiellä! Baarien aukiolojen rajoitus on askel kohti viinatonta yhteiskuntaa, jossa vihainen kansa viimein tulee riistämään vallan teiltä ja kaikilta niiltä, jotka ovat olleet vastuussa kansalaisten perusoikeuksien leikkaamisista.



Viime vuoden alussa pohdiskelin, ovatko suomalaiset lainkuuliaisia vai alistuvia. Tällä kertaa aion pohdiskella, osaavatko suomalaiset irrotella ja minkälaisissa tilanteissa rauhaa rakastavat suomalaiset muuttuvat samanlaisiksi, kuin... no... kreikkalaiset ja ranskalaiset. Selvääkin selvempää on se, että jos alkoholi kiellettäisiin, niin entinen rauha olisi historiaa. Suomalaisia on jo pitkään suututtanut eliitin käytös ja uskonkin, että alkaa olla vain ajan kysymys, milloin kansalaiset hermostuvat toden teolla. Se on selvää, että ennemmin tai myöhemmin kärsivällisyys loppuu, mutta jos halutaan suututtaa kansalaiset tai ainakin huomattava osa kansasta välittömästi, kannattaa kieltää alkoholi ja kannattaa muutenkin rajoittaa ihmisten elämää. Ehdottomasti kannatan sitä, että Suomen itsenäisyyttä kavennettaisiin entisestään. Oikeastaan parempi myydä itsenäisyys pois. Jatkakaa samaan malliin, niin kyllä kohta alkaa tapahtumaan.


Kun mietitään muita arkipäivän tilanteita, missä suomalaiset käyttäytyvät hyvin epäsuomalaisesti, tulee ensimmäisenä mieleen liikenne. Suomalainen liikennekulttuuri on toki rauhallisempaa verrattuna monen muun maan liikennekulttuuriin. Ei suomalainen liikennekulttuuri kuitenkaan mitään rauhallista ole, päinvastoin. Kaiken maailman suharit ajelevat teillä, kuin mitkäkin maantiekiitäjät ja autojen alle jää risujen ja männynkäpyjen lisäksi myös jalankulkijoita. Itse olen huomannut, että ratin takana rauhallisemmankin suomalaisen käytös usein muuttuu. Jos toinen autoilija menee liian hitaasti tai muuten häröilee, tokaisee rauhallisempikin suomalainen: "mees jo nyt siitä!".


Suomalaiset eivät ole niin hullua jalkapallokansaa, kuin esimerkiksi englantilaiset ja espanjalaiset. Jalkapallo-otteluissa en itse ole nähnyt kovinkaan suurta väenpaljoutta. Johtuneekohan se Snellmannista?


Eksytysten uhatessa hän
ohjasi varmoin ottein suomalaiset takaisin oikealle tielle. Näin tapahtui
eritoten silloin, kun Suomen nuoriso antautui täysin englantilaisen kulkutaudin,
jalkapallon, pauloihin. Snellman tuli jalkapalloilijoiden suurjuhlaan
ja puhui:
”Te olette täynnä intoa ja iloa Suomen jalkapalloilun menestyksestä.
Aivan tukehtuen iloonne kerrotte, kuinka ”voimakassääristen” kerhot
kutsuttiin naapurimaihin Ruotsiin, Norjaan ja Tanskaan, vieläpä kauas
Puolaan asti ja kuinka näissä maissa saavutettiin voittoja. Teidän ilonne
ei tee minua iloiseksi. – Haluaisin, että rakkaassa Suomessamme olisi
niitä, jotka perustaisivat seuraavanlaisia kerhoja: ”Terve aate”, ”Suuri kysymys”,
”Maitokarja”, ”Paras kananmuna”, ”Valittu siemen”, ”Lumenvalkoinen
kangas”, ”Puhdas sydän”, ”Uusi kansa”, ”Koneellistumisen ylistys”,
”Yltäkylläinen maa”."

"Suomalaiset hylkäsivät jalkapallopaheen ja ryhtyivät perustamaan
kansallista yhteishyvää ajavia valistusyhdistyksiä." (Sivun 11 loppukohta ja sivun 12 alkukohta)

http://www.chydenius.net/pdf/jvs_kirja_korjattu.pdf


Snellmannit ja kaikenlaiset räsäset ynnä muut valistajat ovat kyllä suomalaisille saarnanneet sivistyksen puolesta barbariaa vastaan, mutta hulluutta jääkiekkoon ei ainakaan olla saatu kitkettyä. Kaikki jääkiekko-otteluissa käyneet ovat kokeneet saman käsinkosketeltavan "hulluuden", kun kiekkokansa kokoontuu sankoin joukoin kannustamaan omaa joukkuettaan ja välillä haukkumaan vastapuolen joukkuetta. FC Lahden kannattajien ajoittaiset rähinöinnit eivät useinkaan ole mitään verrattuna siihen energiaan, jota jääkiekko-otteluissa aistii. Sen erään tappion jälkeen oltaisiin varmasti voitu julistaa Suomeen kansallinen surupäivä. Kyseisessä surullisenkuuluisassa ottelussa Suomi johti ottelua 5-1 ja lopulta hävisi Ruotsille 6-5.


Ja vielä väitetään, etteivät suomalaiset osaa irroitella. Kyse on vain siitä, että tarvitaan oikeanlaiset olosuhteet. Mitenkä olosuhteet saataisiin sellaisiksi, että suomalaiset käyttäytyisivät samalla tavoin, kuin jääkiekko-otteluissa ja liikenteessä? Kuinka suomalaiset saataisiin marssimaan samalla tavalla, kuin vanhoina hyvinä aikoina? Alkoholin kieltäminen olisi askel oikeaan suuntaan siinä mielessä, että sillä ajettaisiin kansalaiset kaduille. Joku voisi sanoa, että näillä kaikenlaisilla rajoituksilla ja valtion itsemääräämisoikeuden kavennuksilla eliitti sahaa vain omaa oksaansa. Tai kenties eliitti on miettinyt tämän jo etukäteen. Kenties eliitti on aavistanut sen, että tulevat uudistukset aiheuttavat vastustusta ja tämän vuoksi eliitti pyrkii lisäämään vartijoita (joita ei tavallisen kansalaisen oikeudet kiinnosta) poliisin sijaan. Kenties nuorisoa vainoavat ja känniläisiä pieksevät vartijat lähtisivät myös marssimaan, jos kaikenlaiset viinakset kiellettäisiin. Kyllä ne vartijatkin taitavat harrastaa rankkoja huveja. Eli antaa tulla vaan lisää niitä kieltoja ja rajoituksia!

PS: Poliittiset päättäjämme ovat antautuneet EU:n ja talousmaailman sätkynukeiksi. EU:n ja talousmaailman sätkynuket edustavat vain EU:ta, talousmaailmaa ja itseään, eivät tavallista kansaa. Alas EU:n ja talousmaailman sätkynuket!

78. Vasemmistolaista reaalipolitiikkaa oikeistolaisen reaalipolitiikan tilalle

Kevään muoti tulee, oletko valmis?

http://ellit.fi/muoti-ja-kauneus/muoti/finnish-catwalk-kevaan-ja-kesan-2012-muoti-catwalkilla-katso-kuvagalleria


Siis niinq iiiiik! Mun viime vuoden vaatteet on niiiiiiiin karseita! Äkkii shoppaileee! Iiiiik, pakko pysyy mukana muotivirtauksis! Johan ne luulee, et mä oon köyhä, jos mä viel pidän vuoden 2011 vaatteita. Kai se pitäisi nyt sitten ihan oikeesti mennä shoppailee. Meinaa vaan stressi tulla. Muoti vaihtuu niin tiheään, että hitaat putoavat auttamatta kelkasta. Onneksi sentään eliitissä vallitsee globaali muoti, joka ei koskaan vanhene. Eliitin hienon ja ajattoman pukumuodin lisäksi leikkaukset tavallisen kansan hyvinvoinnista ovat ilmiönä suorastaan ajattomia ja tämä muoti pysyy. Leikkaus-muotia eivät pyyhi pois vuodet eivätkä vuodenajat. Pitäisi varmaan pyrkiä eliittiin. Ei ainakaan muodista tarvitsisi päivittäin stressata.


Oikeistolainen reaalipolitiikka on tosiaan taas kerran muodissa. Muotiin kuuluvat muun muassa jo aiemmin mainitut kuntauudistukset, puolustusmenojen leikkaukset, koulujen ja muiden oppilaitosten yhdistäminen siten, että yhdessä luokassa on monia kymmeniä oppilaita. Tällä toiminnalla tullaan aiheuttamaan se, että Suomen koulujen oppimistulokset painuvat alaspäin. Odotettavissa on myös, että eläkeläiset tulevat jäämään yhä enemmän heitteille. Olen veronmaksun kannattaja. Ihmettelen kuitenkin sitä, minkä vuoksi maksamme veroja tahoille, jotka eivät aio kohdentaa niitä kansan hyväksi. Onko mitään järkeä maksaa veroja tai ylipäätään osoittaa mitään kunnioitusta valtiovaltaa kohtaan, jos kaikki verovarat menevät Kreikkaan (pankeille), Guggenheimiin, eliitin palkankorotuksiin ynnä muihin vastaaviin? Kun maksan veroja, vaadin myös jotain vastineeksi. Ei se kuulkaas niin käy, että vain kansalaisia vaaditaan tekemään uhrauksia ja miettimään, mitä valtion hyväksi voi tehdä. Joskus se valtiokin voisi tulla vastaan ja luopua turhuuksista (kuten Kreikan tukemisesta, Guggenheimista ja eliitin palkankorotuksista) ja miettiä, mitä se voisi tehdä kansan hyväksi.


Yleisessä retoriikassa aina jaksetaan hokea, että nuorissa on tulevaisuus ja heihin pitää panostaa. Kouluviihtyvyyden parantaminen voisi olla yksi askel kohti hyvää nuorisoa. Opiskelijoille on taattava turvallinen ja terve oppimisympäristö. Guggenheimista haikailevat kokoomuslaiset eivät näytä pitävän tärkeänä tavallisen "rahvaan" henkistä hyvinvointia. Maalaisjärki (joka muun muassa entiseltä Maalaisliitolta, nykyiseltä Kokoomuksen peltotilkulta on jo pitkään puuttunut täysin) sanoo, että vastaavassa ympäristössä oppimistulokset laskevat ja mielenterveys kärsii. Se on nyt vaan sopeuduttava! Näin sitä taataan luokkayhteiskunnan voimistuminen. Vahvat sopeutuvat, heikot jäävät pois kehityksen rattaista. Syyttäkööt itseään.


Kokoomuslaista reaalipolitiikkaa ollaan toteutettu myös kuntaliitosten osalta. Syrjäseudut ja maaseudut halutaan näivettää täysin. Ei väliä, vaikka paikalliset asukkaat hieman kärsisivät terveyspalveluiden laadun heikkenemisestä. Ei se mitään, vaikka vähän joutuisi matkustelemaan (muutama sata kilometri sinne tai tänne). Kyllä nyt vähän on uhrauduttava ja nostettava se laiska homehtunut perse sieltä sohvalta. Sopeutukaa tai kuolkaa tauteihinne!


Sama meininki pätee pääkaupunkiseudulla, jossa Suur-Suomen perilliset haluavat Suur-Helsinkiä. Mennään vaikka sitten Porvooseen tai Riihimäelle asti, helsinkiläinen sivistys korpeen! Nyt ajetaan suu vaahdossa Guggenheimia, vaikka rahaa piti kuulemma säästää pahojen päivien varalle.


Se on jo kauan ollut selvää, että kapitalistisella eliitillä ei rahaa riitä tavallisen kansan auttamiseksi. Aina pitäisi purkaa ja yhdistää kouluja, joita tavallinen kansa yrittää parhaansa mukaan vastustaa, kuten amerikkalaisissa perhe-elokuvissa. Aina ei valitettavasti käy niin kuin elokuvissa, siksi tarvittaisiin vasemmistolaista reaalipolitiikkaa. Yleensä reaalipolitiikassa suuret määräävät, säästelevät ja ryöstävät. Pienen ihmisen on vain sopeuduttava karuun todellisuuteen tai, kuten tavataan sanoa, "muutoksiin on sopeuduttava".



Minäpä sanon, että nyt on muodostettava isänmaallinen vasemmisto, joka ensimmäisenä palauttaa Suomen itsenäisyyden Suomen kansalaisille. Nyt on vasemmistolaisen reaalipolitiikan aika. Ensinnäkin Suomen tulee vähintäänkin sanoutua irti EU:n kanssa tehdyistä sopimuksista, jotka uhkaavat Suomen ja suomalaisten suvereniteettia. Mielellään olisi hyvä erota EU:sta ja eurostakin. Yhteistyötä voidaan tehdä ilman pakkoavioliittoakin. Sitä paitsi Ruotsi ja Norja sekä Venäjä ovat varteenotettavia kumppaneita. En pidä myöskään epärealistisena kaupan käynnin laajentamista nousevien alueiden kanssa (Latinalainen Amerikka ja Afrikka).


Vasemmiston on sanottava tiukka ei leikkauksille tavallisen kansan hyvinvoinnista ja tiukka kyllä eliitin etuuksien leikkauksille. Ansaitsemattomat palkankorotukset on muutettava palkanalennuksiksi. Verotusta on kiristettävä suurten yritysten kohdalla. Jos suomalaiset suuryritykset pakenevat veroja ulkomaille, pysykööt poissa. Suomen passit vaan pois sellaisilta epäisänmaallisilta yrityspomoilta. Jos satsataan varauksettomasti uusiin ehdotuksiin (esimerkiksi keksintöihin, joissa yhdistyvät moderni teknologia ja luonto), lähtee Suomi nousuun varmasti. Kun mukaan otetaan kansainvälinen kauppa muiden Pohjoismaiden ja kehittyvien alueiden kanssa, tulee suomalainen menestys jatkumaan. Nykyisin tosin on mahdotonta esittää mitään uutta EU:n direktiivien ja poliittisten sätkynukkejen torpatessa kaikki kansalaisia hyödyttävät ja luontoa kunnioittavat uudistukset.


Lähituotantoa on suosittava. On ymmärrettävää, että tiettyjä hyödykkeitä ei saada Suomesta ja siksi ne tuodaan ulkomailta. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, minkä takia Suomeen tuodaan muualta sellaisia tuotteita, joita olisi mahdollista saada Suomesta. Puhutaan sitten omenoista, maidosta, voista marjoista ja muista.


Tavallisen kansan on mentävä eliitin edelle. Kansa ei ole eliittiä varten vaan päinvastoin. Kansa on antanut äänensä hallitsevalle eliitille, jotta se toteuttaisi päätöksiä, jotka hyödyttäisivät kaikkia kansalaisia, eivät vain tiettyä osaa kansasta. Jos kansan tahtoa ei toteuteta, ei myöskään eliitin tahtoa tule toteuttaa. Verorahat menevät kasvavassa määrin Kreikalle ja muille EU:n kriisimaille (=pankeille). Verorahoja tuhlataan Guggenheimiin ja eliitin huvituksiin samaan aikaan, kun kansan perusoikeuksista leikataan. Tuleva vasemmistolainen reaalipolitiikka takaisi sen, että maksetut verorahat menisivät oikeisiin osoitteisiin; hyvinvointipalveluiden ylläpitämiseen, teiden kunnostamiseen, koulutuksen tukemiseen jne. Nykyisin näin ei ole, eikä kansalaisten tulisikaan maksaa veroja nykyiselle eliitille. Verokapina on nähtävä osana yleistä kansalaistottelemattomuutta. Mielestäni myös yleislakon olisi tultava kysymykseen. Jos me emme pian herää, ei kestä kauankaan, kun huomaamme olevamme köyhänä EU:n osavaltiona, josta ryövätään kaikki rikkaudet ja jossa suuryritykset tulevat likaamaan vesiämme.


Oikeistolaisen eliitin reaalipolitiikka on hallinnut liian pitkään ja tavallinen kansa ei ole muuta voinut tehdä, kuin sopeutua eliitin vaatimuksiin. Suunnan on muututtava ja tulevaisuudessa eliitin on sopeuduttava kansan vaatimuksiin. Oikeistolaiset uusvillit kapitalistit ovat saaneet mellastaa riittävästi. Hiiteen verobandiitot ja muut kansankurjistajat!


PS-osio muuttuu. Rasistin ja porvarin logiikat tiedämmekin jo. Eliitin logiikka on myös aika selvää. Harva kuitenkaan tuntuu ymmärtävän, että pääasiassa eliittimme on talousmaailman sätkynukkeja, joilta talousmaailma ostaa poliittisia päätöksiä ja EU vaatimalla vaatii. Vaaleilla ei ole mitään merkitystä niin kauan, kuin Suomi jatkaa nykyistä linjaansa, jossa isänmaa uhrataan. Eliitin sanomiset tulisi siten jättää omaan arvoonsa, koska niillä ei nykyisin ole enää mitään tekemistä realismin kanssa eikä niillä ole mitään tekemistä Suomen valtion kanssa. Eliitin sanomiset tulevat nykyisin pääasiassa talousmaailman eliitiltä ja Brysselistä. Siellä oikeat herramme ovat, eivät Suomessa.


PS: Poliittiset päättäjämme ovat antautuneet EU:n ja talousmaailman sätkynukeiksi. EU:n ja talousmaailman sätkynuket edustavat vain EU:ta, talousmaailmaa ja itseään, eivät tavallista kansaa. Alas EU:n ja talousmaailman sätkynuket!

77. Leikkauksista (osa 2)

Suomalaiset ovat kokeneet järkytyksen. Kaikkialla ollaan käyty kovaa keskustelua liittyen viimeisimpiin leikkauksiin, joita pääministeri Kataisen hallituskaudella ollaan toteuttamassa. Saksikäsi Kataisen listalla ovat muun muassa hyvin monet varuskunnat, joista erityisesti Pohjois-Karjalan varuskunta sijaitsisi strategisesti tärkeällä paikalla. Venäjän joukoilta ei kestäisi kovin kauaa hyökätä Pohjois-Karjalaan, tulevaan puolustukselliseen tyhjiöön. Ymmärrettävämpää olisi kenties ollut esimerkiksi Lahden (Hennalan) varuskunnan lakkautus. Uskotaanko hallituksessa tosiaan, että tulevaisuudessa tuolla kokoonpanolla Suomea uskottavasti puolustetaan? Luullaanko hallituksessa tosiaan, että hyvinvointipalvelut turvataan kansalaisille keskittämällä ne suuriin kaupunkeihin? Eikö Nokian Suomen yksikköä kiinnosta enää mikään muu, kuin oman lompakon ja vatsan kasvattaminen?


Vaikka nuo leikkaukset vaikuttavat käsittämättömiltä ja aiheuttavat kiukkuakin, ei leikkausten pitäisi tulla yllätyksenä kenellekään. Pääministeri Katainen maalaili pelottavia juttuja jo viime vuoden puolella toivuttuaan vaalien jälkeisestä nousuhumalasta ja hallitusneuvotteluista. Poliitikoille tyypilliseen tapaan asioita ei tietenkään sanottu suoraan, mutta rivien välistä voinee päätellä jotain erityisesti, kun äänessä on Katainen:


"Tuore pääministeri Jyrki Katainen (kok.) varoittaa, että hallituksella on haastavia aikoja edessään taloustilanteen takia. Hän sanoo, että hallituksella on tarvittaessa valmius tehdä nopeastikin uusia päätöksiä, jos taloustilanteessa tulee nopeita muutoksia."


http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/06/1350289/katainen-hallituksella-haastavat-ajat-edessa


http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/suomi-saa-t%C3%A4n%C3%A4%C3%A4n-uuden-hallituksen/681423


Kuntauudistuksia olen seuraillut huolestuneena jo jonkin aikaa (viimeistään vuodesta 2009). Ensimmäisen kerran, kun aloin kiinnittää huomiota kuntaliitoksiin, liitettiin Peräseinäjoki Seinäjokeen. Tämän jälkeen mieleen ovat jääneet esimerkiksi "Suur-Kouvolan" muodostaminen vuonna 2009, kun muun muassa Valkeala yhdistettiin Kouvolaan. Kouvolan Sanomien mielipidesivuja lukiessa tuli usein esille kirjoittajien kitkerät mielipiteet "Kouvostoliitosta", joka ei ainakaan silloin tuntunut saaneen siunausta kovin monelta. Samana vuonna Seinäjokeen liitettiin myös pieni Nurmon kunta. Nyt uusimmassa kuntaliitoksessa ollaan luomassa herrojen Helsinkiä, kun Espoo, Vantaa, Kauniainen ja Sipoo pakkoliitetään Helsinkiin. Muutkin kunnat joutuvat kärsimään suurten kaupunkien imperialismista.


Puhuttaessa puolustusmenoista ja niiden leikkauksista on toki huomattava, että nykytilanne on erilainen verrattuna vuosiin 1939-1944. En kuitenkaan usko, että Venäjä tulee nykyjohdollaan ja nykyisenä suurena maana muuttumaan mihinkään hyvään suuntaan. Tästä olkoot esimerkkinä Venäjän puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin (puhuttiin sitten Venäjän suhtautumisesta Natoon tai siitä surkuhupaisasta ihmisoikeusraportista). Olen jo aiemmin ihmetellyt ja ihmettelen edelleen sitä, että pienemmät maat leikkaavat puolustusmenojaan näin kovalla kädellä samaan aikaan, kun isot maat pääasiassa kasvattavat puolustusmenojaan. Vaaditaan ensin Venäjää (ja muita suuria maita) karsimaan puolustusmenoistaan, sitten voidaan miettiä Suomen (ja muiden pienten ja keskisuurten maiden) puolustusmenoja uudelleen.


Nokia on jo jonkin aikaa herättänyt närää myymällä itseään ulkomaisille yrityksille sen verran, että nykyisin onkin kyseenalaista puhua suomalaisesta Nokiasta. Nyt Nokiaa ollaan ilmeisesti ihan tosissaan siirtämässä ulkomaille. Nokiasta jätetään Suomeen rippeet, joista isot kihot korjaavat hedelmät ja tavalliset ihmiset potkitaan ulos. Pian Nokia ja Microsoft varmaankin fuusioituvat, mutta eipä tämä tavallisia kuluttajia kiinnosta. Ainahan sitä voi ostaa iPodin (!) vaikka sitten velkarahalla. Mitäs sitten, vaikka iPodin (!) tuotteita valmistetaan halpatuotantomaissa halvalla ja työläisiä kunnioittamatta? Pääasia et mul on hienoo kamaa ja pääsen nostamaan statusta siten, et päivittelen mun Facebook-statusta Applen (!) koneel! Pakko erottautua muusta rahvaasta!


Kuntaliitoksissa on yksi vika. Ne tapahtuvat liian hitaasti. Parempaankin pystyttäisiin. Miksi tyytyä Suur-Helsingin, Suur-Jyväskylän jne. luomiseen? Saman tien voitaisiin toteuttaa radikaalimpia muutoksia. Pois vaan kaikki turhat nysäkunnat. Jos minä saisin päättää, Suomessa olisi vain Etelä-Suomi, Keski-Suomi ja Pohjois-Suomi. Ihan turhaa tuhlailua tämä tämmöinen kuntapolitiikka julkisine palveluineen. Perkele, ilmasta hoitoa halajavat. Ilmaista hoitoa kyllä saa olla, mutta rajoitetummassa mittakaavassa. Ihan hyvin ne ambulanssit sieltä Keski-Suomesta pohjoiseenkin ajaa. Niin ja silloin vanhoina hyvinä aikoinahan sitä jouduttiin kävelemään/hiihtämään monia kilometrejä kouluihin, töihin jne. Ei tämän pitäisi olla mitään uutta vetreille vanhuksille.


Armeijan leikkaukset ovat harvinaisen mielenkiintoisia. Miksi juuri strategisimmat paikat haluttiin purkaa? Herääkin kysymys: tuleeko joku muu hoitamaan puolustuksen puolestamme? Kenties onkin taloudellisesti järkevämpää, että Nato meitä suojelee. Onhan se jo hyväksi havaittu tuoda esimerkiksi voita ja maitoa muualta, miksi ei myös siis turvallisuuspoliittista suojelua? Oikeastaan koko itsenäisyyden voisi lopullisesti myydä Brysseliin, tulee halvemmaksi tämä poliittinen toiminta. Itsenäisyys on lopulta aika kallista puuhaa. Ajatelkaa, minkälaiset säästöt siitä tulee, kun hieman ajatellaan järkevästi! Niin, ajatelkaa.


Ai niin, pöö! Hei, ei oo mitään pelättävää!


PS: Porvarin logiikka: Säästä, säästä ja säästä. Säästä kaikkialta "toisarvoisista kohteista" omaisuutesi kartuttamiseksi. Jos kansa vähän marisee ja/tai niskuroi, lisää vartijoiden määrää, jotka pitävät kansan kurissa ja markkinaherrojen nuhteessa ja hoitavat siten myös likaisen työn puolestasi.

76. Eliitin moraalista

Teini-ikään kuuluu rajojen testaaminen äärimmäisyyksiin asti. Kokeillaan, mihin asti opettajan ja vanhempien kärsivällisyys riittää. Teini huutelee hävyttömyyksiä siihen saakka, kunnes opettajan tai vanhempien pinna palaa. Kun pinna on palanut, teini leikkii marttyyria, joka vaan käytti sananvapauttaan. Hyvin monet Perussuomalaisten jäsenet ovat harjoittaneet vastaavaa. Esimerkkeinä Jussi Halla-aho ja James Hirvisaari. Teini-ikäiset, etenkin ne kovaääniset mölyapinat, löytävät yleensä samanhenkistä seuraa, jotka yhtyvät mölykuoroon. Näin on käynyt myös Perussuomalaisten tapauksessa.


Perussuomalaiset on kuitenkin oivaltanut yhden asian; hallitseva eliitti on kaikkea muuta, kuin demokraattinen. Otetaan esimerkiksi nyt vaikka sitten tämä sananvapaus. Vähän aikaa sitten Hartwall sai huomautuksen "venäläisiä halventavasta kielenkäytöstä" ("Uudistimme maun, mutta ryssimme tavutuksen"):


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122915015440_uu.shtml


Huomautuksen tekijä/tekijät voisi tutustua hieman arkipäivän puhekieleen. Tiedoksi niille, jotka eivät tiedä: sana "ryssiminen" on sama asia, kuin munaus, tunarointi, mokaaminen jne. Jos joku löytää kyseisestä sanasta jotain rasistista, on kyseessä aikamoinen mielikuvitus.


Siitä lähtien, kun kiellettiin nimi "Neekerinsuukko" ollaan edistytty rasisminvastaisessa sodassa (elitistien oma terrorisminvastainen sota). Taannoin myös Tintti Afrikassa-sarjakuva joutui rasisminvastaisen rintaman hampaisiin. Toisaalta ymmärrän, että kongolaissyntyinen Mbutu Mondonto Bienvenu saattaa tuntea katkeruutta esi-isien kokemien vääryyksien vuoksi, joita koettiin entisessä Belgian Kongossa. Kieli kyseisessä sarjakuvassa vaikuttaakin ajoittain hieman rasistiselta.


http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/tintti-afrikassa-halutaan-kieltaa---liian-rasistinen/art-1288417675947.html


Tässä sivuutetaan kuitenkin kaksi hyvin tärkeää asiaa. Ensinnäkin on syytä ymmärtää, että kyseessä on vanha sarjakuva, jossa puhutaan vanhahtavalla tavalla. Tutustukaapa vanhoihin suomalaisiin oppikirjoihin, niissä sitä rasismia vasta onkin. Pitäisikö ne kaikki polttaa rovioilla? Rasisminvastainen rintama ei myöskään näytä ymmärtävän, että ajamillaan kielloilla se on edesauttamassa historian unohtamista, jota ei kuulemma saisi unohtaa, ainakaan silloin, kun puhutaan natsi-Saksasta.


Eiköhän olisi viisaampaa jättää vanhat sarjakuvat sun muut rauhaan vaikkapa historialliseksi todistusaineistoiksi muistuttamaan siitä, kuinka peittelemättömän kehittymätön ajatusmaailma (joka nykyisinkin on vanhanaikainen, mutta peitellympi) länsimaalaisilla vielä viime vuosisadalla oli. Länsimaalaiset ovat olleet halki historian, kuin itsekkäitä lapsia ja barbaareita (sellaisia, joita he väittivät muun muassa uuden maailman asukkaiden olevan). Eikö rasisminvastainen rintama (jota eliitti ohjailee) haluakaan, että me muistamme rasistisen menneisyyden? Halutaanko tässä jälleen kerran korostaa ja pitää pinnalla vain sitä "arvokkaampaa" historiaa (holokaustia) ja unohtaa siirtomaa-ajat ja muut vastaavat? Tintti-sarjakuvien, Neekerinsuukkojen ja muiden vastaavien kieltäminen näyttää viittaavan siihen, että juuri näin on asian laita.


Suomessa hallitseva eliitti on kunnostautunut "rasisminvastaisella" kampanjallaan. Perussuomalaisia äänestäneet ovat kuulemma rasisteja ja niin edelleen. Pitäisi olla suvaitsevainen ja rakastaa lähimmäistä. Teuvo Hakkaraisesta oltiin tekemässä isoa pahaa rasistia. Kenties suomalainen eliitti on ihan aidosti huolissaan rasismista ja haluaa uskoa monikulttuurisuuteen jne. Jotenkin itseäni vain epäilyttää. Eliitti ei itse ole tehnyt mitään rasismin vähentämiseksi. päinvastoin. Eliitin voidaan sanoa jopa lisänneen rasismia. Kun eliitillä ei ole mitään kosketusta todellisuuteen, on helppo huudella. Eliitti harvoin poikkeaa lähiöissä ja useimmiten eliittiin kuuluvilla paremmilla ihmisillä on "not in my backyards"-asenne. En jaksa myöskään uskoa, että eliittiin kuuluvat ihmiset haluaisivat vastaanottokeskusta naapuriin, kun kerta kehitysvammaiset, eivätkä muutkaan erilaiset tunnu kelpaavan:


http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/01/1471933/valviran-ylijohtaja-vastusti-kehitysvammaisten-hoitokotia


Herääkin kysymys, että ollaankohan tässä oikeasti monikulttuurisuuden ja suvaitsevaisuuden asialla, vai onko takana jotain muuta? Eliitti haluaa kieltää sanat "neekeri", "mustalainen", "ryssä" ynnä muut vastaavat voidakseen siten pestä kätensä vastuusta ja jatkaa valkoisen miehen taakkaa Afganistanissa ja muualla. Toisaalla samainen eliitti hieman pehmeämmässä muodossa haluaa kieltää kaiken ja tehdä Suomesta puritaanisen kumarrellen kovalle oikeisto-eliitille. Tästä esimerkkinä vaikkapa Mauri Pekkarisen "ryntäät"-heitto, josta erityisesti Vihreät suutahtivat. Eliitille tiedoksi: rasismi ei poistu sillä, että vaaditaan olemaan suvaitsevaisia ja kielletään tietyt vanhahtavat sanat.


Eliitin logiikka: vaaditaan tavallista kansaa suvaitsemaan ja kutsumaan naapurin maahanmuuttajaa kahville. Tämä kaikki käskyttely toteutetaan turvallisen välimatkan päässä kaukana lähiöistä ja tavallisesta kansasta. Ollaan olevinaan tasa-arvon puolestapuhujia, mutta samaan aikaan jatketaan kolonialismia Afganistanissa ja muualla ("Sivistetään niitä villejä barbaareja länsimaiseen tapaan ja kerrotaan niille, mitä demokratia ja vapaa markkinatalous ovat. Serbit ja muut entisen Jugoslavian villit oppivat vähintäänkin tyydyttävästi, miksi eivät myös siis Lähi-idän villit? On se niin raskasta tämä valkoisen miehen taakka ja vapaan markkinatalouden lähetystyö."). Sota rasismia vastaan on eliitin oma keino tehdä maailmasta mieleisensä. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko rasismia vai ei. Sivistynyt ja kätketty rasismikin on rasismia. Tällä tavalla myös yritetään hiljentää tavallinen kansa, jotta eliitti saa jatkaa temmeltämistä.


Eli nyt kun tavallista kansaa ollaan vaadittu suvaitsevaisuuteen, on aika vaatia samaa eliitiltä. Vierailkaa lähiöissä useammin ja tutustukaa maahanmuuttajiin konkreettisesti. Suvaitkaa myös muita maita, jotka haluavat elää diktatuurissa. Luottakaa niiden maiden demokratialiikkeisiin (joita, uskokaa tai älkää, on myös siellä "villien maissa"), älkää toteuttako samaa rasistista politiikkaa, jota toteutettiin viime vuosituhannella. Siirrytään pikkuhiljaa ihan oikeasti 2000-luvulle.



PS: Porvarin logiikka: Säästä, säästä ja säästä. Säästä kaikkialta "toisarvoisista kohteista" omaisuutesi kartuttamiseksi. Jos kansa vähän marisee ja/tai niskuroi, lisää vartijoiden määrää, jotka pitävät kansan kurissa ja markkinaherrojen nuhteessa ja hoitavat siten myös likaisen työn puolestasi.

75. Entisistä "kommunisteista"

En kommunismiin usko, enkä mielelläni puutu väittelyihin siitä, oliko Neuvostoliitto kommunistinen, mikä on kommunismia tai muuhun vastaavaan väittelyyn. On kuitenkin huomattava, että edelleen kommunistikorttien, stallarikorttien ja neuvostoliittokorttien jakelu on muodissa. Luulisi, että Perussuomalaisten äänestäjien ja uusvillien kapitalistien jakamat kommunistikortit olisivat kokeneet inflaation, kuten natsikortitkin. Kommunistikorttien jakelu tuntuu olevan ihmisille yhtä hauskaa, kuin natsikorttien jakelu. Huvittavammaksi ja surkuhupaisammaksi asian tekee se, että kommunistikortteja jakavat monesti myös samat tyypit, jotka itkevät siitä, että "vihervasemmistolaiset viherstallareiden ei voi keskustella, kun jakelevat natsikortteja". Pata kattilaa soimaa. Harvemmin myöskään kapitalismi-lahkolaisten kanssa voidaan keskustella. He eivät edes halua keskustella, vaan julistavat omaa sanomaansa, jota "kommari-pellet ei tajuu", koska Heikki Patomäki. Koska "näkymättömän käden väärintulkinta".


Kommunistikortteja jakelevat ihmiset syyttävät välillä Wahlroosia kommunistiksi ja välillä taas Kataista. Nämä mielenkiintoisen ajatusmaailman omaavat ihmiset (jotka näkevät muun muassa Wahlroosin ja Kataisen kommareina) ovat USA:n republikaanien sielunsisaruksia. Republikaanit näkevät kommunismia kaikkialla, erityisesti siellä, missä sitä ei ole. Samoin kommunismia näkevät kaikkialla monet kapitalismiin uskovat sekä monet Perussuomalaisten edustajat. Puhuttaessa Björn Wahlroosista, tulee usein esille hänen "synkkä menneisyytensä" saatanallisena stallarina. No, nykyisin me kaikki tiedämme, kuinka pahaa kommunismia tuo pankkimaailman Nalle Wahlroos harjoittaa.


"Lesbo-Tavjaa" on haukuttu kommunistiksi, vaikka käytäntö puhuu muuta. Tulevalla entisellä presidentillä ei taida pikkurahasta olla puutetta. Ei siinä mitään, en varakkuutta sinänsä demonisoi. Suuhuni ei kamalasti keräydy vaahtoa, jos jolla kulla on hieman parempi talo jne. (kohtuus jne u know?) Siinä vaiheessa kuitenkin liikutaan valheellisilla vesillä, jos tuhlataan koko ajan euroja ja markkoja esimerkiksi hintaviin veneisiin:

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1353994/talla-luksusveneella-tarja-halonen-kyyditsee-valtionpaamiehia---katso-kuvat


Onhan sitä helppoa välillä vetää lippalakki päähän, käydä ajoittain "Penan Grillillä" jne. mutta työväen presidentti Tarja Halonen ei ole koskaan ollut. Jos oli kommunisti, niin oli kyllä aika huono sellainen.


Olen hieman kummastellut Euroopan Unionin vertaamista Neuvostoliittoon ("Eurostoliitto"). Tässä näemmä tarkoitushakuisesti halutaan heittää kapitalistinen politiikkakin kommareiden syyksi. Vai vedetäänkö tässä nyt se Jose Manuel Barroso oli maolainen -kortti? Tiettyjen ihmisten mielestä leima ei häviä koskaan. Jos apina joskus leikkii tiikeriä mennen mukaan yleiseen muotivirtaukseen, on tämä apina monien silmissä edelleen tiikeri. Sama pätee myös Tarja Halosen, Björn Wahlroosin ja Jose Manuel Barroson kohdalla, jotka oman näkemykseni mukaan opportunistisesti seurasivat aikansa muoti-ilmiöitä. Minä en näe esimerkiksi Barrosossa enkä Euroopan Unionissa mitään kommunistista (kuten en myöskään Neuvostoliitossa, mutta se siitä taas).


Kyse on siitä, että pakotetaan pitämään markkinat vapaina. Nopeasti ja hätäisesti mietittynä aate EU:n vapaasta kaupasta vaikuttaa ihanteelliselta (kuten myös ajatus vapaasta markkinataloudesta ylipäänsä). Tosiasiassa se tarkoittaa sitä, että kaikkien pitää tuottaa yhtä ja samaa tuotetta, joka hyödyttää Brysseliä ja kasvattaa Brysselin herrojen ja talousmaailman eliitin lompakkoja (valitettavasti tämä samantapainen politiikka pätee monien suuryritystenkin kohdalla, jotka tuottavat massatuotteita laadusta säästäen ja joille pääomat kasautuvat). Nyt Barroso on vaatimassa kestämättömiä leikkauksia EU:n jäsenmaiden talouspolitiikkaan, jossa leikkaukset kohdistuvat julkiseen sektoriin pankkien hyväksi. Ei kuulosta kovin kommunistiselta minusta.


Googlessa törmää ajoittain kuviin, joissa Jyrki Kataisen kuvia on muokattu siten, että kyseinen herra hymyilee Che Guevaran vaatteissa. Toki äärikapitalistien ja kaikkien niiden mielestä, jotka haluavat vähentää köyhien oikeuksia minimiin, Katainen (outoa kyllä), Obama sun muut kuvotukset vaikuttavat kommunisteilta. Heitän kuitenkin pallon takaisin niille, jotka aina kehottavat etsimään Wikipediasta ja muualta käsitteitä "näkymättömästä kädestä" ja kapitalismista ylipäänsä. Ottakaapas itse vaihtelun vuoksi selvää siitä parjaamastanne aatteesta, jonka alle haluatte työntää kaikki kanssanne eri mieltä olevat.


Mitä eroa on muuten anarkokapitalistilla ja anarkistilla? Ei mitään, molemmat ihanteellisen aatteen puolustajia, joka toivottavasti vielä jonakin päivänä toteutuu. Anarkismi ja anarkokapitalismi ovat samoja asioita, eikä niitä tule sinänsä kritisoida muusta, kuin kenties äärimmäisestä idealismista, joka kuuluu kaukaiseen tulevaisuuteen. Sen sijaan kritisoida tulee yövartijavaltion kannattajia, joille köyhät ja heikot eivät merkitse mitään. (Huom! Kun puhun äärikapitalisteista tai uusvilleistä kapitalisteista, tarkoitan nimenomaan yövartijavaltion kannattajia).


PS: Porvarin logiikka: Säästä, säästä ja säästä. Säästä kaikkialta "toisarvoisista kohteista" omaisuutesi kartuttamiseksi. Jos kansa vähän marisee ja/tai niskuroi, lisää vartijoiden määrää, jotka pitävät kansan kurissa ja markkinaherrojen nuhteessa ja hoitavat siten myös likaisen työn puolestasi.

74. Eliitti ja elitismi suomalaisen kansanluonteen muokkaajina

MTV3:n internet-sivuilla kerrotaan, että "nettikansan mielestä Suomi on kylmä maa henkisestikin. Olen täsmälleen samaa mieltä tästä asiasta. Usein jo oma naapurusto kertoo kaiken. Naapurit ovat tympeitä ja hädin tuskin tervehtivät. Suomalaiset ovat kylmempiä ja totisempia, kuin esimerkiksi karjalaiset, jotka antaisivat vaikka paidan päältään. Totisuudessa ei ole mitään vikaa. Olen itsekin luonteeltani aika vakava ajoittaista hulluutta unohtamatta. Se, että vieraanvaraisuus usein puuttuu suomalaisilta, on kuitenkin ongelmallista.


On kuitenkin muistettava alueelliset vaihtelut Keski-Suomen ja Etelä Suomen välillä. Keski-Suomessa ihmiset vaikuttavat olevan rennompia ja mukavampia. Helsingin seutu on yleensä ankeaa juurikin niiden ankeiden ihmisten vuoksi. Ne henkilöt, jotka kritisoivat muuta Suomea Perussuomalaisten äänestämisestä ja toivoivat Helsingin irrottamista muusta Suomesta saisivat pitää Helsingin lähiseutuineen ihan keskenänsä ja pysyä siellä Kehä III:sen sisäpuolella. Vaihdetaan nyt kuitenkin sanojen paikkaa; irrotetaan muu Suomi Helsingin seudusta, pitäkööt Guggenheiminsa! Sääli kuitenkin kaunista Senaatintoria ja Kauppatorin satama-aluetta, joka jäisi "paremmalle Suomelle".


Edesmennyt rap-artisti 2pac Shakur pohti viisaasti, miksi Valkoinen talo ei kutsunut katujen "roskaväkeä" pitoihinsa. Kyseinen rap-artisti esitti ajatuksen viikoista, jolloin eliitti ja "rahvas" vaihtaisivat paikkaa keskenään viikoksi. Eli kun puhutaan vieraanvaraisuudesta, on muistettava, että eliitti on kaikista vähiten vieraanvaraista. Pelätään, että pummit sotkevat sohvat ja saastuttavat hienot matot. Kenties suomalaiset vain matkivat maata johtavaa eliittiä. Kun arvostellaan kansaa, on aloitettava arvosteleminen maan eliitistä ja rakenteista.


Kun aletaan pohtia suomalaisten kansanluonnetta, herää kysymys, miksi suomalaiset ovat sellaisia, kuin ovat. Puhuttaessa maahanmuutosta, on muistettava, ettei suomalaisilla ole "niistä muista" juurikaan hyviä kokemuksia. Ensin tulivat ruotsalaiset katolilaiset, jotka pakkokäännyttivät suomalaiset kristinuskoon. Sitten tanskalaiset ja venäläiset sekä brittiläiset siinä sivussa, jotka pommittivat Helsinkiä Krimin sodassa. Suomi on ollut lähinnä ainoastaan siirtomaana muiden pienten ja keskisuurien valtioiden tavoin, kun isommat valtiot (esimerkiksi Iso-Britannia, Ranska, Venäjä, Turkki, Saksa jne.) ovat kaikki halunneet lisää elintilaa.


Suomea hallinneet miehitysjoukot ja vaaleilla valitut "edustajat" eivät tavallisesta kansasta välittäneet, eivätkä välitä. Ruotsalainen sivistyneistö piti suomalaisia viinaanmenevinä juntteina, joilla ei ollut tapoja. Suomalainen eliitti on yleensä kantanut ainoastaan huolta siitä, kuinka leipä pysyy leveänä ja että shampanja kuohuu ja poreilee suussa. Suomalaisen eliitin puhetapaan ei juurikaan sana "suvaitseminen" kuulunut ainakaan oman kansan kohdalla. Kenties siksi kuulostaa jotenkin omituiselta, että suomalainen eliitti (joka on itse aika suvaitsematonta) käskee tavallisia suomalaisia olemaan suvaitsevaisia ja "rakastamaan lähimmäisiä".


On myös muistettava, että maahanmuutto Suomeen nykyisessä mittakaavassa on aika uusi ilmiö. Fasistisissa valloittaja-valtioissa, kuten Iso-Britanniassa, Ranskassa ja Venäjällä toki maahanmuutto on vanha ilmiö ja pääosin maahanmuuttajat ovatkin entisistä ja nykyisistä siirtomaista. Se, että maahanmuutto on uusi ilmiö Suomessa ei silti tee rasismia yhtään oikeutetuksi. On hyvä tiedostaa myös omat biologiset pelot. Tosiasia kuitenkin on, että tavallinen eliitti on ollut rasistisempaa ja peräti suomalaisen rasismin aiheuttajana. Sivistynyt rasismi on myös rasismia. Se, että kielletään julkisesti "neekeri"-sanan käyttö ei tee eliitistä yhtään suvaitsevaisempaa.


On myös valitettavaa, että ne "paremmat ihmiset" eivät juurikaan nosta suomalaisten itsetuntoa. Kaikki suomalaiset ovat kuulemma kauheita rasisteja ja juntteja, jotka elävät vieläkin kirkonkylä-horroksessa. Mitään hyvää ei tavallisista suomalaisista löydetä. Kun olin eräässä firmassa työhaastattelussa, täräytti minua haastatellut yksityisyrittäjä suoranaisia solvauksia tavallisia suomalaisia kohtaan. Totta on, että itsenäisyyspäivänä tulisi keskittyä iloisiin asioihin, eikä ainoastaan sotien (talvi- ja jatkosodan) muisteluun. Suomalaiset myös tuppaavat olemaan kateellisia jne. En kuitenkaan pitänyt tavasta, jolla haastattelija kritiikin esitti. Hänestä sai kuvan, että hän suorastaan halveksii ja kammoksuu tavallisia suomalaisia, jotka eivät hänen mukaansa osaa mitään muuta kuin valittaa ja olla kateellisia.


Valitettavasti Suomessa on paljon vastaavia elitistisesti ajattelevia ihmisiä, jotka kauhistelevat "rahvasta". Tämä samainen eliitti saa päättää, mitä verovaroilla tehdään. Tämä sama eliitti haluaa leikata "näinä vaikeina aikoina" hyvinvointivaltion palveluista ja kohdistaa säästetyt rahat Guggenheimin rakentamiseen. Tämä samainen eliitti on myymässä Suomea joka suuntaan; itään ja länteen. Tämä samainen eliitti käy eri ravintoloissa syömässä ja juomassa. Nämä ihmiset ovat niitä, joiden takia luokkarajat elävät Suomessa ja voivat hyvin. Heidän takiaan rasismi lisääntyy ja tavallisten ihmisten pahoinvointi lisääntyy. Terveen kritiikin sijasta he vyöryttävät kaiken taakan tavallisen kansan harteille ja puhuvat "pimeyden voimista", kun purnataan vastaan. Elitistiset ihmiset ovat yhteiskunnan syöpä ja lisäävät myös kansallista syöpää. Tämä syöpä tulisi pikimmiten poistaa, ennen kuin se jatkaa leviämistä liian laajalle. Vain siten poistetaan luokkarajat. Sitten voidaan keskustella uudestaan suomalaisesta kansanluonteesta.


Hyvä alku syövän poistamiselle voisi olla se, että unohdettaisiin se eliitin olemassolo. Oltaisiin kunnolla kansalaistottelemattomia. Perustettaisiin lisää VR-Leaks -tyyppisiä sivustoja ja ilmiannettaisiin narsistisia ja bonuksia bongaavia pomoja. Perustettaisiin eduskuntaleaks-sivusto! Siinä olisikin sitä jotain. Nimettömät kansanedustajat hieman vuotaisivat, mitä siellä eduskunnassa tapahtuu. Samaa asiaa voisi ajaa EU-leaks, joka paljastaisi Brysselin kusetukset. Lisäksi me tavalliset kansalaiset voisimme aloittaa omavaraisuuden. Leipää on helppo valmistaa itsekin. Emme olisi aina riippuvaisia muista. Mielestäni eliitin ignooraaminen ja vuotosivustojen perustaminen voisivat olla lähtölaukauksia eliitti-nimisen syövän poistamiselle, jonka jälkeen suomalaista kansanluonnetta päästäisiin toden teolla määrittelemään.



PS: Porvarin logiikka: Säästä, säästä ja säästä. Säästä kaikkialta "toisarvoisista kohteista" omaisuutesi kartuttamiseksi. Jos kansa vähän marisee ja/tai niskuroi, lisää vartijoiden määrää, jotka pitävät kansan kurissa ja markkinaherrojen nuhteessa ja hoitavat siten myös likaisen työn puolestasi.